La abuela Janet Yellen mantuvo el guión frente a sus colegas de 200 años en el Senado.
“Creo que muchos [cryptos] se utilizan, al menos en el sentido de las transacciones, principalmente para financiamiento ilícito y creo que realmente "Necesitamos examinar las formas en las que podemos restringir su uso y asegurarnos de que el lavado de dinero no ocurra a través de esos canales", dijo Yellen.
Recientemente hubo una sugerencia de que en realidad no les gusta usar bitcoin debido a su volatilidad, pero Yellen realmente no piensa lo que dijo. Lo que realmente piensan estos centenarios es que bitcoin es un juguete tonto para niños porque no lo tenían mientras crecían y nunca oyeron hablar de él durante su horario de máxima audiencia en la fábrica de su carrera, así que ahora, por supuesto, no es el momento para pensar en aprovechar la innovación porque apenas les quedan células cerebrales.
Su trabajo es hacer las cosas como siempre las han hecho, y pretender que nada ha cambiado porque el pasado es el presente para los dinosaurios y el futuro es asunto de otra persona. [19659005] Nuestro negocio, afortunadamente, y estamos felices de seguir adelante siempre y cuando los abuelos y las abuelas se encierren en sus torres de marfil y nos dejen en paz.
No es que tengan muchas opciones porque probablemente también comprendan que lo han hecho. no importa en los asuntos de aquellos que están en su mejor momento en sus carreras.
Así que no escuchamos nada de lo que dijo, excepto que la opinión del Tesoro es que nadie debería preocuparse por la deuda – Yellen definitivamente no lo hace – como ahora es la t Es momento de agregar mucho más a esa pila para dar dinero gratis a los pobres.
El por qué son pobres también es presumiblemente algo en lo que no piensan, ya que eso abriría preguntas sobre si la forma bitcoin es la mejor.
Después de todo, ¿quién realmente quiere que le paguen en una moneda que baja de valor, como el dólar? Ciertamente no los trabajadores que desde los años 70 han visto caer sus ganancias en términos absolutos.
Bitcoin y eth por otro lado caen y saltan, pero tienden a apreciarse. Ofrecen a estos trabajadores la oportunidad de ahorrar.
El asalto sistémico a la clase media
Un trabajo de 9 a 5 para cubrir la casa hipotecada y el automóvil pagado a plazos, así como las compras semanales, es una manera decente de ir sobre suponer que le quedan $ 200 para ahorrar al final del mes.
El problema es que estos $ 200 son un asalto al sistema financiero actual. Te castigan cada vez más por ello, hoy en día sin ningún interés si lo guardas en una cuenta de ahorros.
Tú perseveras. $ 200 al mes, $ 2,000 al año, $ 20,000 en una década. ¿O es eso? Verá que el 2% anual de inflación es solo $ 20 el primer año. Pero ahora es 4% sobre $ 1,980, y luego 6% sobre $ 1,900, lo que le da $ 1786 en solo tres años en comparación con el año cero. Sin embargo, agrega $ 2,000 al año, por lo que todavía está aumentando, pero termina con $ 15,000 o menos.
Ese es el resultado final de una inflación anual del 2%. Debido a que la mayoría puede hacer matemáticas y comprender que el sistema le ordena gastar este dinero y no ahorrarlo, gran parte se destina a la vivienda. Por lo tanto, tendría suerte si esos $ 20,000 son incluso $ 1,000 para el final de la década en lo que respecta a su depósito de vivienda.
No obstante, no parece que lo estén castigando porque su salario tal vez incluso haya aumentado un poco en 1 %. El problema es que todas las facturas también han aumentado, incluida la comida, algunas en más del 1%, por lo que todavía estás a punto de mantener este objetivo de 200 dólares al mes.
Eres de clase media y se ha inculcado el valor de ahorrar dinero en ti desde la niñez. Entonces, cuando escuchas en la televisión el noticiero que dice que la gente no está gastando y que necesitan gastar para crecer, por lo que necesitamos inflación, lo tomas para aplicarlo a 'personas', no a ti, el individuo.
De manera abierta, especialmente si estudiaste economía en la universidad, incluso está muy de acuerdo con la sugerencia que tenemos de alentar el gasto a través de la inflación para hacer crecer la economía porque las torres del dogma no enseñan a Hayek. Sin embargo, usted ahorra personalmente porque sus beneficios son evidentes.
Por lo tanto, tenemos una contradicción. El ahorro es bueno e incluso necesario, pero el ahorro debe ser castigado. Ahora, esto ha tomado un nivel diferente en lo que respecta a la política monetaria: la deuda es buena, el ahorro es malo.
Entonces, una razón por la que estas personas son pobres, sistémicamente hablando, es porque no pueden ahorrar y no pueden ahorrar porque alguien como Yellen se asegurará de que serán castigados severamente si ahorran sin gastar.
No lo hace por mala intención, al contrario. Lo hace porque es lo que le ha funcionado durante toda su vida y la idea de que algo ha cambiado obviamente no es algo que pueda considerar a esta edad tan avanzada cuando se sabe que la capacidad de aprender ha caído casi a cero.
cambiado es lo que no se ve. Que alentar el gasto mientras se castiga el ahorro puede ser bueno, pero solo con limitaciones significativas y por un tiempo muy limitado porque efectivamente es una trampa.
El crecimiento no vino de la nada. Ese crecimiento provino de la demora en gastar el valor contenido en esos ahorros. Ahora que ya no se está demorando más, naturalmente habrá algo de crecimiento, pero también habrá menos o ningún ahorro. En efecto, serás pobre y vivirás de sueldo a sueldo.
Un $ 1,400 de Biden o un $ 1,800 de Trump no van a cambiar este asalto sistémico al cimiento de la clase media: los ahorros.
Sin embargo, sin este asalto no está claro que el sistema financiero actual pueda funcionar. Muchos dicen que no puede. Por lo tanto, habiendo agotado los ahorros de los estadounidenses al obligarlos a gastar, la abuela ahora quiere aprovechar el colchón de la deuda.
Los estadounidenses, por supuesto, son ricos. Reciben una buena paga, la comida es barata, los costos han aumentado, pero probablemente puedan pagar una deuda. Esto también es bueno al principio. Está creando "ahorros" de la nada, excepto que no ha habido demoras en el gasto de valor, sino que ahora existe el requisito de crear de alguna manera aún más valor para devolver el valor extra gastado.
Ahora Estados Unidos no solo no tiene ahorros. , pero también endeudado. Un problema que el gobierno actual dice que puede resolver fácilmente asumiendo más deuda, algo que termina en hiperinflación, que es otra palabra para la bancarrota del gobierno.
El fin del dinero
El gobierno no funciona como un presupuesto familiar, el gobierno no puede ir a la quiebra, el gobierno siempre puede acuñar su propio dinero.
Eso nos dicen. Excepto que el gobierno no está acuñando su propio dinero, lo está tomando prestado principalmente de la Fed o de China.
En efecto, los estadounidenses están pagando al gobierno chino para que continúe gastando a una tasa acelerada y / o un 6% a los bancos comerciales. que tienen acciones en los Bancos de la Reserva Federal.
Sin embargo, las tasas de interés son bajas, por lo que pueden pedir prestado aún más, pero nadie se siente más rico por estar profundamente endeudado, y eso incluye al gobierno.
Este atracón de deuda es un castigo al cuadrado para los ahorradores o para los trabajadores que ven sus $ 2000 convertirse en $ 1,500 o incluso $ 1,000.
No siente esta transformación, no es instantánea, pero los productos chinos son más caros ahora, las calles estadounidenses tienen baches y aceras
Gradualmente, la brecha entre los salarios y los precios de los alimentos comienza a reducirse. Los costos de la energía ya no son baratos. Alguna línea de tren es demasiado cara, porque el gobierno está pidiendo prestado demasiado para mantener los gastos actuales y mucho menos las nuevas inversiones.
The Bitcoin Way
Bitcoin es el espejo opuesto del sistema financiero. Coloca los ahorros en el corazón del sistema y castiga la deuda.
Esto es lo opuesto a la ortodoxia actual, pero es lo que era la ortodoxia durante la ilustración y la revolución científica.
Los ahorros se aprecian en bitcoin porque un bitcoin es siempre vale un bitcoin. Una clase media que opera con esta moneda, por lo tanto, se convierte en una clase media propietaria de una vivienda por derecho propio, no de las donaciones del gobierno.
Un trabajador al que se le paga $ 2,000 en bitcoin recibe $ 2,010 el próximo mes porque participa directamente en las ganancias del crecimiento económico.
] Eso se debe a que el propio bitcoin es el medidor directo de tal crecimiento que nadie puede manipular.
Este es un sistema muy diferente, donde los costos de energía no bajan, no aumentan, al igual que a principios de la década de 2000 todos nos sentimos más ricos por el precio de la electrónica baja constantemente.
Hoy en día la electrónica es muy cara ya que su precio ha dejado de bajar porque la inflación fuerza un aumento en todos los precios.
Esto es bueno, nos dicen, porque crea crecimiento económico, pero no ha habido mucho crecimiento durante una década a pesar de que los estadounidenses saquearon sus ahorros y asumieron montañas de deudas.
Eso es porque el truco se ha agotado. Por otro lado, a nivel individual, apreciar los ahorros es mejor que los ahorros que bajan de valor.
Una caída generalizada de los precios es obviamente buena para el individuo. Un aumento en el valor de ese cheque de pago de $ 2,000 es obviamente bueno. Una cuenta de ahorros que se mantiene al día con los precios de la vivienda no puede ser mala para ese tipo que estaba ahorrando para el depósito de su vivienda.
Naturalmente, para alguien de la clase media, algo como bitcoin, por lo tanto, es una encarnación de los valores que se les inculcó desde entonces. infancia.
Ahorre todos los meses, no se endeude, resista la tentación de gastar, compre cosas con su propio dinero.
No es de extrañar que la clase media en particular haya estado defendiendo bitcoin desde al menos 2013. Sus padres y los abuelos, incluida quizás la propia Yellen a sus propios hijos, les han mostrado el camino.
Y el camino es bitcoin, les guste o no a los profesores. Hayek lo hace. El individuo lo hace. A la clase media le gusta mucho este nuevo truco porque hace lo que siempre se les dijo que debía hacer el dinero: te hace más rico, no más pobre.
