Una nueva bifurcación de cadena dividida de ethereum propuesta para mantener en funcionamiento la cadena de bloques de prueba de trabajo actual, EthereumPoW, afirma que tiene hasta 60 desarrolladores.
Chandler Guo, un minero de eth desde hace mucho tiempo y uno de los impulsores detrás de esta bifurcación, declaró en una entrevista:
“Hay más de 60 desarrolladores, en su mayoría voluntarios y miembros de aWSB (un DAO nativo criptográfico con sede en Silicon Valley), que trabajan en la bifurcación POW”.
aWSB parece ser un proyecto de NFT con su Clubhouse con 10,000 miembros. Afirman simplemente pasar el rato y hablar sobre bitcoin, eth y “contraseñas defi”.
Este último es presumiblemente una mala traducción, ya que el sitio web de ETHPoW aún no incluye un GitHub.
“Los partidarios clave prefieren permanecer en el anonimato”, dijo Guo, con el objetivo de “iniciar una bifurcación PoW segura y brindar una opción más a la comunidad ETH existente”.
Esta bifurcación parece estar en la etapa de ‘construcción de la comunidad’ por lo que podemos decir, con Guo afirmando: “Esto todavía está en el comienzo del viaje de PoW”.
Sin embargo, los dapps ya están debatiendo cómo manejarán una bifurcación, con uno de los defi dapp más destacados, Curve, afirmando:
“Hay un tema popular de votación de DAO para apoyar o no ETH-PoS / ETH-PoW.
Para Curve DAO, es imposible forzar la elección de uno u otro (demasiado descentralizado). Fork inevitablemente clonará DAO y CRV, sin embargo, solo la cadena elegida por las monedas estables será viable para DAO”.
Las monedas estables centralizadas, como USDt o USDc, no se pueden clonar como criptografía nativa, ya que no se puede clonar el fiat real que respalda el token 1:1.
Sin embargo, se espera que todas las monedas estables centralizadas sigan a ethereum con la actualización de Merge a Prueba de Participación.
Eso le dará a las monedas estables descentralizadas, como DAI, la oportunidad de gobernar en ETHW, el símbolo de ETHPoW, porque aquí la moneda estable se puede clonar como la garantía que forma parte de la moneda estable, eth, se clonará a ethw.
Sin embargo, DAI hoy en día está respaldado por todo tipo de cosas además de eth, incluidos activos del mundo real y USDc. Por lo tanto, esto tampoco es simple y, de hecho, puede ser suficiente para romper la paridad de DAI sin intervención manual, ya que presumiblemente su suministro no se puede reducir automáticamente a cambio de activos de valor 0.
Sin embargo, en teoría, dado que nunca antes habíamos visto algo así, podría decirse que DAI aún puede funcionar, es solo que un dai no valdrá un dólar, sino 25 centavos o lo que sea que sea el porcentaje de garantía clonable que funciona.
Para ethw, inicialmente esperaría grandes liquidaciones de garantías en dai a medida que el precio de ethw cae a quizás un 10 %, o como máximo un 30 %, del precio actual.
Sin embargo, después de ese big bang, Dai con ethw y cualquier otro token que siga funcionando, debería comenzar a funcionar normalmente.
Lo mismo ocurre con cosas como Curve. Muchos se romperán, pero probablemente no todos. Dai aún puede seguir trabajando contra sUSD, por ejemplo, y después del período inicial puede seguir estabilizando sUSD en cualquier paridad que estabilice DAI.
Con 60 desarrolladores, como afirman, mucho de esto se puede administrar y puede seguir ejecutándose en una prueba de estrés de activos digitales nativos y su operación una vez que se eliminen todos los aspectos centralizados.
Sin embargo, la primera prueba de estos desarrolladores es lanzar el código dividido. Por supuesto, pueden señalar el repositorio GitHub actual de Geth y decir que ese es el código. En ese caso, la bifurcación PoW actual seguirá funcionando sin cambios a nivel de protocolo, los mineros seguirán extrayendo.
Eso conlleva el riesgo significativo de aumentar la animosidad de los poseedores de eth al tiempo que otorga municiones considerables a los participantes, ya que simplemente mantener la cadena actual no sería una división limpia y generaría pérdidas debido a ataques de repetición en los que una transacción en ethw o en eth conduce a una revelación de la clave privada mediante la cual se puede realizar esa transacción en la otra cadena.
Se tendrá que implementar una identificación de cadena e incluso la bifurcación ETC anti-eth, que afirmaba ser la eth ‘real’, finalmente la implementó.
Aquí esperamos que ethW sea una bifurcación amistosa, que nunca antes habíamos visto para una división de cadena. No están afirmando que ethW es el eth ‘real’, sea lo que sea que eso signifique, y sería muy prudente no ser percibido como anti eth.
Porque si la bifurcación BCH (¿puede llamarse un fracaso hoy en día?) no tuvo éxito, y si hay alguna lección de eso, es que ser anti algo no es suficiente.
La multitud de BCH no pudo reajustarse de ‘estás destruyendo la ciudad, estamos construyendo la nuestra’ a ‘mira nuestra bonita ciudad y todas las cosas geniales que estamos haciendo’. En cambio, se quedaron atascados en ‘mira qué basura es esta otra ciudad’ en lugar de construir su propia ‘aldea’ y básicamente competir por sus propios méritos.
Una caracterización justa o no, ethw no puede ser anti eth porque el 100% de sus poseedores serán poseedores de eth, al menos inicialmente.
Algunos tenedores de eth podrían estar en contra de ethW, especialmente si son participantes y no está claro qué sucederá con los millones de eth en el contrato de depósito de participación.
Los desarrolladores de ethW pueden decidir que sean extraíbles. El contrato inteligente de depósito es parte del protocolo, por lo que tendrían la legitimidad para tomar tal decisión.
Si lo harán es para que lo digan, enfrentando aquí lo que es ‘justo’ porque a estos participantes no se les dio una opción previa, en contra de una narrativa especulativa de que se quema el 10% del suministro de ethw.
Otra decisión que tendrán que tomar estos desarrolladores es si seguirán a eth o no. Un trago amargo para los mineros bien puede ser el hecho de que significaría una reducción de la recompensa de 13,000 por día a 2,000 eth.
No se necesita ningún otro cambio, excepto eliminar la bomba de dificultad que comenzará a mediados de septiembre.
Entonces pueden seguir el camino simple de simplemente eliminar la bomba de dificultad mientras agregan una identificación de cadena para una división limpia que no da munición.
Pueden tomar la forma imprudente de no cambiar nada, lo que requeriría muchas advertencias sobre el uso de ethW debido a los riesgos de ataques de repetición.
O pueden recorrer el camino completo al tomar esas dos decisiones difíciles sobre la participación y la emisión.
Queda por ver qué camino tomarán una vez que obtengan un GitHub, si es que obtienen uno. El hito aquí, por supuesto, es la configuración del bloque MErge, que debería estar en un par de semanas.
Sin embargo, de preferencia lo harán lo antes posible para que el ecosistema pueda estar completamente seguro de que son completamente serios y así el ecosistema pueda tomar las medidas necesarias.
Siempre pueden agregar el bloque de bifurcación más tarde, y para muchas entidades como Coinbase debería ser muy fácil actualizar la cadena ethw y, por supuesto, la cadena eth que probablemente han estado probando durante meses.
Pero tales entidades probablemente necesiten algo de preparación y, como solían decir los bitcoiners: muéstranos tus desarrolladores de código.
