Santander, uno de los bancos más grandes del mundo, ha completado todo el proceso de emisión de un bono tokenizado, pagando la tasa de interés / dividendo para el período y canjeando o cerrando el bono, todo en la cadena de bloques pública de Ethereum.
En un mundo de este tipo, el viaje de este bono ahora se puede ver en la cadena de bloques, comenzando con la emisión de $ 20 millones por 100 tokens NTN, cada uno con un valor de $ 200,000, mientras que atrae una tasa de interés anual de 1.98%, que se traduce en $ 99,000 por trimestre.
Esto fue en septiembre cuando Santander acusó recibo de $ 20 millones en fiat al crear un token SUSD, S obviamente representando Santander combinado con USD.
A cambio de ello, se entregaron los 100 bonos NTN tokenizados, con John Whelan, jefe de banca de inversión electronic en Santander, anunciando:
“Acabamos de realizar una redención anticipada de nuestro bono basado en blockchain que emitimos el 10 de septiembre de 2019. Esto demuestra inequívocamente que una garantía de deuda se puede administrar a través de su ciclo de vida completo en una cadena de bloques (pública en este caso). ”
Entonces, ¿qué pasó? Bueno, comencemos al comienzo de la historia como se muestra en la blockchain pública de ethereum:
Entonces, hace 91 días, el contrato inteligente 0xa5 (imagen destacada) creó los 20 millones de SUSD y se los dio a Santander: emisor, Santander de ahora en adelante.
Luego queman estos tokens después de dar 100 NTN a Santander: inversor. Por lo tanto, tenemos pruebas de que se recibieron $ 20 millones y esto es reconocido por Santander.
Ahora, tres meses después, los $ 20 millones se reviven y se agrega el 1.98% de interés de $ 99,000, con Santander dando esa cantidad combinada al inversor .
Mucho podría parecer lo mismo arriba, pero el inversionista aquí está acusando recibo del dinero quemando las fichas en dólares.
Él o ella no ha quemado las fichas NTN. Es presumiblemente una forma sutil de decir que los posee y que puede hacer con ellos lo que quiera, pero en lo que respecta a la obligación contractual, esto se acabó porque ha quemado las fichas.
La otra parte interesante es el 0xa5 , el contrato inteligente, parece comportarse por sí solo.
Es decir, tenemos la cuenta de Santander, la cuenta del inversor y el bot de contrato inteligente 0xa5 que mantiene cuentas.
De modo que 0xa5 es básicamente el banco – en una forma automatizada de código de contrato inteligente: mediando o facilitando la relación contractual entre el recaudador de fondos y el inversor, que mantienen las cuentas automatizadas de blockchain y la prueba de obligaciones, con la “quema” aquí como firmar.
Entonces inversionista o el banco, presumiblemente al mismo tiempo que se envía el fiat, acusar recibo enviando los tokens fiat a la dirección 0x000.
Al igual que con una firma puede haber fraude pero en una barrera más alta porque necesita el clave privada serious en lugar del talento para copiar una firma o una falsificación completa para engañar temporalmente.
Por lo tanto, no puede falsificar aquí a menos que la persona sea pirateada, en cuyo caso presumiblemente se alertarían rápidamente. Si bien con una firma, no necesariamente necesita interacción con el individuo. Solo documentos en papel o incluso en su ausencia, solo puede imaginar una firma e intentar pasarla como suya.
Debido a que Fiat tiene que pasar las manos, y en este caso bastante, tienen requisitos de identificación, por lo que piratear aquí no necesariamente entraría en juego porque presumiblemente hay pasos de identificación para transferir la propiedad.
Pero si esto fuera por USDT o eth o algo más nativo, básicamente tienes un sistema automatizado, muy instantáneo, bastante global y completamente barato forma de emitir bonos o cualquier otro instrumento financiero.