¿Los CryptoPunks V1 son los CryptoPunks originales? Técnicamente, sí. Sin embargo, según LarvaLabs, la compañía detrás de la colección, los V1 "no son Cryptopunks oficiales". ¿Cómo reaccionará el mercado ahora que están resurgiendo? Esta podría ser la primera, pero no es la última vez que escuchará sobre CryptoPunks V1. Exploremos su historia y la controversia que los rodea.
Lectura relacionada | Snoop Dogg se une al club náutico Bored Ape y al Sandbox. Lea todo al respecto
¿Qué son los CryptoPunks V1?
En 2017, la prehistoria del mercado NFT, LarvaLabs distribuyó 10.000 CryptoPunks V1. Sin embargo, hubo un error fatal en el contrato inteligente que rige. Después de una transacción, permitía al comprador, no al vendedor, retirar el dinero. El comprador podría literalmente tener su pastel y comérselo también, dejando al vendedor completamente en números rojos.
Aquí hay un hilo que explica los detalles técnicos del contrato defectuoso:
Explicando el exploit V1 CryptoPunks… ¡este es increíblemente complicado, así que quiero compartir lo que aprendí!
TL; DR: cuando un comprador compró un punk , el ETH depositado en el contrato solo puede ser retirado por el *comprador*, no por el vendedor. Así que compre(), retire(), repita. pic.twitter.com/apGwackvMz
— foobar (@0xfoobar) 24 de marzo de 2021
¿Qué hizo LarvaLabs? Desheredaron la serie original y empezaron de nuevo. Regalaron otro set de 10.000 CryptoPunks, el V2, y el resto es historia. Los coleccionables casi gratuitos ganaron terreno poco a poco y se convirtieron en el gigante que son hoy. Todos los CryptoPunks en circulación eran V2, hasta ahora…
Surge un mercado rebelde
Los CryptoPunks V1 todavía existen, pero no tenían un mercado para comerciar porque Open Sea los prohibió. Sin embargo, una nueva plataforma llegó a la ciudad y les permitió reaparecer. Esta vez, se llaman Classic Punks o Wrapped CryptoPunks V1, porque para poder venderlos tienes que envolverlos en un nuevo contrato inteligente que no tenga las vulnerabilidades conocidas del contrato original.
El mercado rebelde. es LooksRare.org y, hasta ahora, estos NFT emergentes han generado 307,44 ETH en ventas. No está mal, teniendo en cuenta que solo hay 116 propietarios y LarvaLabs posee al menos 1000. En LooksRare, solo 23 propietarios venden 269 artículos, por lo que son bastante raros. El mercado los describe como:
“Un CryptoPunk envuelto de la versión inicial explotada del contrato V1. Tenga cuidado con el comprador: si no entiende la oración anterior, este no es el CryptoPunk que está buscando”. y potencialmente pueden manipularlo como mejor les parezca. Por lo tanto, pise con cuidado.
Gráfico de precios de ETH para el 04/02/2022 en Kraken | Fuente: ETH/USD en TradingView.com
LarvaLabs desautoriza a los CryptoPunks V1
A través de sus canales públicos, lo único que dijo LarvaLabs fue: “PSA: “V1 Punks” no son Cryptopunks oficiales. No nos gustan, y tenemos 1000 de ellos… así que saca tus propias conclusiones. ¡Todos los ingresos se utilizarán para comprar Cryptopunks reales!”
PSA: "V1 Punks" no son Cryptopunks oficiales. No nos gustan, y tenemos 1.000 de ellos… así que saca tus propias conclusiones. ¡Todas las ganancias se utilizarán para comprar Cryptopunks reales!
— Larva Labs (@larvalabs) 25 de enero de 2022
Sin embargo, en el canal oficial de Discord de la compañía, amenazan con emprender acciones legales. También admitieron que vendieron un montón de CryptoPunks V1 porque pensaron que al "vender algunos de los tokens mostraríamos nuestro disgusto". Según LarvaLabs, han estado usando los 210 ETH que recibieron para comprar V2 CryptoPunks. E igualaron esa cantidad e hicieron una donación a Rainforest Foundation.
Aquí está Cobie, el extraordinario comerciante y criptoinfluencer, explicando la situación:
wtf es larva labs haciendo tbh pic.twitter.com/KmgMlBwBGW
— Cobie (@cobie) 2 de febrero de 2022
Como él dice , "arrojaron a la gente y ahora están tratando de hacer que lo que tiraron sea lo menos valioso posible". Personas reales pagaron esos 210 ETH. ¿Por qué tienen que sufrir? Sin embargo, podrían terminar con la ventaja. LarvaLabs puede usar todos los trucos legales que quiera, pero no puede destruir el contrato CryptoPunks V1.
Las complejidades del contrato V1
Como lo expresa este usuario seudónimo de Twitter, "tengo entendido que el código del contrato es permanente: solo puede actualizar una implementación de publicación de contrato llamando a la función autodestrucción (), si hay una . ¡Una función que ninguno de los dos contratos de Crytopunk tiene!”
@larvalabs no puede hacer eso con v1 punks porque, ¡tanto sus contratos v1 como v2 apuntan al mismo archivo!
Encontrarás este imageHash idéntico en ambos contratos :
AC39AF4793119EEE46BBFFFFFF351D8CB6B5F23DA6022222126ADD4268E261199A2921B PIC.TWITTER.com/cg0afqr7tt[19659005◆-Stroudonian(@0xstroudonian)29deenero2022
No solo eso, hay otra forma de destruir un contrato, y aquí es donde viene la gran revelación. “Debido a los costos de almacenamiento exorbitantes de ETH, la mayoría usa formas externas de almacenamiento (¡los punks son arte fuera de la cadena!). En layman's, los contratos incluyen esencialmente un enlace a un punto de referencia específico, que contiene la imagen. ¡LarvaLabs no puede hacer eso con v1 punks porque sus contratos v1 y v2 apuntan al mismo archivo!” Lectura | ¿Los NFT matarán el arte tradicional? El famoso coleccionista Cozomo de’ Medici presenta el caso
El mercado CryptoPunks V2
Según NFT Stats, “El volumen total de ventas de CryptoPunks fue de $41,42 millones. El precio promedio de un NFT de CryptoPunks fue de $232.7k. Hay 3.373 propietarios de CryptoPunks, que poseen un suministro total de 9.999 tokens". Verifiquemos dentro de unos años para ver si CryptoPunks V1 hace mella en eso.
Imagen destacada: Captura de pantalla de CryptoPunks V1 de LooksRare | Gráficos de TradingView
