Elon Musk, uno de los empresarios más exitosos del mundo en la transformación de los viajes espaciales y la fabricación de automóviles, le ha dicho a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y al gobierno que "no hagan nada" cuando se trata de cripto.
Preguntado ¿Qué debería hacer el gobierno de los EE. UU.? "Tuvimos a Gary Gensler, el presidente de la SEC, llamándolo un salvaje oeste de las finanzas, ¿qué deberían hacer, en todo caso?" – Musk dijo:
“Yo diría: no hagas nada. En serio, lo dejaría volar … hay cierto valor en la criptomoneda, con suerte reducirá el error y la latencia en el sistema monetario.
Los gobiernos tienen la costumbre de editar la base de datos monetaria, que probablemente sea una computadora central antigua en algún lugar de Virginia. escrito en Cobol, es un poco desolador pensar en eso, así que cuando los gobiernos no pueden mantener las manos fuera del tarro de galletas, editar la base de datos, probablemente haya algo de valor en eso …
Sí sé mucho sobre el dinero sistema y pagos y cómo funciona realmente, en contraposición a cómo los economistas creen que funciona.
El sistema monetario es una serie de bases de datos heterogéneas que no son en tiempo real, con la excepción de PayPal y algunas otras, y que se concilian por lotes que pueden tardar de 24 horas a siete días.
Es lento, hay mucha latencia en general y el sistema ACH básicamente no tiene seguridad. Era así cuando PayPal comenzó en 1999 y sigue siendo así 22 años después ".
" ¿Entonces necesita una reforma? " "Sí, sí".
Interesante. Musk está presentando un argumento básico pero persuasivo de que, a nivel técnico, los sistemas de cifrado son superiores al sistema fiduciario tanto por ser mucho más rápidos como por ser prácticamente totalmente seguros en lo que respecta a la base de datos en sí.
Su argumento parece ser que hay una innovación real fundamental aquí, y que es superior a la tecnología utilizada en lo que también podríamos llamar sistemas Cobol, que es un lenguaje de programación de 1956. Historia antigua en este espacio.
Dice déjalo volar porque él quiere que la innovación continúe desarrollándose en beneficio de todos, ciertamente a nivel tecnológico.
Alguien como Gensler, que era comerciante en Goldman Sachs y probablemente no tiene idea de cómo funcionan las finanzas a nivel tecnológico, solo ve esos números subiendo y bajando y este "dinero privado" que va en contra de la ideología keynesiana, y en el proceso pierde por completo la innovación en bruto y la indiscutible superioridad de las criptomonedas a nivel tecnológico.
Piensa lo mismo las leyes que se aplican a estos sistemas Cobol, que se ocupan de toda la confianza involucrada en la reconciliación y edición de la base de datos, también deberían aplicarse a las criptomonedas que no tienen tales problemas.
Eso se aplica tanto a los tokens criptográficos como a los sistemas financieros de contratos inteligentes. que son difíciles de comprender para los profanos en lo que respecta al nivel de innovación que contienen al reemplazar a través del código muchas leyes que requieren confianza.
Ven el límite fijo y que es inmutable. O, en definitiva, ven el alto rendimiento y comprenden que se debe en parte a que la base de datos no está siendo editada por empleados deshonestos o porque no hay un banco que decida que deben quedarse con casi todo el rendimiento para ellos mismos y no dar nada a los ahorradores porque, en cambio, es un mercado puro operando por sí mismo a través del código sin buscadores de rentas y abusadores de poder.
Por lo tanto, cuando el hombre más exitoso que impulsa la innovación en nuestro tiempo dice que debería dejarla volar, uno esperaría a alguien como Gensler que nunca ha creado nada de valor en toda su vida, sentarse y pensar mucho.
Lamentablemente, Goldman Sachs le pagará a Gensler, por lo que lo que realmente deberíamos esperar que haga es tratar de regular cualquier competencia con los bancos para que puedan mantener poniendo sus manos en el tarro de dinero.
Su predecesor fracasó, sin embargo, al final, probablemente también fracasará porque sus intentos equivalen a poner a un hombre con una bandera roja frente a un automóvil para hacer que los automóviles sean tan 'seguros' como los caballos, lo que de hecho es lo que hicieron durante un tiempo en los Estados Unidos, presumiblemente a instancias del lobby de los caballos que tal vez tenía a su hombre a cargo del transporte.
