Bitcoinians, ethereans, cardano bros, ripples, stonkies, tal vez 4chan, reddit así como twitterers, IRC geeks y demócratas, republicanos e independientes, jpeg flippers y supercodificadores, la clase media joven en resumen y la clase media alta bien pueden inundar Washington en lo que podría ser el primer intento de esta generación de abordar la política de frente.
“Creo que ya es hora de que hagamos una manifestación en Washington DC. Voy a hacer algunas llamadas telefónicas. Más sobre esto más adelante ”, dice Charles Hoskinson, el ahora multimillonario fundador de Cardano que espera lanzar pronto contratos inteligentes. revela a esta generación que la democracia no está funcionando.
"Podríamos tener un presidente criptográfico antes de lo que piensas", dice Ryan Selkis, un ex VC de Silicon Valley.
En un gesto de asentimiento, Jack Dorsey, el fundador de Twitter y Square dijo que “Bitcoin unirá a un país profundamente dividido. (y eventualmente: mundo) ”.
Uno puede imaginar dos escenarios. Un puñado de hombres jóvenes y tal vez algunas mujeres haciendo todo lo posible en un fracaso de los criptonianos para presentarse a protestar para defender la constitución, o…
Una especie de carnaval con cohetes SpaceX en miniatura y vestidos de moda donde se presentan estos supercodificadores y aletas jpeg ellos mismos como lambos decoran las aceras, así como prototipos de autos voladores (taxis aéreos Lilium) con Elon Musk y Ashton Kutcher, Jack Dorsey y Busta Rhymes, liderando el grupo en una exhibición de quién es genial en lo que bien podría convertirse no solo en un momento histórico. , pero el Woodstock de esta generación.
Arreglar nuestra democracia sería el propósito. El término limita la demanda número uno, algo que bien puede atraer a los estudiantes. YeetYellen para poner en marcha la Internet financiera. Ella estaba detrás de esto, presentó la enmienda competitiva para ganar tiempo, presionó ferozmente en todo momento y es corrupta hasta los huesos.
Da la casualidad de que la multitud de WSB descubrió su naturaleza corrupta cuando se negó a apartarse de asesorar al presidente sobre el asunto de GME a pesar de recibir casi un millón de dólares de la venta al descubierto de Citadel en 'honorarios por hablar'. Ellos estarán allí.
19659004] Hacerla renunciar sería más 'solo' una declaración clara de que en este país todavía hay responsabilidad. Obtener límites de mandato en el Congreso también sería, de alguna manera, más luchar por nuestros trabajos a un nivel básico porque acaparan estos escaños bien pagados, algunos hasta por medio siglo, cerrando la puerta a la nueva generación mientras nos cuentan historias de 1957.
Puede ser egoísta, luchar por nuestros propios intereses, pero también es correcto porque los límites de mandato aseguran que no te vuelvas medio siglo de corrupción en la cima en la equivalencia de un príncipe.
Contribuciones de la campaña de Richard Shelby en 2016
Un requisito de licencia efectivo para publicar código fuente abierto en redes blockchain se reveló casi dos días antes de una votación sobre un documento de 2.700 páginas sobre infraestructura el jueves.
Dos días después, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, niega cualquier voto sobre las enmiendas el sábado. Para votar ahora se requiere el consentimiento de los 100 senadores. Kyrsten Sinema se opone a votar las enmiendas el domingo, mientras que el Senado vota para avanzar a una votación final el martes.
Para que cualquier enmienda se apruebe el lunes, los 100 senadores deben estar de acuerdo. En cripto, se acuerda una enmienda, respaldada por Yellen, que exime al mínimo de la definición de un corredor, solo mineros, validadores y desarrolladores de billeteras, cruzando cualquier división de partes o cualquier desacuerdo sobre el asunto.
No obstante, Richard Shelby objeta, no por nada que ver con la enmienda, sino porque solo estará de acuerdo si se agregan $ 50 mil millones en gastos militares, una solicitud diseñada para objetar a Bernie Sanders diciendo que él se opone.
Ted Cruz propone derribar la criptografía sección completamente. Shelby objeta, nuevamente quiere $ 50 mil millones. Así que la pantomima ha terminado, ¿o acaba de empezar?
Rápidamente llegó la evidencia de que Shelby no era tanto un militar como un senador de banqueros. Citadel vuelve a aparecer como se muestra arriba, así como numerosos bancos, que han donado a su campaña y su mayor 'donante' en cada elección es un banco.
Y ha ganado muchas 'elecciones', gobernando como senador desde 1986 . Eso es antes de que muchos nacieran, y antes de que existiera Internet, o incluso los teléfonos móviles, y mucho menos las criptomonedas.
El mejor golpe en el estómago para la democracia y para cualquiera que se preocupe por ella es que este tipo ni siquiera puede ser retenido responsable porque hace unos meses anunció que no se postulará para otro mandato ya que tiene 87 años, nació en 1934.
Fue elegido demócrata en 1986 y permaneció así hasta que decidió 'cambiar' y convertirse en un republicano en 1994, gobernando sin oposición desde Alabama.
Eso muestra la trampa de los dos partidos de los que este espacio generalmente ha escapado ya que es independiente con la crítica y la ira dirigida más hacia el fondo que hacia el rojo o el azul.
Por lo tanto, los criptonianos están animando tanto a Ted Cruz como a Ron Wyden, dos personas aparentemente en el lado opuesto del espectro pero en lo que respecta a los criptos, están en la misma página.
Lo hacen porque estamos lidiando con un asunto constitucional, algo que va mucho más allá de la política de partidos para preocupar a los El derecho a publicar código, código que la Corte Suprema ha declarado que es discurso.
Este espacio se enfrenta de alguna manera a un momento terrible, ya que vemos de primera mano cuán desinformadas son nuestras leyes y por qué – la corrupción – pero en el Por otro lado, también es una gran oportunidad, ya que tarde o temprano tendremos que abordar el hecho de que la tecnología por sí sola no puede resolver lo que son en esencia problemas políticos: los gobernantes de medio siglo.
Como tal, por qué más tarde que ahora. Es el momento adecuado para ventilar todos nuestros agravios. Durante tres años le hemos estado gritando a la SEC después de que uno de sus funcionarios dijera "no innovaremos para usted". Ahora que mucha de esta corrupción ha quedado clara, sabemos para quién innovan. No es el pueblo de los Estados Unidos, está claro, sino sus pagadores en Citi, Goldman Sachs o Citadel.
Muchos esperaban que el Congreso hiciera algo y, sin embargo, vemos que Estados Unidos no tiene un Congreso del pueblo, pero de príncipes corruptos.
Entonces, tal vez sea hora de que la escena tecnológica tenga voz en la política, con codificadores que no pueden asistir también pueden participar en línea, sobre lo que algunos bromearon cuando se cortó la transmisión oficial del Senado.
Y sí, algunos dicen que ganó No cambia nada, que es lo que muchos esperan. De ahí el carnaval, la diversión, los lambos, las celebridades, un buen día mientras también se hace algo, y algo es mejor que nada, ya que al menos, más personas aprenderán sobre las criptomonedas.
Pero la esclavitud fue abolida, mujeres podemos votar, y entonces ¿por qué no deberíamos también poder ganarnos nuestro derecho a codificar libremente y abolir las prohibiciones discriminatorias de inversión?
Nuestras solicitudes no son radicales. Es probable que el 100% de la población estadounidense esté de acuerdo en que debería haber límites de mandato. ¿Por qué no podemos hacer cumplir ese consenso? ¿Porque el Congreso es demasiado aburrido para mirar y ver cuánto va en contra de nuestros derechos?
Bueno, lo vimos por una vez, y nos repugna lo suficiente como para exigir que nunca vuelva a suceder al exigir la promulgación de la voluntad del pueblo.
Es de esperar el fracaso, pero el éxito no está fuera de límites. Estos centenarios dieron su opinión. Es hora de que el pueblo estadounidense tenga la suya por una vez en más de 15 años y tal vez para una protesta como esta, tal vez desde los años 60 porque habrá demandas claras. en 2009. Los líderes en lo que respecta a la protesta pueden ser muchos: Musk, Dorsey, Hoskinson, Armstrong, tal vez incluso algunos de los senadores o representantes, y quien quiera.
Las demandas son simples: no hay responsabilidad para los codificadores, y mucho menos validadores. Luego, límites de mandato y Yellen Renuncia; y también nos gustaría la abolición de las prohibiciones de inversión discriminatorias con eso reformado para prohibir que todos inviertan en valores no registrados o para prohibir ninguno, en lugar de prohibir solo a la clase media y permitir a los ricos.
Pero la demanda principal es obviamente, el derecho a publicar libremente código fuente abierto, algo que podríamos haber ganado en el Senado si hubiera sido sometido a votación en lugar de que se demuestre a esta generación que el Senado ni siquiera vota. Princelings objetan.
Esa es una brecha básica de todo lo que nos han dicho sobre cómo funciona la democracia, así que tal vez es hora de que ganemos nuestros derechos y consigamos una democracia que funcione como se nos ha dicho.
Porque terminamos el guerras, por lo que esta generación también puede lograrlo. Tenemos a la gente, con el consentimiento unánime, mientras ellos tienen dinero por corrupción. Tiempo que cambia. Es hora de que volvamos a gobernar.
