<"Responde la pregunta sangrienta", dijo un miembro del partido conservador en el primer interrogatorio durante las muchas ansias por la dirección conservadora. Un Boris Johnson, probablemente el próximo Primer Ministro de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, acababa de salir de la entrevista política más grande que se recuerda. En un corto período de 30 minutos, Andrew Neil tuvo al país al límite, inspirando a los jóvenes de su profesión con una sesión de interrogatorio forense que llevó al país y a Boris Johnson a apreciar lo que está en juego.
“Los labios sueltos pierden los barcos”, es una frase memorable. El asombro que se sintió en todo el país en Boris Johnson al revelarse como si no tuviera ni idea de lo que dice una ley en la que desea confiar, fue otra línea mucho más memorable: “AN: Hace poco afirmasteis que no podíamos dejar ningún trato y que seguíamos comerciando con la UE como hasta ahora, a la espera de que se firmara un nuevo acuerdo comercial. Ahora sabes que eso no es verdad, ¿no? BJ: Bueno, depende del tipo de términos que se establezcan con la UE. Podría ser posible y yo acepto que esto se haga de mutuo acuerdo, pero podría ser posible, por ejemplo, cuando lleguemos a un acuerdo en virtud del párrafo 5B del GATT 24, que ambas partes acuerden un estancamiento, una prolongación de su actual régimen de arancel cero, de cuotas cero, hasta el momento en que logremos un acuerdo de libre comercio. Y esa será una forma de avanzar. Y eso sería muy atractivo y, por supuesto, corresponderá a nuestros amigos y socios decidir si quieren seguir adelante con eso.
AN: Entonces, ¿cómo lo manejaría usted? Artículo 24. Haz bien los detalles. Haz bien los detalles, Andrew. Es el artículo 24, párrafo 5B. AN: ¿Y cómo manejaría el párrafo 5C? BJ: Yo confiaría enteramente en el párrafo 5B, porque eso es – AN: ¿Cómo te las arreglas con lo que hay en el 5C? BJ: Confiaría enteramente en el párrafo 5B, que es suficiente para nuestros propósitos.
AN: ¿Sabes lo que hay en el 5C? No. Creí que eras un hombre detallista. BJ: Bueno, ni siquiera sabías si era un artículo o un párrafo, pero – AN: Pero esos no son los detalles que les dijiste a esos cazadores conservadores… BJ: Hay suficiente en el párrafo 5B para conseguir el acuerdo que queremos. AN: No. 5C dice que no sólo se necesita la aprobación de la UE, sino que hay que acordar con la UE la forma de un futuro acuerdo comercial – BJ: Sí.
AN: Y un calendario para llegar a ello”. Eso es una bomba en cierto modo con el párrafo 5c que dice: “todo acuerdo provisional a que se refieren las letras a) y b) incluirá un plan y un calendario para la formación de dicha unión aduanera o de dicha zona de libre comercio en un plazo razonable”. Un plan y un cronograma con todo esto hecho en tres meses. Es posible porque el acuerdo de mayo incluye una especie de plan general para el acuerdo comercial, pero si es posible con Boris, que ni siquiera se ha molestado en hacer sus deberes, es un asunto muy diferente.
“En Bruselas, Boris es visto como el anticristo”, dice una fuente diplomática europea según CNN. Aparentemente, está detrás de los euromitos de Bruselas que prohíben los plátanos curvos con Boris despedido de un trabajo periodístico anterior por inventar citas. No queda claro con qué regresará de Bruselas, ya que la gravedad de la cuestión recae ahora sobre el país y Boris Johnson se niega a descartar la suspensión del propio Parlamento, un acto que condujo previamente al breve derrocamiento de la monarquía en los años 1600.
Del mismo modo, no está claro qué recepción recibirá en los palacios de Europa, con mucho más en juego que la mera economía. GBP/USD, julio de 2019 La libra subió ligeramente después de la entrevista, ya que los mercados siguen evaluando las posibilidades de una salida sin acuerdo, con muy pocos cambios, excepto quizás un Boris Johnson, que ahora está un poco más informado. No hay mucho que dependa de él, y mucho que dependa de los 27 miembros de la UE que tienen que estar de acuerdo con un acuerdo.
Hay peligros de su lado políticamente, y tales peligros son tanto si están de acuerdo como si no. Naturalmente, no querrían facilitar la recolección de cerezas, ya que entonces todos los miembros preferirían tener algún beneficio, pero no alguna obligación. Naturalmente, tampoco querrían una salida caótica, pero un acuerdo comercial suele tardar una década o más. Hay un sinnúmero de cosas que tendrían que ser consideradas, negociadas y discutidas.
Alcanzar incluso un acuerdo muy amplio en tres meses es una misión imposible. Johnson podría ser capaz de hacerlo, pero lo que es muy preocupante ahora es si siquiera tiene una idea de lo que quiere exactamente, qué es exactamente lo que planea ofrecer y cómo exactamente lo va a conseguir, más allá de amenazar a la UE y al país con suspender la democracia. Aparentemente pasó semanas preparándose para esta entrevista, presumiblemente preparándose para no responder a la pregunta y correr a toda prisa gritando sobre Neil.
Este último, sin embargo, es claramente muy inteligente, muy experimentado, y conoce muy bien el alto deber de alguien en su posición de revelar la verdad al público, ya que la verdad es que ni siquiera ha leído la ley de la que hablaba desde hace meses. Eso nos recuerda lo que sucedió después de que Brexit ganó, con el país cayendo rápidamente en el purgatorio político, ya que todos ellos se dispersaron sin ningún plan y dejaron a May por su cuenta para averiguar qué significa exactamente Brexit.
Tal como está, todavía no lo sabemos. No está claro si Boris lo hace más allá de la infantil “sólo vete”, pero deberíamos saberlo pronto, tal vez en septiembre, cuando se celebren elecciones generales para que el país decida si suspende a Boris o si realmente ha logrado volver con un documento agradable que, con suerte, esta vez sí asegurará la paz.
.
