Están surgiendo informes de bancos australianos que exigen que los clientes completen facturas detalladas sobre su uso de fondos como condición para honrar las transacciones. ¿Es hora de que la criptografía se haga cargo por completo?
Los bancos australianos ahora están haciendo preguntas invasivas
El periodista y analista de criptomonedas Alex Saunders ha notado que está recibiendo informes de que los bancos ahora están exigiendo a los clientes que expliquen para qué se usará su dinero antes de aceptar los retiros. Saunders ha tuiteado:
Noticias de última hora: Informes Los bancos australianos ahora están exigiendo a los clientes que presenten facturas que expliquen para qué se utiliza el dinero al retirar efectivo O transferir fondos electrónicamente. El dinero en un banco, no es tu dinero. ??? pic.twitter.com/eEzWVg81IK[19659005font>—AlexSaunders????(@AlexSaundersAU)6demarzode2020
También publicó capturas de pantalla de bancos que se niegan a honrar depósitos sin que le digan a la fuente de los fondos . Se desconoce si los reguladores australianos están o no obligando a los bancos a seguir estos pasos, aunque los cambios a los requisitos de KYC a menudo se realizan sin previo aviso. También se desconoce si estos pasos están relacionados con la creciente aceptación de la criptografía por parte del público australiano, sin embargo, ciertamente no sería sorprendente si este fuera el caso.
Entre los gobiernos occidentales, el de Australia hasta ahora ha sido el más restrictivo hacia la criptografía. La oficina de impuestos del país ahora persigue agresivamente a las personas que se cree que están evadiendo los impuestos relacionados con las criptomonedas. Además, la agencia antilavado de dinero, AUSTRAC, revocó recientemente las licencias de tres intercambios.
cripto continúa desafiando al sector financiero
A medida que aumenta el interés en la criptografía, los bancos se ven cada vez más presionados entre el deseo de servir a los clientes y la necesidad de obedecer las leyes financieras. Durante décadas, los gobiernos han requerido ayudar a combatir los delitos financieros. Los bancos deben seguir una variedad de leyes KYC y AML, sin embargo, estas regulaciones son extremadamente difíciles de hacer cumplir dentro del espacio criptográfico. También tienden a alienar a los clientes respetuosos de la ley.
Además, como la tecnología amenaza con hacer obsoletas muchas prácticas bancarias heredadas, también tiene mucho que ofrecer. Por ejemplo, las billeteras criptográficas eliminan la necesidad de que los consumidores tengan cuentas bancarias tradicionales, sin embargo, servicios como Ripple hacen que las transferencias transfronterizas sean mucho más eficientes y seguras.
Es esta naturaleza enormemente compleja del sector emergente de lo que está obligando a los bancos a repensar su postura sobre la criptografía. Lo mismo, por supuesto, es cierto con los gobiernos. No hay duda de que ellos también tienen mucho que ganar al abrazar la ola de adopción masiva. Sin embargo, a medida que crece el uso de activos digitales anónimos sin fronteras, por ahora, no es sorprendente que estas instituciones estén tomando mayores medidas para afirmar el control autoritario.
Es razonable suponer que a medida que la adopción de la criptografía se vuelva más común, se tomarán más medidas para rastrear los activos individuales. Parece que por ahora los bancos y los gobiernos aún no se sienten cómodos con que sus ciudadanos tengan un verdadero anonimato cuando se trata de asuntos financieros.
¿Qué opinas sobre el último movimiento indiscreto de los bancos australianos? ¡Comparte tus pensamientos a continuación!
Imágenes a través de Shutterstock, Twitter: @AlexSaundersAU
