United Corp, una compañía de criptomonedas con sede en Florida que demandó a Bitmain en diciembre de 2018, impugnó la moción del gigante minero para desestimar el caso en un tribunal de los Estados Unidos esta semana.
Una compañía de criptomonedas, United American Corp, afirma que Bitmain, con sede en China, no debe ser desestimado de la demanda antimonopolio de los Estados Unidos, como lo solicitó el fabricante de equipos de minería.
El problema surgió cuando Bitmain acusó a United Corp de perder un plazo. para servir a la empresa con sede en China. United Corp negó las acusaciones, alegando que tanto Bitmain como su CEO, Jihan Wu, estaban al tanto de la demanda en su contra. En cambio, la empresa continúa afirmando que hizo todo lo que estaba en su poder para servir adecuadamente a la empresa china y hacer su parte antes de la fecha límite.
Bitmain vs. United Corp
Bitmain, por otro lado, afirma lo contrario en su moción del 12 de noviembre. Según el gigante de la minería, United Corp no cumplió el plazo de hasta cuatro días hábiles. Afirman que no tienen suficientes vínculos con los Estados Unidos para enfrentarse a un jurado allí, y mucho menos para estar al tanto de sus obligaciones sin ser notificados. United Corp, una vez más, afirma lo contrario, incluso afirmando que el genuine CEO de Bitmain, Jihan Wu, actualmente vive en San José, California.
Además, United Corp. afirma que puede mostrar los lazos entre Bitmain y los Estados Unidos si el juez magistrado de Florida dudaba de que existieran tales lazos.
Algunas de las pruebas de la compañía incluyen el hecho de que Bitmain y Wu estaban representados por el mismo abogado que representa a entidades relacionadas. Otra cosa que United Corp había señalado es que el gigante minero también solicitó una OPI recientemente en los Estados Unidos. También alquilaron oficinas en San José. Finalmente, según la compañía, Bitmain también invirtió cientos de millones de dólares en un centro de datos con sede en Texas.
Incluso eso no es todo, ya que Bitmain supuestamente tiene una historia completa de negocios en los Estados Unidos, en typical. En otras palabras, la afirmación de Bitmain de que no tiene vínculos con el estado de California es irrelevante, ya que United Corp solo necesita demostrar vínculos con los Estados Unidos.
Bitmain y Wu son solo dos de los nueve nombres que se enumeraron como demandados en la demanda antimonopolio, aunque todos ellos se han movido para su despido.
Bitmain es una de las compañías más grandes en la industria de la criptografía, y es conocida por su desarrollo de equipos de minería. Hace menos de dos meses, la compañía anunció dos nuevos modelos en su serie Antminer 17, según lo informado por Bitcoinist . La empresa afirma que su objetivo es utilizar los avances tecnológicos modernos para mejorar la eficiencia energética y aumentar la producción de hashrate.
¿Qué piensa sobre el caso de Bitmain en curso? Háganos saber sus pensamientos en los comentarios a continuación.
Imágenes a través de Shutterstock, Referencia del caso: United American Corp. v. Bitmain Inc. et al., Número de caso 1: 18-cv-25106, en el Distrito de los EE. UU. Tribunal para el Distrito Sur de Florida.