Caso Bitmain, Roger Ver, Kraken: el juez no muestra piedad ante United Corp

El juez estadounidense McAliley ha negado la solicitud de United Corp de una extensión para presentar acusaciones a Bitmain y su CEO, Jihan Wu, citando que el demandante tiene tiempo más que suficiente para enviar los documentos necesarios.

Bitmain y otros obtienen un golpe de suerte

El tribunal de los Estados Unidos parece estar harto del demandante en la demanda de alto perfil contra Bitmain, Roger Ver, Kraken y otros. United Corp., recientemente solicitó un período de extensión adicional de 90 días para entregar documentos traducidos al gigante de criptomonedas incorporado en Hong Kong, Bitmain, que ya había tenido más de un año para hacerlo.

Las acusaciones indican que el intercambio con sede en Beijing y otros participaron en un esquema para secuestrar la purple de Bitcoin Money y su criptomoneda nativa. Esto también incluyó intentos de obtener manage sobre el mercado de BCH. Sin embargo, el juez magistrado, Chris McAliley, negó la solicitud, confirmando la fecha límite de octubre.

El juez declaró que United Corp ya había tenido un período muy generoso para enviar los archivos a Bitmain, y que el período ya terminó. El hecho de que el demandante no haya utilizado el período indicado indica que no hicieron ningún esfuerzo real para servir a los acusados. Originalmente, a la compañía se le dieron 90 días para hacerlo, y luego una extensión de 6 meses adicionales.

El juez continuó,

El demandante sabía desde el principio que serviría a acusados ​​extranjeros en países extranjeros, pero esperó entre seis y ocho meses en el caso para traducir la queja y las convocatorias, sin justificación.

Además, el juez también recomendó que los dos acusados ​​extranjeros: el desarrollador de Bitcoin Income, Amaury Sechet de Francia y Saint Bitts LLC, de Saint Kitts y Nevis – son despedidos debido a la falta de servicio.

United Corp. acusa a Roger Ver, Bitcoin.com y otros de manipulación de BCH

United Corp. afirmó que todas las entidades a las que apuntaba la demanda estaban involucradas en un esquema para secuestrar y centralizar el mercado de BCH, incluido el reconocido defensor de Bitcoin Funds, Roger Ver. Además, la demanda afirma que esto violaba los protocolos y estándares aceptados, que estaban vigentes desde el inicio del mercado.

La queja consta de ocho partes en full, e incluye las violaciones de la Ley Clayton, negligencia, el violación de la Ley Sherman, enriquecimiento injusto, tergiversación negligente y, finalmente, conversión.

Finalmente, United Corp. afirmó que había invertido una suma importante de $ 4 millones en la construcción y desarrollo de instalaciones mineras que utilizan su infraestructura de refrigeración, conocido como BlockchainDome. Sin embargo, según la queja, el BlockchainDome también sufrió muchos daños después de ser excluido de la purple, así como debido a la pérdida de valor de la moneda y al aumento de la incertidumbre causada por la supuesta manipulación del mercado de la moneda, y los intentos de centralícelo.

¿Qué piensa sobre el nuevo desarrollo con respecto al caso de United Corp.? Únase a la discusión y deje sus pensamientos sobre el asunto en los comentarios a continuación.

Imagen a través de Shutterstock