"De Pakistán a Brasil, de Hong Kong a Noruega, de Canadá a Yemen … incluso Palestina … Los documentos filtrados a la BBC dicen € 4 mil millones [was invested in OneCoin] entre agosto de 2014 y marzo de 2017.
También me han dicho por más de una persona que podría ser de hasta € 15 mil millones ".
Así dice un informe curiosamente no autorizado de la BBC sobre lo que London Times ha descrito como" una de las estafas más grandes de la historia ".
Lo que aparentemente una vez fue un asunto de bajo perfil que comenzó en 2014, se convirtió en un fenómeno global a medida que las criptos se generalizaron en 2017.
Sin embargo, los medios criptográficos lo advirtieron en mayo de 2015. Alrededor de un año después, el 8 de En julio de 2016, Peter Smith, descrito como abogado empleado de Carter Ruck, Nigel Tait, CC-ed, descrito como "uno de los dos únicos" individuos estrella "que figura en la sección de Gestión de reputación y difamación de la Guía del cliente para cámaras y socios. "- en un correo electrónico a cripto periodistas y editores dema Encontrando la eliminación de lo que debe ser la primera exposición de esta estafa global masiva.
En un documento etiquetado como privado y confidencial, que ahora no se convertirá en privado ni confidencial, Carter Ruck afirma:
"OneCoin no es ni un 'Esquema Ponzi' ni 'esquema piramidal'. El modelo de negocio de OneCoin es una forma de mercadeo en red legítimo y legal ”.
OneCoin vendió“ paquetes ”, el magnate por $ 5,000 con los más altos por más de cien mil, que incluyeron“ tokens ”que pueden asignarse para extraer OneCoins.
El problema es que nunca hubo una moneda o ficha, no hubo . Este era un esquema piramidal puro en el que los especialistas en marketing multinivel obtendrían un corte de aquellos a los que se referían al ponzi hasta que la música se detuviera con la desaparición de Ruja Ignatova en octubre de 2017, cerca de la altura de la burbuja de cifrado.
Sigue siendo desconocido donde está ella, pero "un abogado estadounidense ha sido declarado culpable por su papel en la estafa de criptomonedas OneCoin", dice la BBC.
El australiano informa hoy de una profunda intriga internacional que afecta a la industria de las carreras de caballos debido a este atraco de OneCoin.
Un robo de magnitud masiva que podría haber sido mitigado por una mayor conciencia que fue impedido por las sofocantes acciones de Carter Ruck que utilizó títulos protegidos como abogado y abogado como una espada "legal" sobre los periodistas.
"Ningún individuo por el nombre de Sebastian Greenwood o Nigel Allan es director de OneCoin ", dijo Carter-Ruck en julio de 2016.
" OneLife Network Ltd (registrada en Belice), fue fundada por Ruja Ignatova en concierto w con Sebastian Greenwood ", dice Wikipedia citando un periódico noruego.
Muy convenientemente, la carta enviada en 2016 era una imagen PDF de la que no se puede copiar y pegar fácilmente, así que la hemos subido por completo.
A La segunda carta fue enviada el 12 de julio, esta vez por Helen Steele de Carter-Ruck, CC-ing Tait y Smith, que termina con:
"Le instamos a que se abstenga de publicar cualquier artículo nuevo sobre esta correspondencia, que son solo es probable que empeore las cosas ", la correspondencia es la carta cargada que amenaza la acción de difamación.
La Sociedad de Abogados de Inglaterra y Gales se ha negado a emitir incluso una advertencia a esta firma de" abogados "de que algunos acusan de ser una hiena actuando en en nombre de entidades como Scientology.
Estos matones de la "ley" han ido tan lejos como para evitar que The Guardian informe incluso sobre el parlamento.
"Los documentos de orden de los Comunes publicados hoy contienen una pregunta para ser respondida por un ministro a finales de esta semana . Se impide que The Guardian identifique al parlamentario que hizo la pregunta, cuál es la pregunta, qué ministro podría responderla o dónde se encuentra la pregunta.
También se le prohíbe a The Guardian decir a sus lectores por qué el documento es impidió, por primera vez en la memoria, informar al parlamento. Los obstáculos legales, que no pueden identificarse, implican procedimientos, que no pueden mencionarse, en nombre de un cliente que debe permanecer en secreto.
El único hecho que The Guardian puede denunciar es que el caso involucra a los abogados de Londres Carter-Ruck ". [19659002] Un cómplice se define como "una persona que ayuda a otra persona a cometer un delito o hacer algo moralmente incorrecto".
"OneCoin vende productos genuinos de valor genuino, como la criptomoneda OneCoin", dijo Carter-Ruck. de hecho, sin aclararlo, fue lo que su cliente reclamó.
En su lugar, hicieron que muchas de las declaraciones ahora completamente reveladas parecieran provenir de abogados o abogados licenciados, por lo que otorgaron a estas declaraciones la autoridad percibida de los títulos protegidos que están protegidos sobre la base que uno debe estar entrenado y calificado y debe cumplir con ciertas reglas para presentarse como tal autoridad.
Como tal, parece evidente que no han seguido ninguna regla de hecho básica. agrado, sobre todo porque enviaron la amenaza de difamación a todos los reporteros para Cointelegraph, o al menos a los más destacados, en lugar de solo al autor y los editores principales, y después de ser conscientes de su error, continuaron manteniendo a los reporteros completamente no relacionados como de alguna manera responsable.
El frío visible e invisible que este acto de Carter-Ruck debe haber enviado a toda la industria de informes criptográficos, y por lo tanto, su ayuda para propagar una estafa global, no es medible.
Su fracaso para establecer incluso básico los hechos, y su engaño al parecer hablar en su propia lengua en lugar de en nombre de su cliente, desprestigian a todo el sistema legal inglés y convierten a esta firma de abogados en cómplice de una de las estafas más grandes de la historia.