La compañía de criptomonedas detrás de un mercado digital peer-to-peer, LBRY, perdió su batalla legal contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). El regulador presentó una demanda contra la criptoplataforma por las supuestas ventas ilegales de un valor no registrado, su token nativo LBRY Credits (LBC).
El equipo detrás de LBRY compartió la noticia con sus seguidores a través de las redes sociales lamentando el resultado. Muchos consideraron este caso, junto con la batalla de Ripple versus SEC, una de las acciones legales más importantes para la industria de las criptomonedas.
El precio de LBC tiende a la baja en el gráfico diario tras la decisión judicial. Fuente: Vista de negociación de LBCUSD
Todo menos Bitcoin, el caso LBRY podría dar forma a las regulaciones criptográficas
De acuerdo con la decisión del tribunal, la representación legal de LBRY no ofreció “un probador razonable de los hechos” o prueba suficiente para rechazar las acusaciones de la SEC. Además, el juez determinó que la SEC le dio a la compañía de criptomonedas un aviso justo sobre la clasificación de su token LBC.
Bitcoinist informó que los casos de LBRY versus SEC comenzaron en 2021, unos meses después de la demanda de Ripple. La compañía de criptomonedas argumentó que su token nativo, LBC, se creó con fines de utilidad, no financieros.
En ese sentido, aseguraron que nunca operó como seguridad. Sin embargo, el juez no estuvo de acuerdo, argumentando que “algún número desconocido de compras” compró el token para obtener ganancias. Por lo tanto, LBC operaba como un valor. En ese sentido, el equipo detrás de LBRY dijo:
Nos vamos a lamer un poco las heridas pero no nos vamos a rendir. Contamos con un equipo brillante, decenas de millones de piezas de contenido, cientos de miles de creadores y una de las aplicaciones web3 más populares del mundo. Lo mejor está por venir.
¿Consecuencias para la industria de las criptomonedas?
En la criptocomunidad, la decisión se considera un mal resultado para la ley de EE. UU. con respecto a la criptomoneda. Muchos creen que el caso sentará un mal precedente para la industria naciente en el país, lo que dificultará que otros proyectos lancen sus tokens. Otros creen que la decisión de la corte no tendrá impacto en las regulaciones.
El experto legal Gabriel Shapiro, consejero general de Delphi Labs, dijo:
Es dicta, pero aquí el juez de LBRY razona que incluso si el equipo guarda silencio total sobre los esfuerzos, sin promesas, sin contratos, pero anticipa tokens, eso por sí solo crea una expectativa suficiente de ganancias de sus esfuerzos en la empresa común para pasar muy mal la prueba de Howey. resultado.
Shapiro cree que no hay motivos para apelar la decisión. Sin embargo, el resultado será desafiado por la industria naciente. Por otro lado, el abogado Lewis Cohen dijo:
Definitivamente entiendo la preocupación, pero soy menos pesimista. El tribunal de LBRY no proporcionó un análisis jurisprudencial significativo para llegar a su conclusión de que los tokens de LBRY son valores. La decisión citó solo un caso, Warfield v. Alaniz, 569 F.3d 1015 (2009), como autoridad.
