Steve Wozniak ha perdido su demanda contra YouTube por estafadores que usan su imagen para impulsar estafas de obsequios de criptomonedas en la plataforma de transmisión.
El caso toca la responsabilidad de las empresas de redes sociales de controlar el contenido publicado por los usuarios. Pero, en un fallo emitido ayer, un juez del estado de California dijo que YouTube y su empresa matriz, Google LLC, están protegidos por la ley federal de tal responsabilidad.
A principios de este año, el director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, optó por llegar a un acuerdo con YouTube por una situación similar.
Wozniak argumenta que YouTube se benefició directamente de las estafas de criptomonedas
Las estafas de obsequios de criptomonedas se refieren a estafadores que pretenden ser figuras conocidas que solicitan donaciones de criptomonedas. A cambio, se le hace creer al remitente que recibirá múltiplos de su donación original.
Se necesita sentido común para detectar las estafas. Sin embargo, como aludió recientemente el director ejecutivo de Input Output Global, Charles Hoskinson, en el mundo falta el sentido común.
Hoskinson también ha sufrido de estafadores que utilizan su imagen. Las víctimas que han perdido dinero a menudo le piden ayuda, momento en el que nadie puede hacer mucho.
Sobre eso, Hoskinson expresó sus frustraciones y dijo que nunca regalará ADA gratis. Apeló al sentido común de la gente, diciendo que nada es gratis.
“Sigo recibiendo correos electrónicos sobre estafas de obsequios, generalmente de las víctimas. Nuevamente, NUNCA REGALARÉ ADA GRATIS. ¡SI ENVÍAS ADA, ENTONCES LA PERDERÁS! Sigo diciéndolo y el sentido común, la codicia y la natividad de la gente lo establecen. No obtienes algo por nada. Deja de hacerlo ”.
En virtud del artículo 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, los intermediarios en línea que alojan o vuelven a publicar discursos están protegidos contra leyes que de otro modo podrían utilizarse para responsabilizarlos legalmente de lo que otros dicen y hacen en su plataforma. ] No obstante, Wozniak argumentó que esto no se aplica en su caso, ya que YouTube no eliminó los videos fraudulentos, "contribuyó materialmente" a la estafa mediante la venta de anuncios que dirigían el tráfico a los videos y los canales de YouTube verificados falsamente que alojaban obsequios, por lo tanto, se agregaron a
El juez Sunil R. Kulkarnia dijo que los argumentos de Wozniak no superan la inmunidad provista por la Sección 230. Ahora tiene 30 días para enmendar su denuncia.
Garlinghouse acepta términos no revelados
En marzo de 2021 , Ripple resolvió su demanda con YouTube sobre las acusaciones de que el gigante de las redes sociales no pudo evitar que los estafadores se hicieran pasar por el CEO Brad Garlinghouse.
Ripple argumentó que esto causó irrepara daño a su imagen, marca y reputación. Todo como resultado directo del fracaso de YouTube para eliminar los canales y videos que ejecutan las estafas de obsequios.
En una serie de tweets, Garlinghouse dijo que YouTube no siguió sus propias políticas al permitir cuentas falsas y pirateadas para perpetuar las estafas.
Aunque ahora todas las partes han llegado a un acuerdo, Garlinghouse dijo que la acción a este nivel sigue siendo simplemente jugar a "whack-a-mole". Es decir, las eliminaciones de canales no resuelven el problema.
"Si bien los términos del acuerdo específicos son confidenciales aquí, está claro para todos que sin responsabilidad y acción, la confianza se erosiona en esta industria, en un momento crucial cuando los gobiernos de todo el mundo están buscando de cerca al cripto. ”
El pseudoanonimato de la criptomoneda y los castigos relativamente laxos por el fraude criptográfico solo alientan a los estafadores. Garlinghouse tiene razón al pedir medidas apropiadas de arriba hacia abajo contra el problema.
