La Asociación de Cadenas de Bloques archivado un escrito de amicus curiae en el caso entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) versus la empresa de pagos Ripple. La moción es una herramienta que utiliza una de las partes para proporcionar al tribunal información adicional en apoyo del demandado, en este caso, la empresa de pago.
A fines de 2020, la Comisión demandó a Ripple por la supuesta oferta de un valor no registrado, XRP. El caso ha sido fundamental para definir la postura del regulador sobre la criptoindustria. Su resultado podría afectar al sector ya las empresas relacionadas en los próximos años.
El precio de BTC tiende al alza en el gráfico de 4 horas. Fuente: Vista comercial de BTCUSDT
Ripple y sus aliados luchan contra la SEC
En ese sentido, la blockchain Association decidió tomar una posición contra la SEC y su administración encabezada por el presidente Gary Gensler. El comunicado de prensa de la organización clasificó la acción de la Comisión como contraria a las leyes estadounidenses. El comunicado decía que el regulador está tratando de regular mediante la “aplicación” en lugar de la orientación.
El primer enfoque se percibe como hostil contra empresas como Ripple y muchas otras empresas de criptografía que enfrentan acciones legales o de sondeo por parte del regulador. Kristin Smith, directora ejecutiva de blockchain Association, calificó la interpretación de la SEC de las leyes de valores estadounidenses actuales como “al azar”.
Smith cree que la Comisión está presionando para implementar una interpretación obsoleta de la ley de valores en un sector moderno e innovador. Como resultado, Ripple y otros son castigados. Smith agregó:
Este es exactamente el caso de Ripple, a la que la SEC apuntó hace casi dos años en una acción de ejecución alegando que la compañía de criptomonedas no había registrado un token digital como valor. La SEC debe cumplir con la ley, no puede imponer su visión draconiana sobre todo el ecosistema criptográfico a través de una acción de cumplimiento.
Además, Smith afirmó que la lucha de Ripple contra ellos es una oportunidad para hacer retroceder la “agenda” del regulador. Además, el caso podría permitir la modernización de las leyes de valores en los Estados Unidos.
¿Una vez un valor, siempre un valor?
Jake Chervinsky, Jefe de Políticas de la Asociación blockchain, enfatizó la posición de la organización contra la SEC. El regulador está “perjudicando” a las criptoempresas y a los inversores de estos proyectos, dijo Chervinsky.
En el caso entre Ripple y la SEC, la empresa de pago presentó pruebas de su intento de trabajar con el regulador. La empresa buscó el consejo y la orientación de la Comisión ya en 2014 cuando trabajaba en RippleNet.
Sin embargo, la Comisión supuestamente omitió su solicitud y no clasificó a XRP ni a ningún proyecto relacionado con Ripple como valor. En ese sentido, Chervinsky dijo que el regulador liderado por Gensler está asumiendo que sus reglas son claras para todos los actores.
Aquellos que no cumplen con sus estándares son arrastrados a una batalla legal. El Jefe de Políticas de la Asociación blockchain llamó a este comportamiento “regulación por aplicación”. Chervinski agregó:
Los puntos de vista de la SEC están equivocados como una cuestión de ley y política (…). La falla fatal en la posición de la SEC es su incapacidad para distinguir las ventas primarias de las transacciones posteriores en el mercado secundario (…). La falla fatal en la posición de la SEC es su incapacidad para distinguir las ventas primarias de las transacciones posteriores en el mercado secundario.
