El dapp nuevo más popular que podría haber impulsado el precio de eth parece haber planteado un pequeño problema, a los chicos de Curve (CRV) ya no parece gustarles demasiado porque los otros están vendiendo sus curvas. [19659002] Esto no habría importado si YETH no hubiera encontrado un descuido en el grupo de Curve Y que subvalora a dai.
“Yearn está reembolsando CDP temprano usando Curve para mitigar ya que no hay suficiente DAI para pagar la deuda rápidamente. $ 44M DAI en Curve esta mañana, $ 20M ahora ”, dice Julien Bouteloup, un desarrollador de eth desde hace mucho tiempo. # 13972 mientras que $ ETH se está cayendo! "
Algo que Andre Cronje llamó" sensacionalismo sin sentido "y" simplemente falso ". Todo sugiere que la feliz pareja está teniendo una pelea.
Verá que la piscina de la curva Y se está vendiendo dai por poco dinero. Entonces, cuando se envió una gran cantidad de eth a yETH, alrededor de $ 100 millones, y esa eth a través de la garantía obtuvo una gran cantidad de dai que se enviaron al grupo de la curva Y, los boters de arbitraje rápidamente masticaron ese nuevo dai porque salía barato. ] Eso se debe a algo llamado A, que por su sonido parece ser la intensidad de la forma de la curva.
Es decir, en A 2000, el contrato envía la señal de que realmente debes convertir este dai en alguna otra moneda estable. porque ha alcanzado el objetivo de $ 1, cuando el precio de mercado libre de dai es digamos $ 1.01. Pequeña diferencia, pero no con grandes cantidades. Cronje dice:
“El grupo alto de A de y, esencialmente ha permitido a los árbitros seguir obteniendo DAI por 1, cuando en realidad deberían haber estado pagando 1.01 ~ 1.02.
Entonces, al reducir A, hace que comprar DAI sea más caro. Pero, dado que el grupo y es increíblemente bajo en DAI, también hace que sea agradable venderle DAI.
Esto mantendrá el grupo distribuido de manera más uniforme entre los activos, lo que en general creo que es positivo para todos los LP, eliminará una fuente de DAI barato del mercado (bueno para DAI). Y crear un equilibrio más saludable de activos ".
La solución propuesta es reducir a la mitad el A a 1000, pero esto está en la capa del protocolo Curve, y allí deciden los titulares de Curve, y uno de ellos dice:
" Aunque En general, estoy a favor de la colaboración con Andre Cronje, votaré en contra de esta propuesta.
Todos son libres de vender su CRV ganado, pero no tengo ningún interés en ayudar a que ese proceso sea más fácil o, en este caso, más seguro. Gran escala.
El crecimiento de la bóveda yeth solo empuja hacia abajo el precio de CRV y no trae absolutamente ningún LP invertido en el éxito del protocolo de curva.
Quiero que el CRV distribuido termine en manos de inversores que podrían decidir mantenerlo si se les incentiva adecuadamente, la bóveda no ofrece esa opción en absoluto ”.
Ay, y lo que debe doler aún más es que ni siquiera puedes culparlo. Sin embargo, esta falla en el conjunto de la curva Y se aplica independientemente de si hay o no un YETH porque existía antes de que YETH apareciera, es ahora cuando se hizo evidente para los expertos que pueden hacer algo al respecto.
Así que usted Tenemos aquí un choque bastante espantoso entre lo que es objetivamente razonable y lo correcto, y entre lo que es "objetivamente" mejor para el bolsillo.
El primero es fácil. Lo que es correcto es correcto. Hay una falla, aunque no completamente crítica, pero hay un error que debe abordarse.
Este último es difícil de analizar objetivamente porque hay compensaciones en la medida en que obviamente los titulares de CRV no querrían la venta automatizada de sus token, pero presumiblemente no querrían que el Y Pool se cayera o realmente, presumiblemente tampoco querrían ser ladrones porque están facilitando la toma de dinero por poco dinero cuando no hay nada que uno pueda decir al respecto si fueran sin darse cuenta, pero ahora que lo saben, bueno, es básicamente una negativa a arreglar lo que realmente es un robo.
No es un robo porque lo pusiste voluntariamente allí y, en este caso, los chicos de Yeth también crearon y pool, así que en lo que concierne al pasado, no hay ningún argumento allí.
Pero incluso ahora no es un robo porque lo estás poniendo de forma voluntaria y consciente. Y, sin embargo, en este punto se trata de un robo para evitar su reparación y dicha prevención crea más riesgos en la medida en que los desarrolladores pueden considerar Curve como un foso.
Estás a merced de ellos si se construye sobre él y, en este caso, Cronje dice:
“Y pool también se ha convertido en algo más cercano a una cuenta de ahorros estable y una moneda meta estable para anhelo y muchas otras comunidades. Por lo tanto, tener una piscina de proporciones más equitativas brinda mucha más seguridad y protección.
Hemos estado construyendo e integrando muchas soluciones en la parte superior de y específicamente porque hasta ahora, cumplió ese propósito muy bien.
No tengo objeciones a que todos los titulares de veCRV voten por 0 recompensas CRV para y grupo, pero me gustaría seguir usándolo como el grupo meta estable de facto + cuenta de ahorros ".
Si leemos esto correctamente, él es diciendo que el equipo de Yearn ha construido un ecosistema completo alrededor de este grupo, y que todo el ecosistema está básicamente a merced de otro ecosistema que puede tener sus propios intereses, que en este caso se superponen, pero también entran en conflicto.
situación y una decisión difícil para los titulares de CRV, especialmente el equipo de desarrollo de CRV.
Bouteloup pasa a ser parte de ese equipo y, a partir de sus declaraciones públicas, no está contento con YETH en absoluto y parece estar feliz de verlo potencialmente se derrumbó, naturalmente tal vez porque él es parte del equipo CRV.
Sin embargo, no ha hecho ninguna declaración sobre este asunto A por lo que podemos ver, y el equipo CRV en general no ha hecho ninguna declaración. lejos.
Como tal, lo que decidirán es ser visto porque fácilmente puede haber una diferencia entre no gustarle el hecho de que su token sea vendido instantáneamente por algún dapp de minería y no arreglar su propio dapp.
También puede haber otras implicaciones más amplias si hay una decisión negativa, y no está claro si Yearn puede simplemente bifurque este grupo y arregle el A, algo que pensaría que sería un jaque mate, excepto que no minaría CRV sino tal vez algún token Y.
O simplemente podrían ofrecer la opción de obtener CRV como CRV en lugar de insta vendiéndolos con desarrolladores ahora probablemente dándose cuenta de que puedes entrometerte, pero es mejor que tengas cuidado si estás haciendo algo que al otro dapp no le guste y hay algo que pueden hacer al respecto, como en este caso no arreglar tu / su grupo. .
