XRP, EOS, los nodos de cadena Binance son demasiado & # 039; poco prácticos & # 039; correr

Una nueva investigación descubrió que ejecutar un nodo completo lleva mucho tiempo y requiere amplios recursos computacionales. La observación muestra que para las redes XRP, EOS y Binance Chain en individual, una auditoría completa de blockchain requiere días de computación y máquinas dedicadas.

Los libros de contabilidad distribuidos son difíciles de auditar

La promesa de que un libro de contabilidad distribuido puede mantenerse fácilmente El mundo en múltiples máquinas es engañoso. Puede haber sido cierto para el estado inicial de la crimson, pero con el crecimiento del historial de transacciones, es casi imposible almacenar toda la información.

Las nuevas transferencias también se producen constantemente, lo que complica la situación. Sin embargo, las auditorías de blockchain pueden ser el próximo requisito basado en preocupaciones regulatorias sobre la transparencia y el origen de los fondos.

CoinMetrics realizó una nueva investigación basada en iniciar un nodo desde cero en múltiples redes. Incluso ejecutar un nodo estándar tomó tiempo para sincronizarse y requirió un espacio de disco significativo para la mayoría de las redes. En base a esta información, CoinMetrics calificó las cadenas de bloques en función de su potencial de auditoría.

“La sincronización de un nodo EOS de archivo completo tomó más de 1 mes y requirió una máquina con terabytes de SSD NVMe […]

Ripple requiere cantidades tan enormes de almacenamiento (decenas de TB) que no son prácticos para ejecutar y sincronizar “. @ coinmetrics es ? https://t.co/J5L1uXQW1t pic.twitter.com/WSs3uPlXNC[19659004[—EricWallESPOTENCIALMENTEPELIGROSO(@ercwl)17dediciembrede2019

A medida que crecen las cadenas de bloques, existe la preocupación de que solo las entidades a gran escala estén interesadas en almacenar toda la información, que puede no ser tan resistente a la manipulación como se pensaba anteriormente. Además, el análisis forense de blockchain se está volviendo más difícil y limitado a un puñado de empresas dedicadas al almacenamiento de nodos de archivo.

EOS, los nodos de la cadena Binance obtienen un bajo puntaje de auditoría debido a la complejidad

En el caso de redes como EOS y la cadena Binance , se otorga una calificación F por la dificultad técnica de extraer y almacenar información de nodo.

CoinMetrics declaró en su informe,

A pesar de tener un modelo de contabilidad muy limpio para un activo de su complejidad, EOS obtiene una F debido a la complejidad de extraer todos los datos necesarios para ejecutar una auditoría completa. Se requiere un nodo de archivo que se ejecute con un complemento adicional, cuya documentación es escasa

Las estructuras adicionales, como DEX y tarifas, complican aún más el almacenamiento del libro mayor distribuido, descubrieron los probadores. Por otro lado, Bitcoin (BTC) obtiene una A, para sincronizar un nodo con éxito. Sin embargo, para los nodos BTC, en este punto, un historial podado es más fácil de almacenar.

Curiosamente, Ethereum obtiene una calificación B por la relativa facilidad de sincronización de un nodo completo. Al mismo tiempo, almacenar todo el historial de Ethereum como referencia es casi imposible, especialmente si intenta iniciarlo desde cero.

CoinMetrics también señaló que el XRP de Ripple requiere vastos recursos de memoria para almacenar todo el libro mayor electronic. Ripple Network DLT y todas las transacciones de activos y XRP, tomarían decenas de terabytes en el espacio de almacenamiento, una hazaña posible para los bancos, en teoría, pero mucho más difícil para los auditores individuales.

¿En qué piensa? ¿El potencial de las auditorías para las principales cadenas de bloques? ¡Comparte tus pensamientos en la sección de comentarios a continuación!

Imágenes a través de Shutterstock, Twitter @ercwl, Investigación a través de CoinMetrics

A %d blogueros les gusta esto: