Web3 "recuerda a los primeros días de Internet", dice el fundador de Signal

Moxie Marlinspike (en la foto), el fundador de Signal chatapp con sus 40 millones de usuarios activos mensuales y anteriormente jefe de seguridad en Twitter, ha declarado que "los nerds como yo estamos emocionados de construir para" web3.

En el último cartel sobre la creciente prominencia que web3 está atrayendo entre los programadores, Marlinspike dijo además:

“Web3 es, al menos, algo nuevo en el nivel de los nerds, y eso crea un espacio para la creatividad / exploración que recuerda un poco a los inicios de Internet días ".

No cree que web3 esté" en una trayectoria que nos lleve desde plataformas centralizadas ", sin embargo, afirma:

" Tengo la esperanza de que la creatividad y la exploración que estamos viendo tengan resultados positivos, pero no estoy seguro de si es suficiente para evitar que las mismas dinámicas de Internet se desarrollen nuevamente ".

Marlinspike, en cambio, argumenta que" no hay nada particularmente 'distribuido' en las aplicaciones en sí: son solo sitios web de reacción normales . La 'distribución' se refiere a dónde vive el estado y la lógica / permisos para actualizar el estado: en la cadena de bloques en lugar de en una base de datos 'centralizada' ”.

Afirma que la comunicación a esa cadena de bloques se realiza principalmente a través de Infura o Alchemy , lo que llevó a una situación en la que un NFT que muestra una imagen diferente a diferentes personas no aparecería en su billetera después de que OpenSea lo eliminó.

OpenSea aún no ha respondido a nuestra solicitud de aclaración y no está claro por qué se eliminó el NFT. como Marlinspike dice que fue sincero acerca de esta NFT, de hecho 'pirateó' el puntero de URL para mostrar una imagen diferente a diferentes personas.

Tampoco está claro qué billetera estaba usando exactamente que ya no mostraría su NFT, con Marlinspike afirmando la API de OpenSea está siendo utilizada por billeteras para mostrar NFT en lugar de blockchain / ipfs.

Sin embargo, no menciona IPFS, afirmando que las NFT “contienen una URL que apunta a los datos … no hay compromiso de hash para los datos l ubicado en la URL. ”

La URL de ipfs es un hash del contenido, y ahora hay bastantes proyectos en los que el nft mismo está en la cadena de bloques a través del algoritmo que se coloca en el contrato inteligente, lo que le permite volver a -crear la obra de arte.

Sin embargo, Marlinspike parece ser un poco nuevo en este espacio y no suena familiarizado con muchos detalles importantes que uno no es capaz de encontrar fácilmente cuando se participa en una superficie práctica como era el caso aquí con Marlinspike, creando un NFT y tratando de crear un mercado de derivados para él.

Buena suerte con este último, podría ser interesante, pero no está muy claro si realmente se molestará porque parece tener el síndrome de "no se puede ver nada aquí" al sugerir de manera efectiva que web3 es en realidad web2. y la parte de blockchain eventualmente se eliminará y Opensea de alguna manera se convertirá en un mercado jpeg:

“Las personas al final de la línea que están cambiando las NFT no se preocupan fundamentalmente por los modelos de confianza distribuida o la mecánica de pago, pero les importa dónde el dinero es. Entonces, el dinero atrae a las personas a OpenSea, mejoran la experiencia al construir una plataforma que itera sobre los protocolos web3 subyacentes en el espacio web2, finalmente ofrecen la capacidad de 'acuñar' NFT a través de OpenSea en lugar de a través de su propio contrato inteligente, y finalmente todo esto abre la puerta para que Coinbase ofrezca acceso al mercado NFT validado con su propia plataforma a través de su tarjeta de débito …

Finalmente, todas las partes de web3 desaparecieron y usted tiene un sitio web para comprar y vender JPEGS con su tarjeta de débito . El proyecto no puede comenzar como una plataforma web2 debido a la dinámica del mercado, pero la misma dinámica del mercado y las fuerzas fundamentales de centralización probablemente lo llevarán a terminar allí ”.

Con tales pesimistas construyendo web2, no es de extrañar que nuestro Internet se ha convertido en un lío de septiembre. Se cree que Marlinspike, por su parte, está detrás de Mobilecoin, que en sí mismo parece un poco desordenado en la superficie, con Signal integrando ese Mobilecoin en el Reino Unido de acuerdo con los planes anunciados este verano.

Por alguna razón, parece que los fundadores de web2 tienden a prefieren lanzar su propia cadena de bloques, en lugar de desarrollar una ya establecida, pero el surgimiento de web3 puede cambiar eso con un gran debate aparentemente en curso, un debate que tal vez esté girando a nuestro favor.

The Centralized Illusion

En su crítica a Marlinspike sugiere efectivamente que así como web2 tiene Google, Facebook y quizás Signal, también web3 tiene Opensea, Infura y Metamask.

Hace dos puntos principales, ambos en nuestra opinión engañosos. El primero es una sugerencia implícita de que ethereum tiene solo dos nodos, Infura o Alchemy. Él enfatiza que al afirmar repetidamente que las personas no quieren ejecutar sus propios servidores, y un nodo, él dice que es un servidor, ya que se ejecuta en un servidor en lo que respecta a un sitio web.

Tenemos algunos datos sobre este punto. Bitcoin comenzó con unos 50.000 nodos en un punto o incluso más, y finalmente se redujo a unos 5.000 nodos en 2016.

Da la casualidad de que ethereum también tenía 50.000 nodos o más en 2016, y actualmente tiene 5.400 nodos con 2021 para eth es el 2017 de bitcoin en nuestra opinión.

Bitcoin ha triplicado sus números desde entonces, y actualmente tiene 14,215 nodos. Esto encaja bien con nuestra teoría de que a medida que los usuarios crecen, los números de nodos también deberían hacerlo porque habrá más empresas, entidades o individuos que quieran o necesiten ejecutar un nodo.

Alguien como Peter Todd habría cuestionado y ha cuestionado esta teoría debido a cosas como Infura, una startup de nodo como servicio. Sin embargo, los datos parecen respaldarnos, ya que Infura es una conveniencia pero potencialmente a un costo ya que está subcontratando la validación y es inútil si está minando o apostando.

Metamask los usa de forma predeterminada, tanto con Metamask como con Infura Se incubó ConsenSys, pero puede apuntar Metamask a su propio nodo si lo desea oa algún otro nodo.

Muchos no se molestan, y eso se debe en gran parte a las billeteras de Verificación de pago simple (SPV). Ahora, alguien como Todd diría que estos no son 'reales', nunca logramos crear SPV como se encuentran en el documento técnico de bitcoin, pero la mayoría considera que las billeteras tienen métodos de criptografía lo suficientemente buenos para evitar que el nodo mienta.

No es perfecto. y no vamos a entrar en detalles porque un criptógrafo como Marlinspike debería buscarlos él mismo, pero en muchos años no ha habido ningún problema con las carteras SPV que generalmente funcionan bastante bien.

Metamask resulta ser tal billetera, y como todas las billeteras SPV, necesitan un nodo al que conectarse. Potencialmente, puede haber mejoras aquí, ya que pueden conectarse potencialmente a muchos nodos, pero Infura es su hermano, así que si no le gusta el predeterminado, cámbielo.

Marlinspike señala que Metamask también se basa en la API de etherscan, su implícita y el punto no mencionado es que Infura y etherscan son plataformas centralizadas y una especie de web2.

Sin embargo, son nodos, no plataformas. No pueden mentir sin la planificación previa y la orientación de una billetera SPV, y si lo hicieron. es bueno para bitcoin porque haría que esas carteras SPV sean aún más robustas al hacer que las conexiones de múltiples nodos sean prácticamente obligatorias.

El esfuerzo de mentir también sería grandioso en el sentido de que se debe crear un bloque falso. Para una transferencia de usuario, esto podría ser más un inconveniente. Pensó que envió los fondos, pero Coinbase dice que no lo ha hecho y, eventualmente, puede descubrir que, aunque pensó que había realizado una transferencia, lo engañaron porque solo pueden manipular los datos para engañar potencialmente en un doble gasto, pueden hacerlo. robar sus fondos o cambiar la propiedad de otra manera.

Esto nunca ha sucedido hasta donde sabemos, excepto un gasto doble muy poco común más generalizado por parte de algún empleado de un grupo de minería deshonesto, pero es posible y para algo como Coinbase puede incluso vale la pena, que es por eso que ejecutan sus propios nodos y no carteras SPV o incluso Infura.

Ahora mucho, por supuesto, depende de la ejecución. Los detalles de Metamask pueden ser diferentes, no hemos mirado desde 2016 cuando salió, pero conceptualmente el punto es que el nodo no puede mentir fácilmente, e incluso si lo hicieran, sería gastar el doble, lo que significaría engañar a un receptor, alguien como Coinbase, razón por la cual Coinbase debería y hace un nodo completo.

Cosas muy simples, pero para ser justos con Marlinspike, todos han pasado por las mismas consideraciones, preguntas y debates durante su propia 'inicialización', por así decirlo , y por lo tanto lo que llamaríamos una simplificación extrema en la comprensión, es comprensible.

Dicho esto, Todd estaría de acuerdo con él, pero no ha encontrado una solución más descentralizada, por lo que es como gritar a las nubes cuando la gente tiene la opción de ejecutar nodos completos o conectarse a su propio nodo, y si no lo hacen, no lo hacen. Algunos lo harán porque lo necesitan y eso es suficiente para mantener la red descentralizada y mantener la opción de ejecutar su propio nodo cuando lo desee.

Por eso, “la mayoría de los participantes ni siquiera saben o no les importa lo que está sucediendo. " Lo sabemos, y tiene razón en que no nos importa porque ¿qué es exactamente lo que debe preocuparnos o está sugiriendo algún puritanismo en el que obligamos a la ejecución obligatoria de un nodo personal?

A algunos les puede importar, a Todd le importa o al menos lo habla, pero teníamos razón y él no. Los números de nodos de Bitcoin han aumentado. Veremos si las cifras de eth también aumentarán en los próximos cuatro años, suponiendo que la demanda crezca. Uno pensaría que lo harían sobre todo porque con el replanteo hace que los nodos sean aún más obligatorios que solo para la verificación.

El punto final sobre este asunto es que este problema es sistémico, no individualista. No es nuestro negocio, conceptualmente hablando, lo que elige Metamask, pero es nuestro negocio si puede ejecutar su propio nodo y probablemente también habría sido nuestro negocio al principio si Metamask no le hubiera dado la opción de conectarse a su propio nodo. .

Sin embargo, Marlinspike probablemente tenga la intención de argumentar que las personas no quieren ejecutar nodos, lo harán infura y, por lo tanto, no hay red. Es el argumento de Todd. Uno antiguo y equivocado porque la gente está ejecutando nodos y en bitcoin ahora hay 3 veces más que hace cuatro años. En eth también habrá, incluso más que eso, quizás debido a las apuestas.

Opensea. Nos interesaría mucho saber qué sucedió exactamente en ese NFT que también desapareció de las billeteras.

La historia de los NFT desde donde nos encontramos es Cryptokitties durante 5 minutos hace cuatro años, luego el seguro NFT-ed en 2020 estalló gradualmente en lo que ahora aparentemente se percibe como centrado en Opensea.

Nuestra Metamask ha mostrado Cryptokitties. por edades. En realidad, no hay otras NFT. Entonces, ¿qué billetera estaba usando exactamente? Tal vez se esté refiriendo a su propia billetera en Opensea, su propia página de perfil. Bien puede ser que algunas billeteras usen la API de Opensea, pero Opensea solo usa Google para el almacenamiento en caché y tienen competidores como Rarible.

Sin embargo, el punto conceptual que se debe hacer aquí es que la popularidad no es centralización. La centralización es la falta de opciones significativas, mientras que después de años de discusiones y análisis, llegamos a la conclusión de que la definición de descentralización es forkeability.

Si nos gusta o no nos gusta Opensea es mucho menos relevante que si Opensea tiene algo que no podamos replicar. . Dado que las cuentas en sí y todos los datos están en la cadena de bloques pública, no lo hacen.

No podemos bifurcar Signal. Quizás podamos copiar sus datos públicos, pero no sus cuentas, sus nombres de usuario y contraseñas. Podemos eliminar Facebook, pero nuestra abuela no puede iniciar sesión en newFacebook porque no tenemos su nombre de usuario y contraseña. Podemos bifurcar Opensea, de hecho, muy pronto puede que incluso haya plantillas que con el tiempo podamos comprar por $ 20 y ahora cualquiera puede conectar su Metamask a NewOpensea y no ser diferente a OldOpensea.

Marlinspike señala que Opensea ha agregado comisión por cada reventa de NFT, algo de lo que carece el estándar NFT. Eso se puede agregar a ERC-721 como una opción y sería fácilmente replicable en nuestra nueva Opensea de todos modos, ya que nuevamente todo está sucediendo en la cadena de bloques.

Ahora saca esa cadena de bloques como sugiere Marlinspike, y no tienes nada porque la gente no t comprando jpegs, están comprando tokens, o para alguien nuevo como Marlinspike, comprando lo que creen que son bitcoins que tienen imágenes bonitas.

Sin los tokens, sin las cuentas abiertas de ethereum, sin el almacenamiento de larga duración estimado en ipfs, y si no dura mucho, entonces la mejor opción en la actualidad, no hay NFT y no hay Opensea.

El escepticismo, por lo tanto, es demasiado, o tal vez nos estamos cansando un poco una década después ahora, pero en este caso es porque web3 parece estar en un punto crucial.

La batalla por los codificadores

"Hay un sonido de succión gigante proveniente de las criptomonedas", dijo Sridhar Ramaswamy, director ejecutivo de inicio de motores de búsqueda. hasta Neeva y un ex ejecutivo de Google, que compite con empresas de criptografía por talento. “Se siente un poco como la década de 1990 y el nacimiento de Internet de nuevo. Es tan temprano, tan caótico y tan lleno de oportunidades ".

Así se le dice al público bajo el título" Apple entre las empresas de tecnología que pierde rápidamente talento ante lucrativas startups de criptomonedas ".

Los ejemplos son demasiados, con esto a partir de 2018, cuando los paquetes de pago "se volvieron locos". Al mismo tiempo, el bullicio en algunos rincones tecnológicos parece haber aumentado con la misma intensidad.

El pobre Firefox fue hecho para dar marcha atrás en la aceptación de donaciones criptográficas, dinero gratis. Discord ahora está listo para la interrupción después de también retroceder.

En r / tech-cualquier cosa ahora solo escuchas ree ree ree cuando se trata de criptos. Estafa, esquema Ponzi o la versión más educada de la "fiebre del oro" de Marlinspike es todo lo que oye. La misma basura de siempre a la que Buttcoin nos ha insensibilizado desde 2014, sobre todo porque hemos tenido muchos osos desde entonces para Buttcoin nosotros mismos.

Si algunos piensan que estamos engañados, o que no hay nada aquí, o el favorito 'una solución buscando un problema, 'deberían haberlo mirado en 2015 cuando tuvimos una guerra civil completa, o en 2019 cuando se gritó la más mínima falla.

No nos engañamos, los osos se aseguraron de eso. Somos supervivientes veteranos de una revolución poderosa que no es una utopía, pero que es mejor en algunos aspectos.

Tiene problemas, por supuesto, y algunos que miran el artículo de Marlinspike solo pueden ver problemas y descartarlos por completo. Pero algunos, que pueden ser más inteligentes, especialmente si son programadores o una startup, bien pueden pensar que los problemas significan mucho dinero, ya que proporcionar una solución a un problema es precisamente cómo los solucionas.

Y son esas oportunidades que parece haber atraído de manera tan única la atención del codificador. Web3, en particular, parece haber capturado su imaginación. Es una narrativa curiosa e incluso una visión que no se puede articular fácilmente porque los detalles aún no se han creado.

Si lo articuláramos todo en una palabra, sería libertad. No necesariamente real porque no lo sabemos todavía, pero una oportunidad.

La libertad de los codificadores para estar una vez más a la vanguardia. Para que los niños del garaje vuelvan a ascender al imperio. Que el estatus o la residencia sean irrelevantes, ya sea en Calcuta o en el palacio de la Reina.

La libertad de derribar la Ley de Valores de 1933, e irónicamente los zurdos están en nuestra contra cuando esta protege a los muy ricos con la férrea fuerza de la ley injusta. Pero por mucho que chillen, lucharemos por ello y ganaremos porque no pueden hacerle nada a nuestra red de códigos.

Lo que pasa con la libertad es que algunos la odian. Los eventos en Kazajstán muestran cuánto. Los gustos de Marlinspike, aunque no sabemos casi nada sobre él y no pretendemos de ninguna manera atribuirle lo que sigue en lugar de lo general, probablemente prefieran codificadores en cajas de 9-5 en lugar de emprender en el garaje.

Sí, no es una utopía. Sí, los sitios web reaccionan. Sí, no es un mundo completamente extraño esta web3. Pero es un mundo nuevo. Nuestro mundo. La revolución estudiantil de 2013.

Incluso podríamos no llegar a ninguna parte, pero qué más hay ahí. Acciones que comienzan en $ 100 mil millones de capitalización de mercado, unas 4 veces el PIB de El Salvador, ¿todo un país? ¿Qué vas a hacer con el oro? Hay algo de innovación en Google Gulag, pero cuánto más poder está dispuesto a dar el talento.

Al menos aquí por ahora, tenemos el poder. Quizás lo perdamos algún día. Quizás las juntas corporativas se hagan cargo de nuevo. Quizás mantener la forkability sea demasiado difícil. Pero todavía no lo hemos perdido, y desayunamos con tenedor.

También se trata de a quién quieres que enriquezca tu talento. Usted mismo, por supuesto, pero ¿son también los estudiantes, considerando que este espacio estuvo abierto a todos desde el inicio y, por lo tanto, tiene muchas 'normas', por así decirlo, desde el inicio o cerca de allí, o los que ya son poderosos?

Y para los poderosos, como Marlinspike, esta no es una revolución francesa. Admiramos a muchos ricos y poderosos, pero admiramos e incluso adoramos la competencia y la meritocracia mucho, mucho más.

Son bienvenidos. Algunos reaccionan a los capitalistas de riesgo. No tenemos ningún problema con los VC. Tenemos un gran problema con la Ley de Valores de 1933 que prohíbe la competencia contra ellos.

No tenemos problemas con los jugadores, ni siquiera con el juego, simplemente creemos que tenemos uno mejor. Nuestros padres y abuelos y en lo que respecta a web2 nuestros hermanos mayores, han configurado sistemas en las condiciones de su tiempo y tecnología. Sucede que tenemos uno nuevo y, por lo tanto, de las acciones que en realidad no posee o de los 'datos públicos' privados, no están 'equivocados', simplemente son peores.

No están equivocados porque no hubo otra opción. El sistema de stock o papel tiene fallas desde donde nos encontramos, y el control de nuestra entrada por parte de un puñado también está muy abierto al abuso, pero al menos en lo que respecta al sistema de papel, nuestros padres han hecho todo lo posible para hacerlo tan justo como lo hicieron. posiblemente pueda.

Es decir, no creemos que haya fuerzas manipuladoras malvadas tratando de ordeñar vacas, sino que su tecnología y capacidades fueron y son inferiores a nuestras nuevas capacidades.

Todo muy simple. Tal vez por eso ese ree ree cae en oídos sordos, ya que los más inteligentes pueden ver claramente, y esos son los que necesitamos ahora mismo para que este nuevo mundo pueda ser refinado para los septimizados.