Después de innumerables argumentos y razones persuasivas sobre por qué Bitcoin debería funcionar, Nakamoto el inventor atrajo seguidores, pero no un oído.
El canto radical que se había reunido rechazó su súplica de no promover Bitcoin para su aceptación por Wikileaks en una época en la que el imperio estaba furioso con otros codificadores que filtraban conciertos y datos de información.
Que Assange iba a ser derrotado fue especulado públicamente y algo ruidosamente en ese momento. Afortunadamente, él “escapó” con “solo” un cargo / acusación de “violación”.
En ese tipo de contexto, Computer World preguntó si Bitcoin puede salvar a Wikileaks. El genio efectivamente dijo que Bitcoin ahora sería un objetivo, por lo que se fue.
Podría decirse que estaba equivocado, pero eso supone que las cosas fueron como fueron. Si se hubiera quedado, podría haber estado en lo cierto.
Aquí también, sin embargo, se podría decir que Bitcoin fue “ofendido” no de manera física, sino por un ataque en 2011 que llevó a todos a descartar el concepto como demasiado inseguro, dando lugar a el bitcoin es un meme muerto.
Un meme porque de repente en 2013 todos descubrieron que esta cosa aún estaba viva. En 2014, se produjo un cambio radical cuando el entonces canciller británico compró algo de bitcoin de manera muy pública. En ese momento quedó claro que Bitcoin tiene aliados políticos muy fuertes.
Sin embargo, Nakamoto continuó sin ser escuchado. Bitcoin se convirtió no en efectivo, sino en oro. Los nodos descentralizados estaban “mediados” por una infraestructura de comunicaciones generales bastante centralizada que Nakamoto le había dado a diferentes personas, pero luego se concentró en casi una parte: Theymos el censor.
Bitcoin quizás fue domesticado. Sus ambiciones son limitadas. Sus bienes comunes ordeñados por una creciente organización con fines de lucro por Adam el oportunista.
El avivamiento
Como un acalorado debate envolvió a Gran Bretaña, que culminó con el asesinato político de un parlamentario británico que asustó a las abuelas y votó por el Brexit, “geeks”. “Se vieron envueltos en su propio discussion acalorado que había convertido un espacio público en una zona de guerra metafórica.
El DAO había sido pirateado, con un eco de 2011 sonando. La propuesta sobre la mesa estaba cancelando el hack. Los detractores dijeron que fue un rescate. Los argumentos son irrelevantes, según algunos, esta fue una guerra de poder del discussion de bitcoin. En juego no estaba el dinero de DAO, sino una cadena de bloques escalable.
Un oasis de paz saludó así a otros foros públicos. Allí, los etéreos “reales” podían hablar de lo que en aquel entonces era un acuerdo casi casi unánime.
Para los “detractores”, tales otros foros públicos eran desconocidos, aunque para los etéreos period well-known. Por lo tanto, fracasaron en su intento de hacer que su “mensaje” pareciera auténtico y, por lo tanto, dividirse por ethereum se erigió como uno con un desafío significativo pasado en cuestión de meses. Ha sido diferente. Sin embargo, su implementación actuó como una trampa para los “extraños” que estaban trabajando bajo la suposición de que ethereum es solo bitcoin.
Una suposición que mostró su incorrección ante una sorpresa considerable cuando se extrajo el primer bloque And so on debido a que ethereum cambió su dificultad por el bloque, en lugar de cada dos semanas.
Si hubiera sido la última, una horquilla dividida en cadena sin un costo inicial significativo y / o un respaldo sustancial por parte de etéreos reales podría no haber sido posible.
Sin embargo, fue el primero, por lo que cualquiera con solo una computadora portátil podría dividirlo en cadena y extraerlo en una computadora doméstica y en el proceso crear una nueva moneda y un nuevo proyecto.
Esta nueva moneda en este caso fue respaldada por Barry Silbert , un inversor en Blockstream y propietario de Coindesk. Salvo por algo de dinero que pudo haber hecho, sin embargo, no tuvo ningún efecto. Ethereum continuó rugiendo, y rugió un poco más, mientras que And so on fue atacado en un 51%.
The Narrow Escape
A medida que la fiesta de 2017 dio paso a una resaca, la tranquilidad se encontró con todas las tierras, con la sensación de que la fiesta todavía continúa eco, asuntos aparentemente resueltos, para continuar aún lo que era.
Sin embargo, la sobriedad dio paso al pensamiento. La capacidad, la falta de ella, se sintió agudamente. Una trampa, tal vez, debía cumplir con la ética.
Híbrido Casper debía lanzarse inminentemente. Eso encerraría la crimson en un lío donde la Prueba de Estaca (PoS) no es más que un easy contrato que a medio plazo limita la capacidad serious a través del fragmentación porque simplemente complica mucho las cosas.
Si al ultimate, las cosas funcionan que bien podrían ser un escape estrecho y, si el tiempo demuestra que ese es el caso, bien podría deberse a otro “truco” del niño prodigio.
Los equipos de investigación de ethereum prácticamente no estaban hablando en absoluto con los equipos híbridos de codificación / implementación casper.
Este último descubrió, junto con todos los demás, que esto había sido descartado. No sabemos si los pollos se estaban quedando sin cabeza, pero parece que cierta escuela de pensamiento fue básicamente abandonada.
Eso no es lo que el público vio inicialmente, o al menos no conscientemente. Su conclusión normal fue que algo andaba mal. Exactamente qué, nadie podía decir. En estas páginas, en ese momento, se pedía a los codificadores un margen significant. Los etereanos generalmente lo hicieron.
La revuelta
Después de que una actualización de eth1 bastante straightforward, Metrópolis, no se inicializara por tercera vez, comenzaron a hacerse preguntas sobre qué estaba sucediendo exactamente.
La reacción fue en algunos formas brutales, pero pacíficas. Ya sea correcto o incorrecto quién lo diga, pero una confluencia de eventos llevó a una revuelta ya que las cosas comenzaban a cambiar tanto dentro de nuestro espacio como en el mundo exterior.
Esto fue en un momento en que los franceses habían salido a las calles después de una declaración de que la guerra ha terminado.
Las armas tal vez no han dejado de sonar en Yemen, pero sí en nuestras calles. Tales principios como “propiedad”, por lo tanto, tal vez tendrían una vez más una oportunidad.
La captura de los socios de la coalición minoritaria Kurtz de Austria en el contexto de una revuelta pacífica por parte de los votantes británicos tras la incapacidad de mayo y del servicio civil de llegar a un acuerdo. sobre un tratado apropiado con Europa, planteó una pregunta en mentes racionales sobre si algo había salido un poco mal.
Unos dos millones de británicos salieron a las calles de Londres. La elección europea cambió la narrativa. Un asustado Salvini trató de aprovechar la oportunidad porque sabía que el tiempo estaba a punto de terminar. Su falta de objetividad, sin embargo, solo condujo a su caída.
En Gran Bretaña, la Corte Suprema determinó que el Primer Ministro había actuado ilegalmente. En Estados Unidos, Trump ahora está sujeto a una corte del Congreso.
Todo esto fue pacíficamente posible en tierras libres debido a un concepto uncomplicated. Descentralización. La separación de poderes, que está en los cimientos de nuestras libertades, y que es en gran medida lo que utiliza ethereum.
Si Parity fue tratado bien o mal es, en muchos sentidos, mucho menos relevante que el hecho de que fueron y son solo un cliente
ConsenSys los llama radios. Entidades semi independientes / autónomas que son una especie de reyes o reinas de su propio castillo, pero que también están semi amuralladas. Usted corrompe a uno, al resto no le importa.
Estas probablemente no son tips inventadas por o para ethereum, pero su implementación aparente en este caso proporciona una cierta visión de lo que puede convertirse en una práctica convencional siempre que continúen probadas más aún.
Porque si la neurona hubiera estado conectada a través de las sinapsis en mayor medida con otras partes, entonces todo podría haberse infectado rápidamente.
Si en cambio tenemos muchas de esas neuronas, con su propia autonomía de conexiones , el fracaso de uno no necesariamente afecta al otro.
En el caso de Gran Bretaña, por ejemplo, los siglos de teoría lawful que han llevado a la independencia casi absoluta del poder judicial, han asegurado que no se vean afectados ni afectados por un extensión notable por consideraciones que pueden afectar al ejecutivo o al parlamento.
Mientras que en el caso de eth, lo que sucede en eth1 casi no tiene ninguna relación con eth2, con cosas como ProgPoW, por ejemplo, eas Puede verse como un intento inútil por parte de entidades que tienen poca comprensión hasta el punto de que son lo suficientemente tontas como para pensar que lo que algunos llaman un “chiste” tiene algo que decir sobre cualquier cosa.
Y en el caso de la Fundación Ethereum, aunque ciertamente tentador de bombardearlos y exigir todo tipo, tal vez sea más sabio verlos también como un radio amurallado que no tiene voz ni influencia excepto por aspectos decorativos como conferencias tontas.
Eso no quiere decir que cada radio no deba ser examinado y completamente, pero es decir que cada radio no debe tomarse para todo el ecosistema ya que el diseño claramente parece estar muy descentralizado.
Y tal vez eso no articulado hubiera sido mejor atrapar aún más, pero tal vez lo peor ya pasó, y tal vez para disfrutar lo mejor, tal vez debería saberse que los sistemas que estamos diseñando son robustos y firmes, incluso ante un gran asalto.
Un asalto que tal vez no fue, o tal vez fue. Un asalto que nos gustaría pensar ha fallado si lo fue, o tal vez creemos que no lo ha hecho.
Sin embargo, tal vez es hora de sentirnos un poco más seguros, y tal vez incluso un poco más optimistas, para 2020 viene, comienza a parecer que tal vez lo que tuvo que ser abordado ha sido abordado y ahora el camino está bastante abierto.
