El estudio de desarrollo de software Uniswap Labs (UL) anunció la restricción de ciertos tokens a través del dominio app.uniswap.org. La empresa afirma estar participando en la "creación de un mejor" sistema financiero y ha tomado la decisión después de revisar el panorama regulatorio y las acciones de otras "interfaces DeFi".
El token eliminado del dominio representó una "porción muy pequeña del volumen total de operaciones en la plataforma, afirma UL. Entre los tokens restringidos se encuentran Gold Tether (XAUt), Grump Cat (GRUMPY), iAAVE, iADA, iBNB, sAPPL, sCOIN y muchos más relacionados con opciones, acciones tokenizadas y valores de compañías tradicionales.
El estudio de software aclaró. que el Protocolo Uniswap es una entidad separada de la interfaz accesible a través del dominio app.uniswap.org.
(…) Proporciona acceso sin restricciones a cualquier persona con una conexión a Internet. Del mismo modo, esta acción no tiene ningún impacto en el código de la interfaz Uniswap, que sigue siendo de código abierto, o en los muchos otros portales o instancias ejecutadas localmente que se utilizan para acceder al protocolo Uniswap.
La misma aclaración la hizo Hayden Adams, inventor del protocolo. , a través de su cuenta de Twitter. Después de recibir muchas críticas por su decisión, Adams recordó a sus seguidores la diferencia entre la Interfaz Uniswap, el código GPL de código abierto, app.uniswap.org, el dominio y Uniswap el protocolo.
Más tarde, agregó que La verdadera descentralización "no significa que UL le permita hacer lo que quiera en su sitio web", sino que los usuarios pueden acceder al protocolo a través de otras interfaces. Añadió:
(En mi opinión) el Protocolo Uniswap sigue siendo el más descentralizado de los principales protocolos defi por un amplio margen. Por qué: contratos inteligentes no actualizables y sin permiso, sin claves de administración ni capacidad para que los titulares de UNI roben la liquidez subyacente.
¿Uniswap Labs está tratando de prevenir una represión gubernamental?
Por supuesto, las declaraciones de Adam provocaron diferentes reacciones en la comunidad criptográfica. Stanislav Kulechov, fundador del protocolo descentralizado Aave, dijo que los "front-end DeFi deberían" estar alojados en el InterPlanetary File System (IPFS).
De esa manera, los protocolos pueden ser "menos dependientes del equipo fundador" y mantener su descentralización. Kulechov también propuso una solución Bring-Your-Own-Front-End (BYOF) que permitiría a los usuarios descargar el software en un dispositivo para acceder al protocolo.
Gabriel Shapiro, Consejero General de Delphi Labs, señaló la posibilidad de que Cualquiera que bifurque el front-end de Uniswap podría recibir una demanda del estudio de desarrollo de software UL. Shapiro dijo que a la compañía "le gustan las solicitudes de eliminación de DMCA (Digital Millennium Copyright Act)".
En una publicación diferente, Shapiro abordó los rumores que sugerían que UL y otros proyectos de DeFi recibieron citaciones de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC). [19659002] Hace unos días, la senadora Elizabeth Warren envió una carta al presidente de la SEC, Gary Gensler. Warren solicitó claridad sobre las regulaciones con respecto a las criptomonedas, monedas estables y DeFi con una fecha límite establecida para el 28 de julio de 2021, para que Gensler respondiera.
Muchos argumentaron que la decisión de UL podría estar relacionada con ese evento y con las citaciones antes mencionadas. Shapiro no descarta por completo esta posibilidad, pero afirma que solo los rumores deben tomarse con un grano de sal.
En el momento de escribir este artículo, UNI y otros tokens DeFi importantes no han reaccionado a estos eventos. El token de gobierno de Uniswap cotiza a $ 18,17 con un 4.1% en el gráfico diario.
UNI con pequeñas pérdidas en el gráfico diario. Fuente: UNIUSDT Tradingview
