Una polémica sobre la desaceleración global

El crecimiento de China se ha desacelerado en términos reales después de la inflación al 2.2%. La tasa de crecimiento de Estados Unidos se ha reducido al 2%, con una inflación del 1,8%. Es decir, en términos reales, esto no está creciendo en absoluto. En el Reino Unido, la economía se contrae al contabilizar la inflación.

Esta desaceleración world wide plantea una cuestión que no se discute mucho: ¿por qué hay tal desaceleración y cuál es la solución?

 Crecimiento de la población mundial, noviembre de 2019 [19659004] Crecimiento de la población mundial, noviembre de 2019 Crecimiento de la población mundial, noviembre de 2019

La población mundial ha crecido a 7.7 mil millones, casi mil millones más desde 2010. La educación ha aumentado en todo el mundo. Cuidado de la salud. Paz en la mayoría de los lugares. La gestión administrativa se extiende por todos los continentes para proporcionar servicios e infraestructura comunes.

El conocimiento, la experiencia y las herramientas están mejorando constantemente. Entonces, ¿por qué el crecimiento es inexistente o peor?

La respuesta simple y possible es la monetización. La respuesta más compleja comienza con una degradación del conocimiento o su apreciación en las clases dominantes que están mucho más interesadas en el management de acceso que en facilitar la gobernanza meritocrática.

Como un adolescente que elige hierba o televisión, en lugar de un buen libro para contar Grandes historias de la historia que superan en fascinación lo que la imaginación de la hierba o la televisión pueden proporcionar, también nuestra clase dominante, que está cortada de la misma tela a nivel mundial, escapa de los problemas reales a través de los trucos de la impresión de dinero.

El espectáculo de pantomima de Los argumentos vacíos en muchos parlamentos o congresos se combinan en la distracción con los fuegos artificiales ocasionales en un sistema inexplicable y en gran medida insensible donde la representación es una fachada y en su mayoría inexistente.

¿Alguien realmente cree que el pueblo de Gran Bretaña eligió a Tony Blair en 2005 en 2005? ¿Cuál es el verdadero significado de la palabra elección?

¿Alguien realmente cree después de que el gran mistake de la guerra de Irak se volvió tan vívido y obvio, el pe ¿Ople of America eligió a Bush nuevamente?

En ambos casos, no hubo fraude, pero en ambos casos fue una elección simulada ya que ninguno de los dos tuvo una oposición true.

Ahora nos enfrentamos en gran medida a la misma situación. Boris Johnson, el contendiente para el Primer Ministro británico, parece estar preparado para ganar quizás un deslizamiento de tierra.

Visto objetivamente, ¿existe realmente un discussion adecuado en Gran Bretaña sobre los grandes asuntos, incluida, en términos reales, la recesión en curso en el Reino Unido? , o estamos disfrutando de placeres tan grandes como: “Boris Johnson respalda el pescado y las patatas fritas durante el asado del domingo en la primera transmisión electoral de los Tory”.

¿Biden, de casi 80 años, es realmente una oposición a Trump? ¿Puede algún votante realmente sentir confianza en que Warren conozca a Putin? ¿Alguien realmente votaría por el hombre que fue engañado por su propio partido, y mucho menos por enemigos reales, Sanders?

¿Realmente no hay un solo hombre en toda América o Gran Bretaña que pueda oponerse de manera adecuada para darle al país un derecho adecuado? debate?

La respuesta es no, actualmente no, pero cuando quieren, Obama aparece de la nada, hace su actuación en el escenario y se va con las mismas guerras neocon en todas partes. En el Reino Unido, para la oposición de Blair tenían panqueques completamente desagradables, pero de repente aparece Cameron, de repente aparece Boris y de repente también está Farage, pero no uno del otro lado.

No tienen interés en resolver problemas reales. Jay Clayton, presidente de la SEC y uno de los vaqueros que ahora están a cargo bajo el hechizo de Strauss, el hijo del esotérico Nietzsche que perdió el contacto con la realidad y su propio cerebro lo rechazó, lo dijo mejor cuando argumentó a los aristócratas de hace 100 años. eran inteligentes, y eso no necesitaba ser cambiado porque todo funciona bien.

El engaño del poder

Escapar es cómodo, y en algún momento necesario. La tarea en cuestión podría no ser direccionable debido a limitaciones fuera del control de uno, por lo que ignorarla y pretender que no está allí en absoluto, puede ser saludable, siempre que sea para ganar tiempo.

A nivel mundial a nivel sistémico tenemos He estado escapando durante una década. Hemos sido alimentados con un espectáculo de fuegos artificiales para nuestro placer ocasional, de modo que nuestros temores se proyecten y, por lo tanto, se borren en un escape de la realidad que, como sucede, sigue siendo el mismo.

Ese ángulo político es very important sin él. No puedo entender el ángulo económico. Aquí, los fuegos artificiales son la excusa para todo el robo, con el ejemplo principal el mismo Putin, con un valor de $ 70 mil millones, mientras que su salario es de apenas $ 100,000 al año.

¿De dónde vino todo ese dinero si no es el bolso del estado? en el bolsillo de los rusos comunes, a muchos de los que les encantaría abandonar el país y dejar atrás su dignidad.

Putin decimos porque mencionar el nuestro no es algo que hagas. ¿Por qué el multimillonario Trump, o el aristócrata Boris, quiere desesperadamente ser presidente? ¿Y qué le importa a Putin, o incluso si le importa, el crecimiento económico?

Su experiencia era espiar. Geopolítica. La misma basura de siglos pasados ​​que lo encadenó a él y a su pueblo para el beneficio de nadie, ni siquiera él mismo para el abuelo, pronto saldrá del escenario por orden de existencia.

¿Y qué sabe Boris del crecimiento económico? Su entrenamiento es en historia clásica, como en: cómo puedes engañar a la gente. Él, como el resto de su estación, son tabula rasas, una esponja para que otros la formen como quieran.

Y de Trump, por qué se ha beneficiado inmensamente de cómo son las cosas. Es posible que no sepa por qué fue tan beneficiario: la gran paz de los años 90 y la defensa de la meritocracia, al menos ostensiblemente, la innovación electronic y la difusión de la liberalización, pero sabe que se benefició y, por lo tanto, presumiblemente preferiría que nada cambie

De economía, qué sabe él sino qué adoctrinamiento le enseñaron sobre cómo engañar al sistema. ¿Crees que enseñan algo más que estupidez en sus cráneos y huesos o clubes de bullingdon?

Cuatro años después, digamos una política de Trump que tiene algo que ver con la economía, salvo los recortes de impuestos que un bebé puede hacer. [19659020] The Fallen Pen

La ausencia de cualquier intelecto aparente es el mayor indicio de un golpe ideológico completo, una toma completa por parte de los neocons invisibles pero muy visibles.

Gobiernan casi todos los pasillos del poder, casi todas las instituciones, y muchas instituciones de medios.

Han gobernado durante 20 años y su dominio ahora está casi completo. Sus predicaciones ya no son hechas por los sacerdotes, ya que es “corriente principal” donde importa.

Su odio por la paz o el placer, y sus raíces comunistas, han llevado a una situación de command casi whole. No en la superficie, todavía podemos hablar libremente y la democracia sigue en pie, pero estructuralmente la sociedad civil ha sido desmantelada.

Casi no hay aportes en el proceso de elaboración de leyes por parte del público, salvo en elecciones fácilmente rigables cada cuatro años cuando pueden prometerle al mundo y volver a las formas neocon del handle overall.

Ningún tema de relevancia se discute públicamente ni se debate, sobre todo porque no hay un foro adecuado para ello.

Ningún bolígrafo puede hablar por una atmósfera de Brigando y censurando a través de “ejércitos” artificiales es el nuevo hoy, un día donde la independencia de ingresos es una rareza, asegurable solo por la iglesia que se vende en todas partes y cierra sus puertas 24/7, y por lo tanto todos están sujetos a presiones artificiales. de ser despedido como está glamorizado en los agujeros infernales de la televisión estatal nacional que ha planteado “estás despedido” al Presidente de los Estados Unidos.

Y aunque es fácil pensar en la política de identidad como de la izquierda, Está dentro hecho de neoconservadores que lo idearon, lo perfeccionaron y lo utilizaron en ambos extremos.

Su objetivo es un mundo sin alma. Bots controlados por estos idiotas que piensan que saben algo y que piensan que todos somos animales para ser enjaulados dentro de los límites de su experiencia tecnocrática que tiene pan y siempre será pan solo incompetencia, seen hoy con su Twitter pavloviano y similares que nos fastidian. ira y rabia para consumir el placer de vivir. Por palabras, sí, pero nos referimos a sus bots, con su dopamina orquestada en los laboratorios de Frankestine, donde se exhiben y adoran cráneos.

The Delusion

Es fácil. Si creo un dólar, y aquí crece un árbol, entonces no creé un dólar, simplemente tomé el árbol del fabricante de árboles.

Sin embargo, hay un crecimiento, porque mi dólar irá a pagar a más fabricantes de árboles. , así que creemos más dólares, y así tengamos más árboles, y dado que la cantidad de árboles está creciendo, los manzanos, por supuesto, la economía está creciendo y todo está bien.

El problema es que el hijo del fabricante de árboles también quiere comer , y dado que se han tomado todos los árboles de sus padres, no tiene el tiempo suficiente para pensar cómo mejorar este negocio de fabricación de árboles.

Porque está encadenado bajo los límites artificiales de numerosas obligaciones con sus muchas demandas. que apenas le permiten respirar, y mucho menos dedicarse a pensar.

Está bien, solo creamos más dólares. Eso da recursos para pensar, pero estos dólares ahora se envían no al fabricante de árboles, sino a los amigos de los impresores de dólares.

El fabricante de árboles puede seguir el ritmo. Está bien, enviemos algunos de ellos a la guerra y así tenemos menos propietarios de árboles. ¿Por qué quemar dinero cuando se puede quemar a la gente ?, dicen los adoradores de calaveras.

El problema es que este proceso eventualmente llega a la impresora, ya que en algún momento los fabricantes de árboles serán insensibles y se preguntarán por qué enviarse a la guerra en lugar de enviar al maestro. ¿De dónde vino y tomó todos sus árboles?

La solución

La solución inmediata es una participación mucho mayor del público en el proceso de toma de decisiones. De eso proviene todo lo demás y sin él nada más que el tipo francés.

Nuestras instituciones actuales se están desmoronando y todos lo saben, pero al mismo tiempo nadie quiere que colapsen al menos en el oeste.

Por eso Es fácil ver personas malvadas, pero en estas páginas no creemos que existan personas malvadas. Quizás equivocado, incompetente o incluso estúpido, pero no necesariamente adoradores intencionales de la muerte.

La solución es, por lo tanto, la libertad, como siempre. Más libertad para que el público tenga un aporte authentic en las agencias reguladoras nacionales en distinct, y poder también para dictar el estilo del jurado en muchos asuntos.

El público, necesariamente, debe tener un foro nacional donde pueda debatir e incluso decidir, por se está volviendo algo obvio ahora que la revolución de la iluminación ha tenido una contrarrevolución casi whole en la que los aristócratas han ganado una vez más su discreción, lo que probablemente sepan que no es conducente para mantener sus puestos.

Porque la estupidez es actuar en una manera que te perjudica a ti mismo y a los demás sin obtener ninguna ventaja. Por lo tanto, la reacción emocional esperada de un gobernante debería atenuarse mediante la comprensión racional de la necesidad de vinculación pública y asesoramiento constante a su decisión.

Porque el juego del engaño no es un juego de otra cosa que no sea el engaño responsable eventualmente y inadvertidamente para esa dueña de la existencia.

Es tiempo de realismo. Es tiempo de objetividad. Es hora de ejercitar el intelecto y, lo más importante, es hora de mirar los problemas y resolverlos no de manera simulada, sino a través de procesos adecuados, a través de la representación adecuada, a través de la elevación del público.

Para que el hombre deba evolucionar, y si el hombre no evoluciona, entonces el hombre ya no existe.