<El Presidente de los Estados Unidos, Donald John Trump, ha sorprendido a gran parte de su base con lo que bien podría ser su mayor error desde que entró en la Casa Blanca. "No soy un fan de Bitcoin" son cinco palabras que pocos pensaban que oirían de Trump, el hombre que su base afirma que ama la libertad. Tampoco es un fan de "otras criptocurrencias", dijo, "que no son dinero, y cuyo valor es altamente volátil y basado en el aire". "Feelsbadman" dice alguien apodado 420MAGA 1776. "Incorrecto" dice otro. "No estoy enojado, sólo estoy decepcionado", dice un tercero. Aunque no les importen los bebés enjaulados, este tweet puede haberles impactado hasta la médula, ya que toda la ilusión de un Trompa amante de la libertad se ha hecho añicos. ¿Trump, el que odia la libertad? "No soy un fan de Bitcoin y otras criptocurrencies, que no son dinero, y cuyo valor es altamente volátil y basado en el aire.
Los activos criptográficos no regulados pueden facilitar el comportamiento ilegal, incluyendo el comercio de drogas y otras actividades ilegales. Del mismo modo, la “moneda virtual” de Facebook Libra tendrá poca importancia o fiabilidad. Si Facebook y otras compañías quieren convertirse en un banco, deben buscar un nuevo Estatuto Bancario y estar sujetas a todas las Regulaciones Bancarias, al igual que otros Bancos, tanto Nacionales como Internacionales.
Tenemos una sola moneda real en los EE.UU., y es más fuerte que nunca, tanto confiable como confiable. Es, con mucho, la moneda más dominante en el mundo, y siempre seguirá siéndolo. ¡Se llama el Dólar de los Estados Unidos!” El dólar estadounidense está controlado por la Reserva Federal, a la que Trump ha estado presionando para devaluar la moneda de reserva mundial. Como único punto de control, a Trump le puede gustar la capacidad de decirle a la Reserva Federal lo que debe hacer, a pesar de que nadie puede saber lo que se debe hacer teniendo en cuenta las inmensas complejidades que tienen las tasas de interés y el valor del dinero. Sin embargo, su declaración puede ser vista como más dirigida a Libra, pero entonces, ¿por qué salir en contra de bitcoin? Puede ser que sea demasiado viejo y demasiado ocupado para saber qué es bitcoin, pero su declaración muestra una cierta vena autoritaria que puede ser muy preocupante cuando se trata de un segundo mandato, ya que entonces tendría poco que esperar y, por lo tanto, poco que limitar. Bitcoin y los criptos han hecho a tantos ricos con las nuevas empresas recaudando miles de millones en fichas, creando muchos puestos de trabajo y permitiendo a muchos soñar. Ese Trump de todos saldría en contra de él de una manera tan pública y tan enérgicamente es sorprendente, pero no demasiado sorprendente. Nos dio a Jay Clayton, el presidente de la SEC, quien ha estado en un ataque regulatorio contra los criptos desde por lo menos 2017.
En la economía no ha hecho nada para resolver el problema de las regulaciones. En cuanto a la deuda, su irresponsabilidad fiscal es obligar a los contribuyentes estadounidenses a pagar casi medio billón en pagos de intereses, con estimaciones que sugieren que se acercará a un billón en intereses justos. En lo que respecta a los clásicos liberales, libertarios e incluso conservadores, les ha fallado en muchos aspectos, excepto por la esperanza de poner fin a la guerra en Siria y los recortes de impuestos.
Autoritarios, sin embargo, deben estar muy satisfechos. Está gastando cerca de un billón en el ejército, un desperdicio colosal de dinero que esperamos que se vaya a la basura en lugar de abrir las puertas del infierno en Irán. En lo que respecta a los independientes, su sugerencia implícita de que la NASA debería recortar el gasto bien podría influir en la NASA como institución que generalmente es amada. Con una elección que probablemente será una contienda muy reñida, la alienación de parte de su base podría tornar a Estados Unidos de color azul u ofrecer una apertura de un conservador más liberal para desafiarlo en las primarias y aprovechar lo que podría ser una tendencia autoritaria de Trumpian.
En general, este podría ser el tercer presidente que decepcionaría a los milenios que ahora les resultaría mucho más difícil apoyarlo.
.
