Un regalo del cielo, un regalo de Dios, así describió el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, un tratamiento que combina hidroxicloroquina con azitromicina, ahora coloquialmente conocido como solo cloroquina.
"Me siento muy bien al respecto", dijo. , "no tenemos mucho tiempo." Entonces habló con el gobernador de Nueva York, “¿cómo se ve? Tiene muchas personas enfermas ", dijo Trump.
" Hemos ido a entregar muchas muestras a Nueva York ". 10,000 cloroquinas están en camino a la gran manzana, dijo Trump.
"Realmente me sorprendió", continuó, "visto muchas cosas … esto podría ser lo mejor que podría pasar … así que fuimos a rezarle a Dios". funciona ".
Un nuevo estudio francés realizado por profesionales médicos estelares con experiencia en esta área fue publicado rápidamente el 16 de marzo porque dicen:
" Por razones éticas y porque nuestros primeros resultados son tan significativos y Es evidente que decidimos compartir nuestros hallazgos con la comunidad médica, dada la urgente necesidad de un medicamento eficaz contra el SARS-CoV-2 en el contexto de la pandemia actual. ”
Un día después, las búsquedas de este posible tratamiento se dispararon. Dos días después, Trump lo mencionó. Ahora, esto se ha vuelto viral en los hospitales que compiten por conseguir suministros para salvar vidas:
La cloroquina busca por las nubes, marzo de 2020
China aparentemente conoce esta cloroquina desde al menos el 17 de febrero, pero en el oeste parece haber muy poco conocimiento de ello hasta un pequeño aumento el 25 de febrero.
El interés comenzó a aumentar el 10 de marzo. Eso fue solo un día después de que Milán fue encerrado.
No hay indicios de que Italia haya estado usando este medicamento a pesar de que un reconocido experto francés en enfermedades infecciosas lo mencionó el 28 de febrero.
Ese experto, el profesor Didier Raoult, es uno de los autores de este estudio que cambia el juego, además de muchos otros.
Básicamente dicen que esto funciona, con Francia ahora se espera que amplíe significativamente el grupo de personas que son tratadas con esto, lo que debería darnos a todos más y más datos en solo tres días.
La belleza de esto es que es solo una píldora. Una muy barata, aunque los suministros se están agotando, por lo que los precios están subiendo, pero todavía cuesta $ 20 o algo tonto.
No tiene patente, por lo que es básicamente gratis y fácil de producir. Trump, por ejemplo, mencionó que van a hacer 50 millones de máscaras, para que nadie las necesite, para que puedan hacer fácilmente cientos de millones de esta píldora.
Sin embargo, es una píldora muy poderosa. No es algo que simplemente tomes a la ligera. Puede haber posibles efectos secundarios. Pero debido a que es solo una píldora y porque es tan barata, los médicos podrían prescribirla, ya que actualmente tienen el derecho de hacerlo.
Por lo tanto, nuestras madres y padres con suerte ni siquiera tendrán que ir al hospital, y si están allí, esperaría que este tratamiento se amplíe considerablemente, especialmente si lo consienten.
Hay formas específicas de hacerlo de manera efectiva, ciertas dosis, ciertas veces al día, etc., por lo que ciertamente no es algo acabas de comprar en el estante. Pero, potencialmente podría ser algo donde la familia o el médico local lo prescriben, y según los resultados hasta ahora, parece que la gran mayoría mejora en solo tres días.
El gobierno chino recomienda esto para el tratamiento ahora siguiendo los resultados de los ensayos allí. Bélgica aparentemente también lo hace.
Parece que Corea del Sur también ha estado usando esto, por lo que explica cómo aparentemente fueron tan efectivos con sus medidas de "bloqueo". Y no está muy claro acerca de Hong Kong, pero definitivamente se debe haber usado un tratamiento efectivo allí porque esperarías infecciones y muertes masivas de lo contrario, ya que no solo están al lado de China, sino que también permitían que personas de China e incluso Wuhan usan sus hospitales.
Por lo tanto, existe una gran esperanza de que esto funcione y dado que estas personas casi mueren de todos modos, existe una gran demanda para que se lo lleven de inmediato porque, como dice Trump, "¿qué tienes que perder?"
Y tiene razón, independientemente de la política a la que le encante aferrarse o cualquier otra cosa, pero esto no vino de Trump, vino de trabajadores de primera línea.
Si era Trump obviamente a nadie le importaría, ya que esto no es En este campo, pero muchos, si no todos, podrían pensar que tiene razón cuando dice que para muchas de estas personas que están a punto de morir, no tienen nada que perder.
Como tal, parece La evidencia de fuentes muy imparciales se ha acumulado a un nivel suficiente, y considerando La grave situación de los afectados directamente, pero también de los afectados indirectamente por la salud, en el sentido de que aparentemente incluso algunos pacientes jóvenes con cáncer no coronario están siendo retrasados en el tratamiento, así como aquellos afectados económica y socialmente, culturalmente, en todos los sentidos. entrega urgente de este tratamiento.
Urgente porque lógicamente pensarías que si alguien se ha deteriorado tanto que están a uno o dos días de la muerte, esto podría no ayudar. Pero parece que el deterioro de la necesidad de atención médica seria, incluso atención médica intensiva, a la partida, aparentemente lleva 20 días o, en algunos casos, incluso un poco más.
Entonces, si los que están en la primera línea, ¿quién, por supuesto, es mejor ejercer el juicio? Piensen alguien lleva unos días y tal vez está un poco desesperado, ahora puede incluso recomendar este tratamiento porque, en general, pensaría que hacerlo es más seguro que no hacerlo.
Obviamente, estas no son necesariamente decisiones fáciles teniendo en cuenta que todavía es un algo bastante nuevo, pero no actuar es actuar. Uno puede ser tan descuidado al no proporcionar un tratamiento potencial como al brindarlo.
Por lo tanto, en equilibrio y en base a lo que se sabe, uno puede concluir por qué no hacer lo que parece ser menos riesgoso e incluso puede ser muy beneficioso para dar este tratamiento, en lugar de ir aparentemente a salvo cuando eso podría significar que no es seguro en absoluto, ya que podrían partir sin el tratamiento.
El tiempo es esencial, y para algunos de ellos no hay tiempo en absoluto, las consecuencias de la acción y las consecuencias de la inacción deben juzgarse a la conclusión de que la acción es mejor en estos tiempos de primera línea, con esa acción potencialmente salvando las vidas de no solo los interesados de inmediato, sino mucho, mucho más a medida que se acumulan los datos arriba.
De lo contrario, básicamente, la burocracia diría simplemente déjelos ir mientras creamos estos excelentes documentos académicos para el interés de nadie.
Algo de lo que estamos muy seguros es que los médicos de primera línea y todos los demás lo saben muy bien, y t Por lo tanto, dado que hay evidencia de que esto funciona y es seguro, es de esperar que lleguemos a todos los que lo necesitan y con urgencia, porque no hay nada que perder en esta etapa y, bueno, parece funcionar, ¿por qué perderíamos en cualquier momento? lo que sea en ausencia de evidencia de lo contrario cuando hay evidencia de que funciona.
En ese caso, con suerte podremos cancelar esto, y cuando lo hagamos, pensarías que algunos podrían ver lo que pasó en la tierra porque esto ha sido completamente extraño.
Copyrights Trustnodes.com
