Los últimos ataques masivos contra ICO en los medios de comunicación apuntan a cierta conspiración. Parece que debería haber algunas entidades o ciertas fuerzas que estén interesadas en comprometer no un proyecto de criptografía en particular, sino el mismo método de venta de fichas. Sin aplicar ninguna argumentación objetiva, muchos observadores, blogueros y los llamados gurús criptográficos están tratando de convencer a un público amplio de que ICO es un esquema ponzi donde los estafadores codiciosos ofrecen activos criptográficos de valor cero a los especuladores aún más codiciosos. El único argumento concreto que utilizan es la cantidad de dinero que los iniciadores de ICO recolectaron durante los últimos seis meses aproximadamente.
"Esta es la burbuja pura que inevitablemente tendrá que explotar", es el mensaje de numerosos analistas. Otro "argumento" apela más a las emociones que al sentido común: "Es imposible ganar $ 800 millones honestamente en un período tan corto. Además, no hay bancos respetables, fondos de capital de riesgo y reguladores estatales involucrados. Esto es pura anarquía, ¿por qué el gobierno no hace algo al respecto? "
La única cuestión con respecto a la cual tienen razón es que la idea central de ICO (así como el principio principal de la economía criptográfica) pertenece a la anarquía, a la anarquía criptográfica. Esto es exactamente lo que quema las caras de las autoridades centralizadas que están acostumbradas a mantener el control sobre todo lo relacionado con la economía. Siempre se esconden detrás de las buenas intenciones que parecen preocuparse por los "inversionistas promedio" que pueden ser engañados de su dinero por los estafadores malvados.
El problema es que los numerosos poseedores de fichas y los especuladores de criptografía pueden hacer, gastar y perder su dinero sin tener que explicarse ante los organismos gubernamentales, los bancos y otras entidades centralizadas. Y los proyectos criptográficos cuyos ICO exitosos demuestran la rápida recaudación de fondos dejan a los VCs y los "inversionistas creíbles" de la vieja escuela fuera del juego. Tal independencia financiera de los "humanos patéticos" hace que los gatos gordos se enojen mucho.
Por supuesto, la economía criptográfica está sacudiendo los cimientos del antiguo orden mundial. En los intentos de defenderse, este antiguo orden intimida a las personas por el caos al que supuestamente conduce la economía criptográfica. De hecho, cripto lleva a las personas a la economía de mercado pura capaz de autorregularse, no al caos. ¿La economía criptográfica es suave y agradable? No, por supuesto, ya que la elección consciente y la responsabilidad propia se requieren de cada individuo para jugar ese juego.
Las raíces de cualquier estafa o fraude financiero se basan profundamente en el antiguo sistema monetario, donde las personas y el dinero están separados por los bancos. Tales relaciones son obsoletas porque no había ningún indicio de democracia en los días en que las personas inventaban el dinero y los bancos. El nuevo tipo de relaciones entre las personas y el dinero es lo que ofrece la economía criptográfica.
Esta es una democracia 100% pura cuando todos deciden qué moneda se utilizará para pagar por uno u otro producto / servicio. En lugar de los bancos y los organismos estatales, solo el efecto de la red determina la posición de cada moneda criptográfica. El creciente precio de Bitcoin, por ejemplo, refleja el poder y la popularidad (también conocido como efecto de red) de la cadena de bloques de Bitcoin. Los presidentes, los banqueros y los gobiernos son impotentes cuando intentan afectar las criptomonedas. Así es como funciona la descentralización: la opinión de cualquier pez gordo de la centralización no tiene sentido o es igual a cualquier otra "opinión humilde".
Los intentos de comprometer la tecnología blockchain como tales han fracasado. Nadie puede culpar a ninguna tecnología por los inconvenientes de las sociedades. El arma nuclear, por ejemplo, es pura maldad. ¿Y qué? Esto es solo una tecnología, y cada sociedad debe decidir si debe ser elogiada o maldita. Pero a pesar de cualquier opinión, la tecnología nuclear existe en forma de bombas y misiles.
En contraste con blockchain, ICO es un fenómeno social que es mucho más sensible a las opiniones, cumplidos o críticas. Es por eso que varias fuerzas centralizadas cambiaron sus esfuerzos de crítica de blockchain a ICOs. El mensaje general de tales críticas se puede articular como: "Deje de invertir en tokens porque no puede predecir el futuro de los proyectos que emitieron esos tokens".
A primera vista, suena lógico. De hecho, vivimos en la realidad donde el futuro es cuestionable por defecto, y una conjetura sobre el destino de cualquier proyecto de criptografía parece como lanzar una moneda. Por otro lado, la imprevisibilidad de la realidad es igual a los proyectos criptográficos con cualquier otro fenómeno creado por el hombre en este mundo. ¿Cuál es la diferencia principal entre invertir en tokens en ICO y comprar acciones en IPO? Ambos procesos pertenecen a algún tipo de juego. ¿Cómo puede la regulación estatal evitar que cualquier acción caiga en cualquier momento en el futuro?
No significa nada cuando una moneda es simplemente acuñada. Yo, tú y quien más pueda acuñar una moneda en cualquier momento con varios clics. En esta etapa, cualquier moneda solo puede tener un valor declarativo determinado por el emisor de la moneda. Pero en realidad, el valor es cero. El reconocimiento muy público da un valor real a cualquier activo de criptografía. Para eso es el ICO. Un proyecto criptográfico está saturado de las expectativas de los usuarios cuando los participantes de ICO compran sus fichas. Desde ese momento, los tokens han ganado el valor real al ser bombeados con el dinero real.
Preguntar por qué Tezos, por ejemplo, se valora en $ 232M es igual a preguntar por qué Facebook se valora en $ 500B. Nadie lo sabe. Esta es una convención pública – la gente acordó valorarlos así. Y esto es suficiente para tomar la decisión de comprar, mantener o vender sus activos sin importar si los activos son criptográficos o no criptográficos. El producto que está detrás del ICO de Tezos no puede costar $ 232M, y el producto real de Facebook no puede costar $ 500B (equivalente al presupuesto estatal anual de España, por cierto). ¿Significa que Tezos y Facebook son estafadores? De ningún modo. Porque no el producto o una tecnología determinan el valor de ningún proyecto, pero la gente lo hace.
Otro problema es la vida útil de un activo criptográfico. ¿Qué o quién determinará su duración? Lo único objetivo capaz de hacerlo es la evolución. La evolución implica competencia, y los más preparados sobrevivirán. A largo plazo, la economía basada en alguna tecnología es, en principio, superable. La computadora cuántica aniquilará la economía criptográfica muy probablemente.
No se necesita estafa o fraude para destruir un proyecto y devaluar sus activos. Simplemente recuerde a Pebble Watch: la compañía ha abandonado la etapa del sector de los smartwatch no por estafar a los clientes o por cualquier otra actividad ilegal. Tanto Apple Watch como Android Wear han competido con Pebble gracias a la mera superioridad tecnológica. Y si Pebble fuera un proyecto de criptografía, sus fichas probablemente caerían en los intercambios. Por otro lado, el efecto de red habilitado por los poseedores del token de Pebble podría mantener a la Compañía a flote, lo que es igualmente probable. Para ser franco, preferiría este último …
Hoy en día, la práctica sofisticada de reprender a los ICO es una mala manera que refleja la irresponsabilidad pandémica que cubre a muchos gurús criptográficos. ¿Que hacen chicos? Al desalentar a las personas que participan en los ICO, está afectando el efecto de la red, la columna vertebral de toda la economía criptográfica. Critique los ciertos proyectos criptográficos si ve algún fraude en ellos. En cualquier caso, la evolución y el libre mercado regularán todo.
En su lugar, propague criptografía, explique los matices a los principiantes, comparta su conocimiento y experiencia para mejorar la agenda y el flujo de trabajo de la economía criptográfica. Pero, sobre todo, no prive a las personas la oportunidad de practicar la inversión de token aunque implique el enfoque de prueba y error. Considere la consecuencia de la regulación estatal en criptografía: todos seremos cambiados de las numerosas oportunidades financieras por parte de un grupo de gatos gordos corporativos.
¿Estás realmente aburrido de la libertad?
