Tim Cook, el director ejecutivo de la segunda compañía más grande del mundo con una capitalización de mercado de $ 2.5 billones, Apple, ha salido como poseedor de bitcoins.
Cuando se le preguntó si tiene bitcoin o eth, dijo: “Yo hacer. Creo que es razonable poseerlo como parte de una cartera diversificada ".
No reveló cuánto tiene o qué criptos, pero dijo que ha estado interesado en las criptomonedas" por un tiempo ".
" Lo he estado investigando y demás y creo que es interesante … es algo que desde un punto de vista personal me interesa ”.
Dijo que no pondría las reservas de efectivo de Apple en bitcoins porque no lo hace.
Sin embargo, no está claro cómo diferencia lógicamente entre la diversificación para su propia cartera y la diversificación para la cartera de su empresa, especialmente como una cobertura frente a la devaluación.
19659003] Sin embargo, dijo "hay otras cosas que Apple está considerando" con respecto a la integración criptográfica, pero no especificó qué exactamente excepto excluirlo para los pagos criptográficos.
Un producto mencionado fue Apple Pay, que tiene cerca de 400 millones de usuarios. Cook dijo que las criptomonedas podrían integrarse en Apple Pay, pero no hay planes inmediatos para hacerlo.
Samsung ha intentado anteriormente crear un teléfono nativo blockchain en el que el teléfono sea una billetera de hardware y también actúe potencialmente como Metamask.
Samsung, sin embargo, pareció casi avergonzado cuando salió por primera vez en 2019, con la parte blockchain del teléfono enterrada profundamente en las especificaciones y casi no se menciona en absoluto durante su conferencia.
Apple podría ser más serio, pero no está claro si tal gigante realmente puede competir con las startups criptográficas que ya tienen billeteras y también bloquean extensiones como Metamask.
En su lugar, quizás podrían hacer algo con NFT. Esa es un área candente que las empresas tradicionales han adoptado, pero no podemos ver fácilmente cómo pueden incorporarlas a sus productos actuales. A menos que se conviertan en metaverso.
La próxima guerra tecnológica en la cadena de bloques
Un compartimento fundamental del metaverso es y será Tokens no fungibles (NFT) o criptobienes, como también se les puede llamar.
Hemos visto cómo funciona. Necesitas unas orejas de conejo (que puedes usar) para entrar en alguna sección del edificio detrás de las puertas de vidrio de los conejos. Lo que hay detrás está abierto a la imaginación, especialmente cuando el club se llama Playboy.
Los primeros casos de uso que me vienen a la mente son eventos, proyección de cine, etc., pero también puede ser el equivalente digital de deslizar una tecla para ingresar del edificio de oficinas.
Puede hacer esto de manera centralizada a través del nombre de usuario y la contraseña, y también se han mostrado otras formas basadas en palabras de código o números, como ingresar una combinación de números para abrir algunos cofres de golosinas.
Sin embargo, puede usar la fuerza bruta de una contraseña o una palabra de código. Puedes robar una NFT. Para las áreas de edificios de oficinas, ¿una combinación de ambos duplica la seguridad con la autenticación telefónica también si estamos llegando a ese nivel de secreto?
El intercambio de secretos de Shamir en acción, donde ahora necesita tres claves para obtener acceso cuando el máximo antes Las NFT han sido dos claves.
Para un concierto, solo una NFT es más conveniente que la contraseña o la autenticación por teléfono. Como esa NFT también puede ser una buena ropa, nos estamos alejando gradualmente de las otras opciones a la opción NFT y, por lo tanto, también nos estamos alejando de que sea factible de manera centralizada.
Solo piense con qué frecuencia tiene a la contraseña en web2. Ese es el mercado de NFT para web3, probablemente billones, eventualmente.
NFT de utilidad, y este es un caso de uso que hemos descubierto o con el que estamos experimentando cuando las NFT apenas tienen meses de uso, lo que más saldrá de esto es
Sin embargo, si nuestro análisis es correcto de que no tendrán más remedio que NFT debido a que es una forma de autenticación superior y más genial, entonces la próxima guerra tecnológica se librará en la cadena de bloques.
Facebook ha dejado claras sus ambiciones, pero el resto también se está moviendo. Todos estos más de un billón de empresas están haciendo algo relacionado con el metaverso, o mirándolo.
Querían su propia cadena de bloques. Sergey Brin de Google habló en 2018 sobre poner grandes recursos en las cadenas de bloques convencionales, dando el ejemplo de gmail, donde dieron 5 GB de almacenamiento gratis cuando 5 GB eran enormes. De los intentos de blockchaining de Facebook, todos somos conscientes, y Zuk dijo en 2018 que el problema con los actuales es que no puedes controlarlos.
Quizás seríamos valientes de nuestra parte decir que no pueden tener los suyos propios. blockchain porque un blockchain controlado perdería interoperabilidad y potencialmente socavaría el control democrático sobre el dinero fiduciario. Tendrán que publicar blockchain para que estos gigantes tecnológicos puedan guerrear y ferozmente, pero en igualdad de condiciones, en una plataforma abierta, como la propia Internet.
Zuk habló sobre los activos de metaverso que necesitan ser transportados de un metaverso a otro, o de una plataforma a otra. Eso solo se puede hacer en una cadena de bloques pública. Además, solo la cadena de bloques pública puede proporcionar la confianza necesaria en la propiedad de dichos activos y su longevidad.
Eso se traduce en que ahora están todos en blockchaining, a puerta cerrada, mucho todavía en desarrollo, y algunos en secreto con Apple solicitando una patente de metaverso.
Zuk dio un plazo de diez años. Si tenemos razón en que este espacio está en el equivalente de Internet de los años 90, sin que el boom de las puntocom aún no haya pasado, entonces ese período de tiempo parece correcto.
Mientras tanto, estamos en la frontera, y como parece ser sucediendo, los titanes también se están uniendo. Se están preparando para la batalla, con este espacio la arena.
Esa es al menos una interpretación de los comentarios de Tim Cook. Ya no se puede ver que ya no sean bitcoining, porque podrían verse interrumpidos a medida que la economía digital se mueva a la capa de blockchain.
La gran pregunta es si estas corporaciones podrán moverse con la velocidad suficiente para seguir siendo relevantes. ya que las startups, sin duda, surgen de forma nativa criptográfica.
De eso, hay dos nombres relevantes: IBM y Microsoft. IBM nunca se recuperó del ataque de Apple en los años 80 y 90, y el antiguo gigante de la tecnología ya no está en la imaginación del público.
Microsoft casi se volvió irrelevante también en la década de 2000 cuando nuevas empresas emergentes como Google, Amazon y Facebook dominaron la web. . Sin embargo, ahora Microsoft es la empresa más grande del mundo con más de 2,5 billones de dólares.
Ese es un regreso notable e inadvertido de una empresa que ha sido una de las primeras en adoptar cosas como blockchain o computación en la nube, logrando revitalizarse a sí misma.
puede discernir que no será ni una ni otra. Algunos gigantes caerán, otros competirán, algunas nuevas empresas se elevarán para convertirse en nuevos gigantes a medida que los cimientos de la web y la naturaleza de lo digital avancen hacia su mayor actualización hasta el momento.
