Steem Fork Hive se vuelve parabólica, Justin Sun enojado

Así es como se ve la guerra en la cadena de bloques y aquí es donde se libran hoy las batallas por la libertad futura.

Al escuchar noticias de que Justin Sun había 'adquirido' a Steemit, esta pequeña pero apasionada comunidad se levantó en armas por última vez mes, llegando a congelar alrededor de 25 millones de tokens Steem en poder de Steemit, la compañía detrás de la cadena de bloques descentralizada sami.

Justin Sun calificó ese intento de congelación como un "hack" con Steemit diciendo que estaba "estructurado maliciosamente". [19659002] Se demostró evidencia en el momento en que Justin Sun pagó a Poloniex, Huobi y Binance para usar tokens de steem depositados que llevaron a la votación de 'delegados' elegidos a mano que impidieron la congelación con los steemians estallando en todos los foros sociales.

La historia terminó allí hasta donde sabíamos hasta hoy. Un desarrollador de Hive que también ejecuta un proyecto para incentivar el contenido de calidad en la plataforma y se hace llamar Pharesim le dijo a Trustnodes :

“Hubo ideas para alejarse de la mina ninja durante mucho tiempo . Cuando apareció Justin, un grupo central se reunió rápidamente y se preparó para el peor de los casos.

Todavía intentamos comunicarnos con Justin, pero comenzamos en segundo plano, y rápidamente durante las conversaciones se hizo evidente que esa era la decisión correcta. "

Esa decisión es bifurcar, y de acuerdo con este desarrollador, es una bifurcación dividida en cadena adecuada con 1 steem igual a 1 colmena.

Del mismo modo, todas las publicaciones que estaban en steem ahora están en la colmena. "Todo lo que es texto está en cadena y se bifurcó", dice Pharesim. "Las imágenes reflejaron las interfaces, por lo que ahora están en su propia infraestructura".

Eso explica por qué algunas imágenes parecen no mostrarse, pero mirando la cuenta de Pharesim, podemos retroceder meses y años y ver sus publicaciones que estaban anteriormente y todavía están en steem.

Eso es interesante porque esta es una cadena de bloques de Prueba Delegada de Estaca (dPoS) donde votas con tus tokens por 20 representantes o delegados que luego tienen poderes para tomar decisiones.

visto dos grandes tenedores en las cadenas de Prueba de trabajo, pero esta es la primera vez que ocurre un tenedor de cadena notable en dPoS con la parte steem de la cadena de bloques de la colmena siendo 260 Gigabytes.

También hay Dlive y mucho más, al igual que en Steem fork Hive se dispara, abril de 2020 ” class=”wp-image-29729″ /> Steem fork Hive se dispara, abril de 2020

Esto ahora vale aproximadamente 5 veces más que Steem tanto precio como capitalización de mercado con Huo bi tiene un lanzamiento aéreo de alrededor de $ 70,000 en fichas de colmena.

¿Por qué te están apoyando ?, le preguntamos al desarrollador. "Debido a que fueron engañados por Justin para ayudar con el adelantamiento, y parece que creen en la descentralización", dice.

Si eso es creíble es para el juicio de alguien, pero nosotros también habríamos sido fácilmente engañados si hubiéramos visto solo La versión de Sun que fácilmente podría haber sido descartada como una historia menor cuando la versión de la comunidad dejó en claro que era un gran problema.

Sin embargo, Huobi, Binance y Poloniex están siendo castigados con aproximadamente 100 millones de steem, o cierre a 1/3 del suministro, no 'transferido' a la colmena.

"Se analizó la cadena de las cuentas que votaron por los testigos de calcetín de Justin, y esas apuestas fueron excluidas", dijo Pharesim.

El resto es como de costumbre. Si tenía un steem antes de la bifurcación, ahora tiene un steem y una colmena, pero “pronto habrá un segundo lanzamiento aéreo, algunas cuentas fueron excluidas por un error en el guión. Entonces habrá una opción para que las personas escriban una apelación ”.

El fondo de desarrollo ahora está en un DAO. Al igual que el DAO de Slockit, donde los desarrolladores tienen que pedirle a la gente que retire fondos o más tipos de DAO solo por su nombre, preguntamos.

“Escriben una publicación de propuesta, establecen un tiempo y una cantidad diaria, y las partes interesadas votan. Hay una llamada "propuesta de devolución", que es el umbral para alcanzar el pago. Solo las propuestas que reciben un voto más alto que eso reciben algo ", dice Pharesim.

Así que esta es la primera cadena de bloques notable que ha evolucionado para convertirse completamente descentralizada a nivel social desde que Nakamoto se fue hace casi exactamente una década.

Eso es porque Dan Larimer, quien fundó Steem, se fue hace tres años para enfocarse en EOS, que probablemente también haya dejado ahora.

Sin embargo, el equipo de Steemit claramente tuvo mucha influencia, pero ahora se les ha bifurcado también, al menos donde 'formal'. las estructuras están preocupadas y esta vez, por primera vez, toda la comunidad parece moverse hacia la colmena.

Durante la división de bitcoin y eth, bitcoin y eth se mantuvieron dominantes. Si bien aquí, steem podría ser más parte de la historia de la criptografía temprana como una ilustración de la primera revuelta exitosa.

La colmena, como ustedes saben, es un poco como Reddit, pero en la cadena de bloques. Por lo tanto, no se puede controlar como se ha mostrado claramente anteriormente, y por lo tanto, a menos que haya consenso para eliminar algo, entonces no se puede eliminar.

Eso lo convierte en una plataforma real propiedad de la comunidad, a diferencia del reddit corporativo controlado que tiene infestados de censura y prohibiciones masivas, en momentos de subscripciones completas.

En los muchos debates y análisis sobre la descentralización, llegamos a la conclusión de que si un proyecto está o no descentralizado solo puede determinarse objetivamente si puede ser bifurcado dividido en cadena, si se puede clonar.

No pensamos que steem fuera tan descentralizado y claramente en lo que respecta a las imágenes no lo es, pero en lo que respecta al texto parece ser bastante descentralizado, aunque propenso a tomar el control de los intercambios debido a su configuración de "votación para delegados".

Pero mientras pueda bifurcarse, parece que la adquisición es inútil, por lo que es lo suficientemente bueno en lo que respecta a la descentralización.

Derechos de autor Trustnodes.com