La comunidad Steem está en pie de guerra después de que tres intercambios votaron en 20 'delegados', o 'testigos' como los llaman, que tienen poderes para tomar decisiones.
Hay acusaciones de Poloniex, Huobi y Binance, los tres propiedad por ciudadanos chinos cercanos a Justin Sun, se les pagó para participar en esta adquisición de Steem.
Steemers tomó una decisión controvertida de congelar la cuenta de Steemit Inc, la entidad que mantiene a Steem.
Eso fue "para asegurar que la seguridad y la descentralización de la cadena de bloques Steem permanecen intactas ", con Steemit con unos 25 millones de tokens de un suministro de 360 millones.
Golpe de Steem, marzo de 2020, imagen de Steemers.
Se puede ver que muchos más titulares de steem han votado por representantes que no están en posiciones de toma de decisiones, pero más tokens de steem han votado por los representantes de los intercambios y así ellos son los que deciden.
Justin Sun, quien adquirió Steemit, dice que la decisión de congelar la cuenta fue un "hack" y, por lo tanto, justifica tomar las 20 principales posiciones de toma de decisiones al afirmar que era para evitar el hack.
Steemit dice "Soft Fork 22.2 fue estructurado de manera maliciosa con la intención de congelar un puñado de cuentas muy específicas y quitarles sus derechos y posesión de sus activos, y puede considerarse ilegal y criminal ”.
(5/9) Nos comprometemos a retirar los votos lo antes posible una vez que estemos Asegúrese de que los hackers malintencionados ya no puedan sabotear #STEEM y devolverán los derechos de voto a la comunidad. Todos los votos de los intercambios se retirarán pronto. ¡Un saludo a todos los intercambios y fiestas que nos ayudaron a salvar a STEEM!
– Justin Sun (@justinsuntron) 3 de marzo de 2020
Lol. Steem, como sabrán, es una especie de red descentralizada de blogs sociales de Dan Larimer, el tipo que luego se fue a crear el mismo sistema dPoS en EOS.
En dPoS las tres entidades en este caso, Poloniex, Binance y Huobi, solo puede cambiar cualquier regla, pueden eliminar publicaciones de blog, por ejemplo, o en este caso la propiedad de los tokens steem.
En Proof of Stake (PoS), al menos según lo diseñado en ethereum, la situación es muy diferente sin nadie votado y con los apostadores solo validando transacciones. No tienen voz sobre las reglas del código.
¡Voto con monedas! = PoS. En el validador de PoS solo se verifican los bloques, no votan las decisiones. Usar PoW para votar sobre decisiones sería aún más desastroso que usar la votación con monedas.
– vitalik.eth (@VitalikButerin) 2 de marzo de 2020
En bitcoin Proof of Work (PoW), los mineros deciden solo el orden de transacciones, como cuando la propiedad se movió. No pueden cambiar las reglas ellos mismos, como poner en una lista negra alguna cuenta.
Eso sería una bifurcación que requeriría que los nodos ejecutaran un nuevo código, por lo que los desarrolladores, las empresas, los mineros y los contrabandistas tendrían que estar de acuerdo y, si hay desacuerdo, pueden crear dos redes paralelas con las personas y luego decidir qué versión prefieren.
En eth es lo mismo, pero en lugar de que el hardware establezca la 'identidad' para que no se pueda falsificar para obtener las monedas para validar, se establece bloqueando 32 eth.
Lo que significa que este golpe puede ' Esto puede suceder fácilmente en ética, ya que las personas tendrían que optar activamente por ejecutar nuevas reglas de código, en lugar de que 3 personas decidan cuáles son las reglas.
