WisdomTree, un administrador de activos con sede en Nueva York que lanzó el año pasado un Bitcoin ETP con respaldo físico en Europa, planea lanzar en los Estados Unidos un ETF de bitcoin con un giro. Dicen:
"El Fondo también puede invertir hasta el 5% de sus activos netos en contratos de futuros de bitcoin (" futuros de Bitcoin "). El Fondo invertirá en futuros de Bitcoin liquidados en efectivo negociados en la Bolsa Mercantil de Chicago, que es una bolsa de futuros registrada solamente. El Fondo no invertirá en Bitcoin directamente ".
Esto es parte de su Fondo de estrategia mejorada de productos básicos WisdomTree que rastrea los productos básicos como una clase de activos.
Ahora han pedido agregarle bitcoin, y solo el 5% de los activos totales, con Bloomberg pensando que no se han ido muy lejos, pero ¿podría ser diferente esta vez?
Bady SECy
Durante años, se han hecho innumerables intentos para obtener la Comisión de Bolsa e Valores de los Estados Unidos ( SEC) para aprobar un ETF de bitcoin con numerosos diseños presentados, pero todos han sido rechazados.
Después de las revelaciones de hoy de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, le dijo al Secretario del Tesoro que "vaya tras Bitcoin", puede ser debido a estos rechazos a las decisiones de política que vienen de la parte superior.
Sin embargo, el diseño de este ETF en particular podría no ser muy bueno para Bitcoin porque "invierte" en futuros negociados en CME.
Son futuros falsos en la medida en que no hay entrega real de cualquier activo o mercancía ity, con el único propósito de facilitar la manipulación de precios.
Por lo tanto, desde una perspectiva, permitir que este ETF en realidad pueda ser malo para bitcoin porque agrega más liquidez a las plataformas manipuladoras, en lugar de a los intercambios spot de bitcoin donde se fija el precio real.
Ni siquiera se puede encontrar un lado positivo aquí sugiriendo que el fondo tendrá que cubrirse con el precio spot, por lo que algunas migajas llegarían al bitcoin real.
Eso es porque este fondo solo rastrea el precio de los futuros, en lugar de negociarlo, por lo tanto, desde su perspectiva, si subir o bajar es irrelevante, y más una decisión para las personas con respecto a si invertir o no en el fondo.
Estas personas pueden protegerse a sí mismas, pero los ETF similares son más para los fondos de pensiones.
Esto se debe a que el gobierno restringe dichos fondos de pensiones o carteras de pensiones para invertir solo en acciones con alrededor del 90% de sus activos.
El 10% restante es entonces para todo ng más, petróleo, oro, arte, eth, bitcoin o cualquier otra mercancía y activo.
Usted evita esa restricción al tener un ETF que rastrea el precio de decir bitcoin, y luego ahora donde la ley se refiere a esto caso muy específico, bitcoin es una acción y ETF es un producto de acciones.
Por lo tanto, no está muy claro si los fondos podrían cubrirse porque no está muy claro si cumpliría con las regulaciones.
utiliza la exposición a bitcoin como diversificador porque generalmente no se correlaciona con el petróleo, el oro o las existencias, aunque temporalmente en algún momento tiene correlaciones dependiendo de los eventos.
Dado que la exposición a bitcoin sería a través de otro instrumento falso de futuros, es posible que no puede ser un aumento de la demanda de Bitcoin en sí de este ETF.
El único efecto puede ser que la prima de Grayscale en su ETF en bucle como bitcoin, ethereum y otros productos criptográficos, se evapore porque los ahorradores de pensiones pueden obtener un n exposición a través de WisdomTree.
Sin embargo, todavía habría una diferencia porque este nuevo ETF propuesto es un 95% de otros productos básicos, con bitcoin como una pequeña parte.
Entonces, si quería bitcoin real pero en forma de stock, usted Todavía no tendría acceso a menos que vaya a Europa, donde hay un número cada vez mayor de bitcoins, ethereum y otros ETF que en Europa se llaman ETP.
Sin embargo, este nuevo ETF podría pasar en EE. UU. un argumento muy, muy difícil para que la SEC lo considere teniendo en cuenta que es solo el 5% de una canasta de productos básicos e incluso entonces es futuros en lugar de bitcoin real.
Lo que si sucede, entonces, desde nuestra perspectiva, bien podría mostrar cuán corrupto se ha vuelto el régimen regulador estadounidense y cuán politizado y muy, muy anticuado.
Copyrights Trustnodes.com