FTX aún puede tener $ 1.3 mil millones en activos según una hoja de cálculo filtrada no verificada que parece estar basada en Zapper, un dapp de que le permite agregar activos y tenencias de defi.
La hoja de cálculo (descargas) afirma que tienen varias participaciones en entidades como Compound y que probablemente incluya los activos de Alameda Research, el brazo de fondos de cobertura de FTX.
No contiene ningún activo fuera del ecosistema eth, incluidos los tokens de Solana, con especulaciones bastante intensas en este momento sobre qué queda exactamente en FTX.
Esto se debe a que la cantidad de activos que les quedan bien puede determinar si el intercambio se puede salvar, aunque habría muchas preguntas sobre cómo, incluido quién lo mantendría como un negocio en marcha.
Sin embargo, fundamentalmente cripto ha tenido dos modelos hasta ahora. La forma MT Gox, o la ruta del papel que pasa por años de abogados que se alimentan de los activos con muchas tarifas judiciales y un sistema de distribución complejo que, en lo que respecta a los depositantes, significa que no verán los fondos durante años.
O la ruta Bitfinex, que básicamente les da a los depositantes un corte de pelo y un token de ganancias donde tienen derecho a las ganancias del intercambio hasta que sean reembolsadas.
Como un ejemplo simple, si 1 eth está congelado en los depósitos y todavía tienen suficiente eth para dar a todos, digamos, el 20 %, entonces obtendría 0,2 eth y un token FTXdebt por valor de 0,8 eth de sus ganancias, con ese 0,8 tal vez en el cantidad fiduciaria actual.
La ruta de MT Gox sería que obtendría cero, y luego esperaría una década, y luego tal vez obtendría 0.1 eth después de todos los honorarios de engorde de abogados.
La ruta Btifinex también le daría algo al resto ahora, incluidos los empleados que potencialmente pueden continuar si el intercambio finalmente puede recuperarse para ganarse la confianza de los depositantes.
Eso significaría que otra persona que no sea Sam Bankman-Fried tendría que hacerse cargo, que FTX tendría que implementar la Prueba de reservas, e incluso entonces, tal vez funcione para las empresas no minoristas.
Para el comercio minorista, naturalmente, funciona para obtener cualquier activo y ahora, y si esto se impugna en los tribunales, hay argumentos de equidad para poner al comercio minorista primero por encima de los empleados y, ciertamente, por encima de los inversores accionistas.
Estos últimos son los últimos de todos modos. Los empleados tienden a estar protegidos, pero en este caso no dijeron nada cuando deberían haber dicho algo, y tal vez mantener su trabajo sea mejor que no mantenerlo con seguridad.
Luego están los proveedores de préstamos. Aquí también se puede argumentar que persiguen a los empleados porque un préstamo, por definición, es un asunto riesgoso, mientras que los depósitos minoristas de un intercambio que confundió FTX.US regulado con FTX, al menos, no están destinados a ser tan riesgosos como un préstamo.
Así que al por menor primero. Si tienen algún activo, distribúyalo al por menor. Cualquier actividad judicial puede ocurrir más tarde cuando a nadie le importa, pero la sugerencia aquí es que algo es mejor que nada y nadie puede discutir razonablemente con el comercio minorista primero.
Excepto que no es demasiado simple. Binance todavía está considerando el asunto, incluso si se están inclinando. No sabemos cuántos clientes tenía FTX, pero obviamente eran algunos. Muchos podrían decir que todos se escaparán, pero algunos de ellos podrían quedarse si queda claro que el nuevo FTX es completamente diferente con las garantías de Prueba de reserva.
La pregunta entonces se vuelve más subjetiva: quién querría hacerse cargo de eso. Pero, tenemos tokenómicas, pueden convertirse aquí en deudas, y entonces, ¿cuál es exactamente el problema con la forma de Bitfinex?
Engáñame dos veces, pero en ese caso también rek este modelo, así que mejor que no hagan esa tontería.
Además, como algo muy nuevo, cripto tiene la oportunidad de hacer las cosas de una manera nueva. Las empresas han fracasado desde tiempos inmemoriales. Esta generación y esta industria ahora tienen que considerar cómo podemos mejorar la forma en que lo manejamos, y la forma de Bitfinex fue, por supuesto, una gran mejora en MT Gox.
Sin embargo, la situación de Bitfinex era muy diferente a la de FTX, y no sabemos exactamente qué proporción de los depósitos minoristas tiene FTX, pero tenemos la oportunidad de decidir nosotros mismos cómo se debe manejar esto antes de que los demás tengan su opinión, que lo harán. , pero la industria de la criptografía recibe el primer bocado y, por lo tanto, debe considerar todas las opciones a su alcance.
