Ripple Labs, la compañía detrás de XRP, ha dado free of charge alrededor de 1 billón de XRP, por un valor de $ 270 millones, a una compañía fundada por el ex CTO de Ripple.
Stefan Thomas se unió a Ripple en octubre de 2012 y se quedó allí por cerca seis años hasta que se fue a fundar Coil.
Coil se puede describir como Brave, pero con XRP (o dólares) y con una extensión de cromo en lugar de un navegador.
La plan es que la gente paga $ 5 a Coil , y luego Coil lo distribuye a sitios world wide web o youtubers probablemente basados en puntos de vista, menos costos y presumiblemente algunas ganancias para Coil.
También puede escribir artículos sobre Coil en sí mismo y recibir el pago por la cantidad de personas que lo ven, con ganancias que probablemente asciendan. a centavos si uno pasa por experimentos previos similares.
Para aumentar esos centavos, Ripple's Xpring le ha otorgado una subvención que dice que despliega cash para impulsar la adopción de tecnologías XRP.
“Xpring se ha asociado con Coil en una subvención de mil millones de XRP para atraer a consumidores y creadores a la plataforma de Coil “, dicen.
No proporcionan detalles sobre cómo funciona exactamente esta subvención. Echamos un vistazo rápido a Coil y no recibimos ningún XRP gratis cuando nos registramos. Tampoco menciona en ninguna parte que se ofrezca XRP free of charge.
En cambio, se nos mostró que esperan que ganemos menos de $ 270 al mes ya que hay un límite de retiro de 1,000 XRP por mes.
Existe la opción de también se les paga en dólares, sin límite, lo que deja en claro por qué XRP es limitado.
Tienen un programa de impulso en el que “los creadores que califican recibirán periódicamente pagos de impulso además de sus ganancias regulares”, con esto limitado al contenido publicado en el sitio en sí.
Aparentemente, solo pagaron $ 10,000 en aumento para mayo, y el inicio también recibió una inversión inicial de $ 4 millones de Ripple. Dejando en claro qué cantidad de estos mil millones es para la compañía y cuánto es para regalar.
¿Publicidad “gratuita” como modelo de negocios?
Esta es solo la última “donación” de Ripple con este asombroso $ 270 millones son una gran cantidad de dinero para invertir en una nueva empresa que no parece tener una propuesta de valor única, ya que es difícil ver por qué las personas pagarían esta suscripción de $ 5 en ausencia de los principales editores que se registren. [19659002] La extensión de Chrome podría tener valor de datos, pero las personas generalmente obtienen cosas gratis a cambio de datos y en algún momento incluso se les paga por ello.
Entonces, si ignoramos la parte de “amigo”, la única forma en que esto podría tener sentido es si se tiene en cuenta la publicidad “gratuita” que esta “asociación” podría crear para XRP.
Están muy abajo porque el precio de XRP no funciona bien en parte porque Ripple vendió $ 250 millones en XRP por debajo del mercado durante la primavera. [19659002] Al mismo tiempo, David Sch wartz, el genuine CTO de Ripple, vendió unos 3 millones de XRP en abril, por un valor de aproximadamente un millón de dólares.
Para evitar que esta presión baje del precipicio, Ripple básicamente paga a “socios” para generar publicidad y también paga el promoting. por “socios”, como quizás incluso los bancos.
“El descuento por volumen proporciona reembolsos de licencias y tarifas de integración a los miembros de RippleNet una vez que hayan alcanzado los hitos de integración y volumen en ciertos plazos. Dependiendo del volumen procesado, estos reembolsos pueden cubrir entre el 50 y el 300 por ciento de las tarifas de integración y las tarifas de licencia del primer año “, dijo Ripple en octubre de 2017.
Traducido al inglés easy, que básicamente parece decir si cuesta $ 1 millones para probar Ripple Network, se le pagará hasta $ 3 millones.
Aparentemente, unos 200 bancos los han aceptado en esta oferta, con su sitio que indica que RippleNet “hace que sea fácil conectarse y realizar transacciones a través de su sólida red de más de 200 bancos y proveedores de pagos en todo el mundo “.
Eso puede explicar a dónde va todo este dinero, con Ripple vendiendo unos $ 2.5 mil millones en XRP desde diciembre de 2017.
Eso ni siquiera es el comienzo. Ripple ha declarado que pagan a los bancos para promocionar los productos de Ripple y, por lo tanto, por extensión, XRP. Dicen:
“El Incentivo de advertising de adopción igualará el gasto de internet marketing de los clientes elegibles cuando promocionen productos y servicios impulsados por Ripple a sus clientes finales …
Este incentivo está disponible por orden limitado, por orden de llegada. sirve a las instituciones financieras de todo el mundo y se puede obtener a través de XRP o USD. Se aplicarán restricciones de venta a los clientes que elijan recibir su reembolso en XRP para respaldar los mercados saludables de XRP “.
Así que ahora sabemos por qué hay un límite de retiro en XRP, pero no USD. Es decir, presumiblemente, han optado por que se les pague en USD porque ¿por qué querrían restricciones? Por lo tanto, Ripple sigue vendiendo XRP para pagar estos “incentivos de advertising” y “reembolsos”.
Mónica Prolonged, vicepresidenta de marketing and advertising de Ripple, dijo en ese momento: “La recepción temprana de estos incentivos de XRP en una fase de prueba ha sido muy positivo “.
Ripple revela cuánto XRP venden, aunque en algún momento es incorrecto, pero no exactamente a dónde va exactamente este dinero.
No está claro, por ejemplo, cuánto se pagó en” reembolsos “o cuánto exactamente se pagó en “incentivos de comercialización”.
Cuando revelan dichos costos de manera indirecta, hay una tendencia a pagar en exceso. MoneyGram es solo el último ejemplo. Pagaron $ 4.10 por acción cuando cotizaba públicamente a $ 1.40.
¿Por qué? Presumiblemente podrían haberlo comprado en el mercado abierto y, por lo tanto, tal vez incluso tener el manage como accionistas. Sin embargo, eso podría no haber sido tan rápido y no haber recibido tanta atención como hacer que el CEO de MoneyGram diga: “Ripple está a la vanguardia de la tecnología blockchain”.
Claro, por lo que muchos dicen que no incluso tienen una cadena de bloques en absoluto, pero en algún momento este dinero derrochado va a buenas causas.
Donaron $ 30 millones para financiar las actividades escolares de los maestros. Un gran gesto, con muchos maestros agradeciendo a Ripple.
Por supuesto, está la aparición de Monthly bill Clinton en alguna conferencia de Ripple, con todo esto aparentemente diseñado para comprar publicidad, y así hacer que los miembros del público compren XRP.
¿Por qué? lo harían, no está demasiado claro porque a Ripple le quedan unos 50 mil millones de XRP para vender, pero una serie de anuncios sobre RippleNet o Xrapid y todo tipo de “asociaciones” con ostensiblemente 200 bancos que usan esta cosa, puede haber sido una de las razones por las que podría haber comprado.
Si tales anuncios equivalen básicamente a pagos, entonces ciertamente habría preocupaciones éticas, pero no está claro si habría preocupaciones legales.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) aún no declaró si XRP es una seguridad, presumiblemente porque la SEC ha estado demasiado ocupada yendo tras una tokenización de aplicaciones de alimentos por un valor de $ 10 millones, por lo que tiene poco tiempo para los miles de millones de dólares.
Tampoco CFTC ha declarado mucho. Tampoco ningún regulador publicitario. Sin embargo, los inversores han llevado a Ripple a los tribunales alegando que es una garantía con el juez, probablemente dejándola a un jurado para que decida.
Si se designa como una garantía, entonces habría requisitos de divulgación considerables. Ripple tendría que decir, por ejemplo, cuánto pudo haber pagado un banco en “reembolsos” para probar su producto, o cuánto pudieron haber pagado por la comercialización del banco.
También tendrían que revelar cualquier información eso pone a alguien como Schwartz en ventaja sobre los poseedores de XRP. Además, si Schwartz supiera que Ripple Labs iba a vender XRP por un valor de 250 millones de dólares y se vendió a sí mismo primero, eso habría sido información privilegiada.
Del mismo modo, si él o cualquier otra persona en Ripple supieran que alrededor de mil millones de XRP iban al mercado y ellos vendido antes de que se hiciera público, eso también podría haber sido información privilegiada.
Además, hay innumerables otras regulaciones que, aunque imperfectas, intentan evitar las trampas.
La alternativa es un producto básico, como bitcoin o eth. Sin embargo, ambos están mucho más descentralizados que XRP, que tiene una cadena de bloques “autorizada” y sin Prueba de trabajo, ni Prueba de estaca, pero prueba de lo que se puede llamar algo así como: si los nodos que ya están validando le permitirán validar también.
Tales nodos no obtienen recompensas hasta donde sabemos, con Ripple ejecutando muchos de ellos, dándoles la capacidad de decidir quién puede y quién no puede unirse a la purple.
No está muy claro si XRP continuaría funcionando si Ripple por alguna razón deja de existir repentinamente.
En bitcoin, ni siquiera hay una base. Es una especie de “vive” por sí mismo. Mientras esté en Ripple, debido a este requisito de permiso para garantizar que una entidad maliciosa no gane el 30% (más o menos) de la crimson, Ripple podría tener que controlar eso por sí mismo.
Puede bifurcar bitcoin, como la gente común tiene con todos tipos de sabores de bitcoin por ahí. Sin embargo, si los inversores se hartaron de todas estas ventas de Ripple y quisieron ir a su propia crimson donde queman esos 50 mil millones de XRP, no parece que puedan hacerlo porque parece que no pueden bifurcar XRP. [19659002] Definir la descentralización no es fácil, pero la definición que hemos alcanzado en el contexto de la escalabilidad es si alguien con recursos ordinarios puede bifurcar la crimson.
Si no pueden, entonces no está descentralizada porque no habría forma de estar en desacuerdo con una decisión y resolverla de una manera que preserva su inversión al bifurcarse, y el mercado luego determine.
Estos aspectos técnicos pueden darle a Ripple demasiada influencia sobre la purple sin siquiera contabilizar los 50 mil millones de XRP. [19659002] Por lo tanto, todo lo que afecta a XRP parece provenir principalmente de Ripple, sin una aparente comunidad de codificadores de foundation que desarrolle la tecnología.
En su ausencia, nos queda solo advertising and marketing, con un investigador cla Iming hay un enorme ejército de shill XRP.
