El operador de la crimson de pagos Blockchain, Ripple, generó una nueva controversia después de intentar desestimar una demanda acusándola de vender valores no registrados. 19, los abogados de la compañía declararon doce razones por las cuales consideraron que las acusaciones eran falsas.
La medida forma el último episodio en una larga batalla entre Ripple y el inversor Bradley Sostack, quien compró tokens XRP en 2013.
Sostack argumenta antes de que XRP saliera a la venta, Ripple no consultó con las autoridades estadounidenses sobre si el token constituía una garantía que necesitaba regulación.
Una debacle separada involucra la jurisdicción genuine de Ripple sobre XRP, con varias fuentes de la compañía dando cuentas conflictivas de la relación de las dos entidades. A pesar de esto, los abogados sostienen que XRP no es una seguridad.
Ahora, sin embargo, la confianza en sus afirmaciones parece extrañamente ausente. Como señala el abogado de la industria Jake Chervinsky, ninguno de los doce rechazos aborda el estado de XRP como garantía.
“Ripple finalmente presentó su moción para desestimar en la demanda colectiva de valores pendiente con respecto a XRP. Presentan doce argumentos separados para desestimar las reclamaciones del demandante “, resumió en Twitter.
“Ni uno solo aborda directamente si XRP es una seguridad no registrada”.
¿Es XRP una seguridad?
De hecho, la única referencia explícita al problema aparece en una nota al pie del último documento. Se lee:
Comprar XRP no es una “inversión” en Ripple no existe una empresa común entre los compradores de Ripple y XRP no había promesa de que Ripple ayudaría a generar ganancias para los titulares de XRP y el libro mayor de XRP … está descentralizado … Además, debido a que XRP es una moneda, no puede ser, como una cuestión de derecho, también una seguridad.
Mientras tanto, los motivos para desestimar la demanda se centran en la falta informada de Sostack de demostrar que tenía motivos para demandar en los locales que mencionó anteriormente.
Entre ellos está el momento: Sostack debería tener un máximo de tres años para actuar después de la venta inicial de XRP. Como esto fue en 2013, lo hizo demasiado tarde, argumentan los abogados.
Mientras tanto, para otros inversores de XRP, las actividades legales han tenido poco impacto en los mercados. Como informó Bitcoinist el token actualmente cotiza cerca de mínimos de varios años contra Bitcoin. Una corrida de toros esta semana se vio truncada por la caída propia de Bitcoin.
¿Qué opinas sobre la demanda de Ripple? ¡Háganos saber en los comentarios a continuación!
Imágenes a través de Shutterstock
