Una inmersión profunda en la justificación de los modelos de tarifas de THORChain y cómo afecta la Pérdida Impermanente
El equipo ha revisado el modelo de honorarios de THORChain y cómo se desarrolla con la pérdida impermanente. La información del equipo de Balancer fue invaluable para ayudar a comprender el problema único del arbitraje en los grupos de liquidez.
El equipo mantiene que el modelo de tarifa basada en el deslizamiento CLP es más apropiado para los fondos públicos de liquidez que el modelo de tarifa XYK + 30 BP, ya que tiene mejores mecanismos de captura de valor y control de acceso. El recurso que se demanda es la liquidez, que es relativa al tamaño de la transacción y la profundidad del mercado, por lo que una tarifa basada en la liquidez tiene más sentido. Al obligar a los participantes del mercado a ser pacientes y compartir oportunidades, los precios de los fondos heredan la inercia y los cambios se ralentizan. Esto los hace adecuados para convertirse en precios sin necesidad de promedios móviles.
El equipo tiene la intención de validar todos los supuestos económicos en torno a THORChain, que incluyen la tarifa de liquidez, antes de mainnet con aportes de terceros.
El equipo también agradece a la comunidad por sus comentarios y compromiso para aprender más sobre esto. Fernando Martinelli (CEO de BalancerLabs), junto con otros miembros de la comunidad, pudo revisar este artículo antes de ser publicado. El equipo desea contribuir de manera significativa a las redes de liquidez y las curvas unidas, por lo que agradecemos más aportes y análisis.
