El USDc volvió a valer exactamente un dólar después de que cayó a un mínimo de 88 centavos luego de las revelaciones de que Circle tenía $ 3 mil millones en el Silicon Valley Bank (SVB).
El casi colapso de SVB, que en algún momento mantuvo unos $ 200 mil millones en depósitos, envió ondas a través de criptografía en una revelación de cuán entrelazadas se han vuelto las finanzas antiguas y nuevas.
Incluso el más nuevo en defi que vio a DAI sumergirse a 90 centavos, ahora vuelve a $ 1.
La desvinculación de DAI debido a USDc, marzo de 2023
Este llamado dólar tokenizado descentralizado depende de USDc para aproximadamente el 80% de los activos que lo respaldan.
Menos DAI, por lo tanto, se ha convertido en una especie de USDc, por lo que no es sorprendente que rastreó la desvinculación casi hasta el final.
Activos Dai por tipo, marzo de 2023
Pero la saga ha terminado. HSBC está comprando la rama británica de SVB por 1 libra esterlina, mientras que en EE. UU. la administración Biden ha intervenido en una forma de “no lo llames rescate”.
Los Bancos de la Reserva Federal también han establecido un nuevo esquema para proporcionar bonos y préstamos respaldados por hipotecas a un año a los bancos para que no se vean obligados a vender activos para cubrir vientos a corto plazo.
La solución es claramente satisfactoria para el mercado, ya que la caída de bitcoin a $ 20,000 ahora se ha borrado en gran medida y aumentó a $ 23,500 en el momento de escribir este artículo.
Pero el episodio para algunas criptos en particular puede ser decisivo, ya que el mercado puede comenzar a preguntarse qué ventaja ofrece realmente DAI.
Está el Liquity USD (LUSD), que se basa solo en eth para su estabilidad en el ‘dólar’ y, como es de esperar, se mantuvo bastante estable.
LUSD estable durante el colapso de SVB, marzo de 2023
Hubo cierta volatilidad, al alza aquí, ya que el dólar tokenizado presumiblemente estaba absorbiendo una demanda adicional, pero la pequeña criptomoneda con una capitalización de mercado de solo $ 250 millones ha pasado una especie de prueba.
También está el RAI, que es más complejo al tratar de mantener una estabilidad de precios más amplia en lugar de solo frente al dólar, y esto también vio la volatilidad al alza primero antes de que los bajistas probaran la ‘exuberancia’ del toro.
Así que se acabó. La primavera está aquí, Trustnodes está de vuelta con una nueva tecnología subyacente que quizás no notes fácilmente, pero este espectacular colapso del banco de Silicon Valley da crédito a nuestra cautela hasta quizás septiembre u octubre, cuando la tasa de interés suba, con suerte, finalmente se despejará.
Los bancos de China también están en problemas y lo han estado durante algún tiempo, manteniendo a los inversores alerta mientras la inversión extranjera directa se hunde en la economía más grande de Asia.
Sin embargo, existe una diferencia significativa entre los bancos de China y el SVB de EE. UU., ya que este último es mucho más específico del sector, un sector tecnológico que está experimentando su primer ajuste en 15 años.
Mientras que para China el asunto podría ser más sistémico y holístico, ya que el auge tecnológico de una década en los EE. UU. es más un auge de todo el país de tres décadas para China, que ahora ha estado en quiebra.
Específicamente para las criptomonedas, las marcadas diferencias entre lo antiguo y lo nuevo en el ámbito sociopolítico no podrían mostrarse más claramente que el colapso de FTX y SVB.
El primero verá a su CEO ir a la cárcel. Este último probablemente se atribuirá más a las fuerzas naturales de las finanzas complejas sobre las que no hay mucho que pueda hacer.
Tampoco podemos ver las travesuras de SVB en la cadena de bloques, si es que hubo alguna, por lo que los “reguladores” no tendrán demasiado incentivo para investigar demasiado.
Este colapso también muestra que estas regulaciones no valen el papel en el que están escritas porque no tuvieron efecto en 2008 y no tendrán efecto en 2023.
La única regulación real es el mercado y los participantes del mercado que deciden por segundos a quién castigar ya quién recompensar.
Las hienas que estaban dando vueltas en este espacio, por lo tanto, han obtenido un huevo grande, y su ‘protección’ del abrazo de oso ahora caerá en oídos aún más sordos porque primero necesitan resolver su propio espacio.
Que no pueden. Solo las criptomonedas pueden. Aquí al menos podemos ver con evidencia qué sucedió exactamente en FTX, y qué parte fueron ‘fuerzas naturales’ en comparación con los diferentes tipos de fuerzas ‘naturales’.
Todo lo cual, de alguna manera, significa que las criptomonedas están de vuelta porque la moneda fiduciaria no es segura. Por lo tanto, la única seguridad óptima es la diversificación de los activos que proporcionan las criptomonedas.
Eso incluye visiblemente a los EE. UU. ahora, con nervios aquí que podrían reverberar a medida que continúa el ajuste monetario con los burros aparentemente felizmente inconscientes de lo que podría significar pasar del 0% al 5% en las tasas de interés en un año.
