“El año es 2021 y la nación está en crisis. Corea del Norte acaba de probar un misil que pronto será capaz de entregar una ojiva nuclear a los Estados Unidos continentales.La medida tomó a Washington por sorpresa, ya que el proyecto probablemente fue financiado a través de una nueva moneda digital china, que permitió a Corea del Norte eludir el sistema bancario global. . En respuesta, la Casa del Consejo de Seguridad Nacional se ha reunido en la Sala de Situación de la Casa Blanca para formular respuestas a corto y largo plazo ”.
Esa es la apertura de una simulación de 2019 sobre 'Criptomoneda e inseguridad nacional' en la que Gary Gensler, quien se rumorea que será el nuevo presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), participó.
Ignorando el ángulo dramático de esta simulación, gran parte de ella se ha vuelto real ahora, dos años después. El dólar ya no es el único medio conveniente de cambio internacional. Los bancos estadounidenses ya no son los policías de las transferencias monetarias globales.
Como catalizador del cambio, el bitcoin y las criptomonedas están reconfigurando las finanzas y el comercio globales. La pregunta es: ¿qué hacen los Estados Unidos al respecto?
The Banker Academic
Gensler pasó gran parte de su vida trabajando para Goldman Sachs, con poco conocimiento sobre el hombre, excepto que también pasó mucho tiempo en el poder. pasillos de Washington.
Como presidente de la CFTC, reformó la institución y la despertó al desafío de regular el mercado de derivados de 400 billones de dólares.
Poco después, fue al MIT donde enseñó sobre finanzas globales y tecnología . , con algunos artículos que sugieren que está efectivamente obsesionado con este nuevo invento.
"Sigo intrigado por el potencial de innovación de Satoshi para estimular el cambio, ya sea directa o indirectamente como catalizador", dijo Gensler a fines de 2019, y agregó:
" Vale la pena aprovechar el potencial para reducir los costos de verificación y redes, en particular para reducir las rentas económicas y los costos de privacidad de los datos, y promover la inclusión económica.
Además, las aplicaciones de compartidas podrían ayudar a impulsar soluciones de red multiparte en campos que históricamente han estado fragmentados o resistentes al cambio.
Incluso en esta forma un poco menos ambiciosa, actuando como un irritante innovador para los operadores tradicionales y las tecnologías tradicionales, las criptomonedas y la tecnología ya han provocado un cambio real y pueden continuar haciéndolo ”.
¿Un amigo?
Lo anterior La declaración es solo una de las muchas que indican que Gensler es un creyente en lo que respecta a la tecnología, y no tenemos ninguna razón para dudarlo.
Hay un pero, o bastantes de ellos. En lo que respecta a bitcoin, lo considera solo una clase de activo especulativo. Una visión muy poco sofisticada a la luz de la inmensa sofisticación que contiene bitcoin.
En las ICO, dijo que los miles de ellos emitidos en 2017 son todos valores y llegó a pedir una respuesta del Coin Center después de sugerir que incluso eth es un
Ethereum, sin embargo, ahora está descentralizado, dijo que podría salirse con la suya con una clasificación de productos básicos, como sucedió, pero XRP es definitivamente una seguridad en su opinión.
Como alguien íntimamente familiarizado con la cadena de bloques, una pregunta más interesante que debe responder es: ¿qué significa seguridad en la era digital, o mejor, en la era de las criptomonedas?
La respuesta de Jay Clayton fue que no significa nada diferente a lo que significaba hace un siglo durante la era de los carruajes de caballos.
La respuesta de Gensler no puede ser la misma, ya que contradeciría su propia afirmación, y por lo tanto presumiblemente su creencia, de que esta tecnología es un catalizador del cambio. [19659013] ¿Un reformador?
Si se nombra a Gensler, se convertirá en la tercera persona más poderosa en la economía después de Biden y Yellen.
Estará al mando de una economía de 20 billones de dólares donde el espíritu empresarial está en fuerte declive, las OPI han caído y, en lo que respecta a las empresas de tecnología, tienen críticas mordaces de que el marco de valores actual es incompatible con los nuevos negocios digitales y sus necesidades.
Los jóvenes de todo el mundo están indignados por las prohibiciones de inversión impuestas por la ley, un atropello que bien puede haber contribuido a las protestas de Francia durante el año 2019.
Haciendo de este un momento ardiente para ser presidente de la SEC y, sin embargo, un Es un momento de gran oportunidad porque la institución necesita urgentemente una reforma y debido a sus efectos adversos en la economía, se encuentra bajo una inmensa presión para adaptarse.
Como bien sabe Gensler, no hay gobernantes sin el consentimiento de los gobernados y no hay leyes sin su apreciación general.
Esto es algo que Clayton no entendió. Opinaba que no era necesario ningún cambio a pesar de que el mundo ha cambiado mucho. Pensó que podía dictar.
Gensler parece ser muy diferente de Clayton. En primer lugar, no parece el matón del patio de la escuela. Tampoco parece estar completamente desinformado y nos atrevemos a decir: estúpido.
Así que deberíamos esperar un enfoque muy diferente de la SEC, pero no está muy claro cuán diferente considerando que ha dicho que los tokens de utilidad son una ficción.
Para ayudarlo, volveremos a esta simulación y le daremos nuestro consejo al presidente, pero esta vez los eventos no se están desarrollando, sino que es lo que le dijimos dos años antes.
The Immortal Race [19659032] Tienes dos opciones: luchar o correr. Puede luchar contra esta tecnología, puede restringirla, retrasarla, tal vez incluso dañarla, y concentrarse plenamente en mantener la supremacía del marco actual, fortalecer a los bancos y su papel, y promover esta nueva tecnología solo en el contexto de los bancos que la utilizan. .
Esto puede ganar algo de tiempo mientras se actualizan los rieles bancarios, hasta el punto de que eventualmente puede ser posible emitir un dólar criptográfico, pero eso es difícil de hacer de una manera que podamos controlar.
Además, hay son externalidades potenciales. Podemos luchar contra esto solo dentro de EE. UU. Otros países podrían adoptarlo e incluso podrían ver un valor estratégico en hacerlo. Es un gran riesgo, pero podría pensar que no podemos dejar que nuestros bancos sigan el camino del éxito de taquilla.
A menos que sea nuestro éxito de taquilla. Como esta es una tecnología que cualquiera puede armar, la única forma en que podemos mantener la supremacía es asegurarnos de que tenemos el nivel más alto de experiencia, experimentación e incluso implementación de esta tecnología.
Entonces, el mercado libre puede proporcionar un dólar criptográfico y dado que esos emisores estarían dentro de nuestra jurisdicción, podemos regularlos como lo hacemos con los bancos.
Al final, si se trata de un banco tradicional o de un banco tecnológico es mucho menos relevante que si los mejores de ellos son estadounidenses. Para nosotros, para el gobierno y para el país, no importa.
Entonces, en lugar de luchar contra eso, puedes correr en la carrera por el progreso tecnológico y hacer tu mejor esfuerzo para ganar porque esa es la única opción que termina con un oportunidad de mantener nuestro nivel más avanzado de desarrollo.
Por lo tanto, su administración no solo debe acomodar, sino promover la marcha imparable de la innovación tecnológica, y saber que solo así podemos no solo mantener, sino mejorar nuestra posición global. [19659002] Si lo hace, entonces la superioridad de nuestros productos atraerá naturalmente el uso global. Si no lo hace, entonces la inferioridad de los dólares analógicos naturalmente provocará la adopción global de dinero digital y criptográfico que bien puede ser emitido por otro país.
