Se cree que los DAO son la herramienta de coordinación más eficiente e importante para las empresas y otras organizaciones en la actualidad. En la primera parte de este artículo, hablamos sobre los muchos beneficios que vimos durante 2021, pero como en cualquier innovación, hay preocupaciones sobre lo que podría significar en el futuro.
Lectura relacionada | ¿Qué pueden hacer los DAO: movimiento social o patio de recreo? Repensar 2021 – Pt. I
Preocupaciones del año
Una de las preocupaciones que surgieron en 2021 fueron los impuestos: ¿son los DAO lo suficientemente responsables como para educar a sus miembros sobre los impuestos a los que probablemente estarán sujetos? De lo contrario, 2022 podría traerles sorpresas muy desagradables.
La tributación de los DAO en los EE. UU. Es un panorama poco claro en este momento, y eso puede convertirse en escenarios peligrosos para los pequeños inversores.
Hay grandes preocupaciones sobre miles de personas. de dólares acumulados en obligaciones fiscales, más una peligrosa zona gris sobre la legalidad. Según se informa, muchos usuarios no sabían que sus tokens estaban sujetos a impuestos cuando los obtuvieron de DAO durante 2021.
¿Qué sucede si el precio del token cae drásticamente? Los miembros aún podrían tener que pagar impuestos basados en el valor justo de mercado en el momento en que lo recibieron.
Otra preocupación principal de 2021 fue la cuestión de si la ejecución de decisiones a través del código es realmente una buena idea para el futuro del trabajo y las decisiones complejas.
Algunos han imaginado escenarios en los que los contratos inteligentes reemplazan por completo las decisiones que solían ser manejadas por los gerentes. Esto podría eliminar parte del error humano de la toma de decisiones y convertir el proceso en una forma más democrática de coordinarse dentro de una empresa, pero para muchas personas, las entradas predeterminadas también suenan peligrosas y distópicas.
¿Pueden los contratos inteligentes hacer más daño que bueno para los trabajadores? ¿O pueden crear un espacio de trabajo más equilibrado y tener en cuenta consideraciones más humanas? Es un desafío que probablemente enfrentará la tecnología DAO.
Lectura relacionada | No eres tú, es cripto: los ejecutivos abandonan Silicon Valley para unirse a las startups criptográficas
Lo que ignoran los DAO
Sin embargo, Grace (Rebecca ) Rachmany este año y publicado en CoinDesk.
El fundador de DAO Leadership señaló que no toda la toma de decisiones en DAOs es tan democrática como suena ya que hay organizaciones –no centradas en inversiones– donde “los afectados por una decisión ”No son“ los que toman la decisión ”.
Algunos creen que el costo de los tokens es una gran característica de los DAO porque puede mostrar que los interesados se preocupan por el proyecto. Sin embargo, ¿qué pasa si el proyecto ya no se centra en inversiones, sino en encontrar mejores formas de lograr decisiones útiles y exitosas para crear un impacto en grandes comunidades y soportar tiempos de crisis?
Los DAO representan una promesa para desafiar los modelos de organización anteriores, esto significa también pueden tener un mayor impacto en la sociedad: ¿puede la tecnología DAO lograr lo que las Naciones Unidas no pueden? Rachmany sugiere que los técnicos deberían tener una visión más amplia.
"La tecnología DAO ha proporcionado poco más que mecanismos de asignación de fondos y votaciones", escribe, y agrega que "la tecnología DAO debería aplicarse a áreas que aún no hemos resuelto , áreas en las que está en juego el interés de todos y, por lo tanto, todos deberían opinar ".
Rachmany señala que" los DAO ofrecen el potencial de organizar la inteligencia colectiva para abordar cuestiones complejas y gestionar recursos compartidos ". Sin embargo, "Debido a su enfoque miope en la gobernanza" en cadena "de las cadenas de bloques, los tecnólogos de DAO no han logrado crear una tecnología convincente para los problemas que enfrenta la sociedad".
Rachmany ve el fracaso en centrar este potencial en círculos pequeños, una realidad irónica como combustible de estos movimientos es "la sensación de que casi todos los procesos democráticos están rotos en la sociedad actual".
Ella cree que es hora de sistemas bien diseñados que puedan "generar una mejor toma de sentido" y ve vacíos en los procesos de toma de decisiones de los DAO hasta el momento, la rendición de cuentas de las organizaciones, la falta de soluciones para la inclusión de minorías con “menos (o ningún) capital para invertir”, etc.
¿Fallarán las nuevas tecnologías a la sociedad o ¿Pueden hacer frente a desafíos globales complejos?
