El CEO de Tesla, Elon Musk, y los bitcoin maxis han tenido una especie de consecuencias muy públicas con Peter McCormack, un bitcoin maxi, que llama a Musk un troll y "un poco idiota" mientras que algunas declaraciones de Musk son "la mierda que eres". diseminando. "
La respuesta de Musk fue tal vez un poco predecible:" Temas desagradables como este me dan ganas de apostar por Doge ", dijo.
Desafiado por la centralización de la propiedad de Doge, un ego ahora magullado y tal vez inclinado Musk dijo:
“Bitcoin está realmente muy centralizado, con una supermayoría controlada por un puñado de grandes empresas mineras (también conocidas como hash). Una sola mina de carbón en Xinjiang se inundó, casi matando a los mineros, y la tasa de hash de Bitcoin cayó un 35%. ¿Le suena “descentralizado”? ”
Luego, un tweet sobre Tesla potencialmente vendiendo las monedas con furia desató rumores de que las habían vendido. Sin embargo, Musk dijo: "para aclarar la especulación, Tesla no ha vendido ningún Bitcoin".
El precio de Bitcoin se desplomó durante esta disputa pública de 49.000 dólares a unos breves 42.000 dólares y actualmente cotiza a 43.000 dólares, su precio más bajo en meses.
Musk. se está culpando de todo esto, pero hay algo que decir acerca de una corrección debido a que eth y muchas otras monedas están en la luna.
Sin embargo, es la primera vez que los bitcoiners se encuentran en este tipo de situación en la que alguien tiene muchos bitcoins. , un campeón hasta hace unos días, y alguien con un micrófono muy grande, dice algunas cosas inconvenientes.
El análisis más crudo diría que simplemente se enojó con este tipo McCormack llamándolo todo tipo de cosas. Musk también es un ser humano al final del día, y en nuestros días la controversia vende, por lo que no ha rehuido cebar, crear o responder a la controversia.
Un análisis más sofisticado diría que él tal vez tenga una estrategia. Eso es particularmente después de la revelación de que ha estado trabajando con desarrolladores de dogecoin desde 2019. Mostrándolo no solo como un inversionista pasivo con opiniones, sino como un jugador o un aspirante a jugador.
Su considerable influencia puede traducirse en control, y tal vez eso es lo que quiere, el control de una moneda. En este caso, dogecoin.
La pregunta sería con qué fin, y allí no tenemos base para especular, por lo que uno debe asumir que es un criptoniano genuino que quiere avanzar en este espacio.
Sin embargo, su considerable influencia arrojada en en una moneda descentralizada se corre el riesgo de convertirla en una moneda Musk. Algo que a los dogecoiners les puede interesar o no porque el precio se ha apreciado considerablemente, pero también se ha reducido casi a la mitad desde su máximo histórico reciente.
Leveling UP
“Solo si Doge no puede hacerlo. Un gran dolor en el cuello para crear otra ".
Esa fue su respuesta a por qué no crea su propia moneda. Entonces, en efecto, está admitiendo lo que dijimos anteriormente. Quiere hacerse cargo y controlar una criptografía, en este caso dogecoin.
Estableciendo eso, lo que es difícil aquí es determinar el motivo y, por lo tanto, cuál debería ser la respuesta.
Hay dos escenarios. Como el hombre más rico del mundo, obviamente no llegó allí sin la ayuda significativa de los bancos en forma de préstamos.
Si alguien se ha beneficiado de cómo están las cosas, por supuesto, tiene que ser el hombre más rico porque obviamente él ganó y, por tanto, tiene un claro interés en la impresión fiduciaria. Por lo tanto, inconsciente o conscientemente, en esa posición, interrumpir los posibles disruptores tendría sentido.
Sin embargo, sin alguna evidencia concreta, no sería fácil llegar a tal conclusión, pero sería fácil pintar una imagen de Musk intentando destruir la narrativa de los inversores institucionales y las tesorerías corporativas de bitcoins porque, lo sepa o no, eso es lo que ha intentado.
Más recientemente, una imagen más clara del uso de dogecoin como un ataque a bitcoin aparentemente está emergiendo con la narración de Musk siendo que bitcoin es ambientalmente malo pero: “Idealmente, Doge acelera el tiempo de bloqueo 10 veces, aumenta el tamaño del bloque 10 veces y reduce la tarifa 100 veces. Entonces gana indiscutiblemente ".
Así que es hora de doge, no de bitcoin. Y todo esto está sucediendo casi al nivel de la corriente principal, aunque Musk es más un nicho en realidad, pero con 50 millones de seguidores en Twitter.
Haciéndolo un nivel muy nuevo y, por lo tanto, muy desafiante porque el segundo escenario bien puede ser que, como todos los demás, Musk también tiene opiniones y resulta que tiene un micrófono bastante grande para expresarlas.
Los 'multimillonarios se benefician de la impresión de dinero a través de préstamos bancarios' infinitos ', por lo que obviamente querrían atacar el ángulo de bitcoin, en este caso encontrarían algunas dificultades por el hecho de que Musk financió una startup con inversión ángel y la vendió por $ 20 millones. (su participación) y luego pasó a financiar otra startup, por lo que los bancos no lo crearon de la nada simplemente 'prestándole', digamos mil millones.
Eso puede haber sido entonces, sin embargo, pero ahora probablemente confíe en préstamos bancarios de manera significativa, también conocida como impresión de dinero. No obstante, es muy posible que sea un criptoniano genuino y, como muchos de nosotros cuando nos introdujeron inicialmente en este espacio, naturalmente pensamos que muchas cosas se pueden hacer mejor si ciertas cosas se cambian de cierta manera.
Este último sería un una especie de amenaza también, pero solo en la medida en que un niño va a un cohete Space X y cambia las cosas en su interior pensando que sabe más que los científicos de cohetes.
Lo que lleva a la conclusión de que el motivo es irrelevante y probablemente sea mejor asumir buenas intenciones, pero los actos importan y obviamente pintar a dogecoin como un asesino de bitcoins es un poco estúpido.
Además, argumentar que bitcoin es malo para el entorno, pero alguna moneda nueva que da forma o crea es mejor, pierde un poco el punto en el que incluso los multimillonarios no pueden controlar el bitcoin.
Por supuesto, pueden influir, pero hay una razón por la que bitcoin no solo multiplica por 10 su tamaño de bloque . Algunos no están de acuerdo con esas razones y optaron por Bitcoin Cash. Sin embargo, bitcoin sigue siendo mucho más valioso que BCH.
Dogecoin tal vez sea mejor que la comunidad de bitcoin cash, pero sería una criptografía un poco sucia si se convirtiera en un juguete de multimillonario.
Algo que no puede suceder del todo. a bitcoin porque es multimillonario neutral. Así que, lo crea o no, este ataque percibido o de otro modo a BTC por Musk es algo bueno.
Es algo bueno porque bitcoin puede mostrar que, a diferencia de otras áreas de Internet, donde crean jardines amurallados basados en datos, Whatsapp es el El último ejemplo que la UE debería obligar a abrir sus datos para fomentar la competencia: las criptomonedas como bitcoin son plataformas neutrales que no favorecen a un multimillonario sobre otro o, de hecho, a los multimillonarios sobre los no multimillonarios.
Alguien como Musk o Zuckerberg o cualquiera que pueda crear sus propias monedas o incluso cooptar algo como dogecoin, pero ese sería un espacio muy diferente y uno donde los tontos quizás jugarán un poco, pero no por mucho tiempo.
Porque el objetivo de bitcoin es que nadie puede controlarlo y cambiarlo según la última versión de su opinión. Y Musk tal vez esté mostrando ese mismo hecho una vez más.
Algunos meses después, podemos decir que incluso los multimillonarios no pueden controlar Bitcoin, y por lo tanto, debería sentirse algo seguro al poner algunos de sus ahorros en él como la criptografía no solo cambiará o incluso desaparecerá con demasiada pintura almizclada.
“Las élites económicas saben todo esto. No estarán inactivos. Esto es lo que quiero decir con un peligro poderoso. Si la cleptocracia controla la tecnología y los medios de distribución, entonces simplemente acumulan más riqueza a expensas de sus ciudadanos, drenando la riqueza en criptomonedas en lugar de dólares o euros ".
Esa advertencia del Comisionado de Comercio y Futuros de Productos Básicos Rostin Behnam en 2018 habla de lo que bien podría ser el mayor peligro para las criptomonedas. A saber, que el encanto de ganar dinero seduce significativamente hasta el punto de que las plataformas ya no son neutrales, sino controladas.
Dicho esto, la experimentación y la competencia deben ser bien recibidas, sobre todo porque no hay nada que podamos hacer al respecto, como incluso el autor actual puede fácilmente poner una nueva cadena ahí fuera.
Sin embargo, es cuestionable si algo como dogecoin habría sobrevivido tanto tiempo si se percibiera como controlado. Por el contrario, uno de sus atractivos era que se percibía que no tenía desarrolladores. Así que ya no podía cambiar y, por tanto, era estable, haciendo 1 dogo = 1 dogo para siempre.
Podría decirse que ese es el estado final ideal para las criptomonedas y quizás el primero que lo alcance se convierta en la criptografía con una participación de mercado del 80%.
La etapa en la que no es solo el caso de que nadie puede controlarlo, pero nadie ni siquiera tiene influencia.
No está claro si esa etapa alguna vez se podrá alcanzar, pero algo como bitcoin está escrito en piedra y ethereum se está acercando a su forma final en lo que respecta a la política monetaria y en gran medida a la forma técnica.
Más allá de bitcoin, y tal vez eth , otras monedas son para experimentación, pero no está claro si la etapa de experimentación multimillonaria, si un proyecto descentralizado las permite, sería muy buena para ellos.
