Jerome Powell, el actual presidente de los Bancos de la Reserva Federal, ha anunciado un cambio fundamental en la operación del dinero.
“Después de períodos en los que la inflación ha estado persistentemente por debajo del 2 por ciento, la política monetaria apropiada probablemente apuntará a lograr inflación moderadamente por encima del 2 por ciento durante algún tiempo ", dice ahora la Fed.
Lo que eso significa es que Powell en la práctica tomará medidas que aumenten la inflación no al 2%, sino al 4% o 5% y" durante algún tiempo ". [19659003] En efecto, la 'flexibilización' del dinero, como en la impresión, debe continuar ya un ritmo acelerado, y todo este marco ahora equivale efectivamente a la Teoría Monetaria Moderna (TMM). Mohamed A. El-Erian, un distinguido economista, dijo:
“Incluso más estímulo del banco central: eso es lo que los mercados, en general, se han llevado, al menos por ahora, de los comentarios del presidente de la Fed, Powell, sobre los cambios en el Marco de política.
Con eso, la reacción inicial es a la MMT: precios más altos para acciones, bonos, oro, etc. ”bitcoin, eth, defi, casas, pan también.
La Teoría Monetaria Moderna es una nueva sugerencia que sostiene que los ingresos del gobierno no provienen de los impuestos, sino de la impresión de dinero, el endeudamiento.
Dicen que el gobierno es el principal impulsor del crecimiento o la contracción y el actor principal en la gestión económica.
Por lo tanto, el gobierno debería pedir prestado y gastar, que es lo que hace que el dinero entre en circulación, y para mantener a raya la inflación, a través de impuestos, licencias y multas, saca el dinero de circulación.
De esta manera, no hay restricciones para el gobierno, y el gobierno efectivamente se convierte en la economía, que eficaz equivale al comunismo, pero por supuesto no lo llame así.
Más importante aún, los efectos de esto son impuestos super regresivos o incluso en la práctica impuestos casi totales para los pobres y la clase media, y cero para los ricos.
Esto se debe a que, en igualdad de condiciones, la inflación es el resultado de un aumento o disminución de la oferta monetaria y de la velocidad del dinero.
Si la gente gasta mucho y todo a la vez, incluso si la oferta monetaria no se mueve , todavía obtienes inflación porque es más dinero persiguiendo la misma cantidad de bienes. Por lo tanto, apuntar a una inflación alta obliga a las personas a gastar más y todo a la vez. Por lo tanto, una barra de pan que solía costar $ 1, sube a decir $ 4. Lo que significa que a cada familia se le han gravado $ 3 por el pan que compran.
Por lo tanto, la clase media y los niveles inferiores estarían pagando impuestos más altos, lo que podría incluso borrar los ahorros. Mientras que para aquellos que están por encima de la clase media, generalmente tienen ahorros que invierten y, por lo tanto, cualquier aumento en los precios sería cancelado o mejor por las ganancias de sus inversiones.
En lo que respecta a los impuestos abiertos, las personas que ganan tan solo $ 10,000 todavía tienen que pagar algunos impuestos como seguros y similares, cuando deberían recibir subvenciones para cancelar el impuesto inflacionario inevitable.
Por lo tanto, comunismo no es el término apropiado aquí. El aristocracismo puede ser más apropiado, ya que, a menos que tenga ahorros, entonces está alimentando a los que están por encima de usted sin apreciar ninguna ganancia para usted.
Este efecto poco apreciado puede explicar por qué, a pesar de que se imprimió mucho dinero durante la última década, la inflación aún se mantuvo.
Esto se debe a que si el dinero nuevo no entra en circulación de manera adecuada, entonces hay menos circulación de dinero en lo que respecta a la economía productiva, como la compra de automóviles, porque a través de un tipo diferente de inflación la gente tiene menos dinero.
La vivienda es el mayor costo para la mayoría asciende a veces hasta el 70% de los ingresos. Como gran parte de este nuevo dinero se ha destinado a activos como la vivienda, los precios de la vivienda se han disparado y, por lo tanto, los costos de alquiler o las cuotas hipotecarias se han disparado y, por lo tanto, la gente tiene menos dinero para gastar porque se les grava con impuestos de manera súper regresiva. [19659005] Mientras que en el otro extremo, alguien que gana $ 1 mil millones paga los mismos impuestos que alguien que gana $ 1 millón, y si se trata de impuestos a las ganancias de capital, pagan incluso una tasa impositiva menor.
Por lo tanto, cuando se trata de activos como bitcoin , esta política monetaria de yeeha es una gran noticia, pero en lo que respecta a la economía de manera más integral, el multimillonario Ray Dalio puede tener razón sobre su afirmación de que los dólares han entrado en su última fase.
