Los grandes fondos están limitados por las reglas sobre rentabilidad y equilibrio de la cartera, por lo tanto, pueden verse obligados a arrojar activos como Bitcoin tienen el potencial de obtener ganancias magníficas.
Las restricciones de diversificación y rentabilidad hacen que los administradores de fondos vendan
Las reglas de selección de acciones y el hecho de que los administradores de fondos deben mostrar rentabilidad en sus informes significa que los grandes fondos han fallado en algunos de los mayores ganadores, comentó Jason Zweig en el Wall Avenue Journal. Y si tuvieran que invertir en bitcoin y criptoactivos, pueden llegar tarde al juego, una vez que BTC haya alcanzado su punto máximo. Pueden terminar comprando bitcoins a $ 1 billón cuando BTC ya está establecido, sugirió Ceteris Paribus, comentarista de criptografía basada en Twitter.
Los administradores de fondos profesionales literalmente no pueden manejar.
– Potencialmente last de carrera para mantener dolorosas posiciones a corto plazo
– Los gerentes pequeños tienen que vender si la posición es demasiado grande (por ejemplo, $ AMZN)
Comprarán Bitcoin una vez que pase un par de billones. Https://t.co/0AG89uVe6N
– Ceteris Paribus (@ ceterispar1bus) 13 de diciembre de 2019
Las reglas sobre la selección de valores también han provocado paradojas, como en el caso de los fondos de pequeñas empresas que tienen que abandonar Amazon (AMZN) una vez que el precio de sus acciones aumentó. AMZN pasó de una valoración de $ 300 millones a más de $ 13 mil millones en años, y por el bien del saldo y sin depender de una sola acción, los fondos tuvieron que venderse.
Por otro lado, la selección y tenencia de acciones en persona tiene condujo a algunas de las mayores historias de éxito. Pero esos inversores tuvieron que esperar períodos de aplastantes deslizamientos de acciones, no muy diferentes a los inversores de bitcoin, para llegar a un precio altamente gratificante al ultimate.
Los fondos comprarán Bitcoin cuando esté 'establecido'
Sin embargo, los fondos se mueven una vez que un activo ha alcanzado su punto máximo, como en el caso de Jack Henry & Associates, Inc. (JHNY). Durante décadas, la acción estuvo en manos de personas con información privilegiada e inversores a pequeña escala, y solo cuando ya no era barata, los fondos se movieron. Ahora, más del 94% de JHNY está en manos de los inversores, pero no tenían en el activo durante los años en que su valor se eliminó temporalmente.
En el caso de bitcoin, los inversores institucionales se mudaron cuando el activo ya cotizaba a precios de “luna” muy superiores a $ 10,000. Pero ningún fondo habría tenido BTC cuando se balanceó de $ 30 a $ 2, o de $ 1,000 a $ 100. Es posible que los inversores aún no se hayan mudado a valoraciones mucho más altas, y por qué no cuando Bitcoin ha alcanzado precios astronómicos.
Y luego, un BTC costoso puede tener un aire de prestigio, por lo tanto, tiene más demanda y está de moda a $ 1 millones por moneda.
Creo que #Bitcoin podría en el futuro comportarse como un bien Veblen.
Un bien Veblen es algo deseable, debido a su alto precio. Ejemplos son Diamantes, Ferraris, Gucci, etc.
Imagínese cuando el precio #BTC es top-quality a $ 1,000,000.
¿Los millonarios usarán Bitcoin para flexionar?
– The Moon (@themooncarl) 4 de diciembre de 2019
Incluso en la actualidad En cuanto a los precios, Bitcoin tiene más aire de legitimidad en comparación con sus primeros días, cuando se consideraba una moneda novedosa para los jugadores.
¿Qué opinas sobre el posible interés de inversión de los fondos profesionales en bitcoin? ? ¡Comparte tus pensamientos en la sección de comentarios a continuación!
