El enfoque de las autoridades fiscales canadienses sobre los criptoactivos podría desalentar a los ciudadanos del país a usar activos digitales, ya que cosas como la doble imposición siguen siendo un problema.
Si bien EE. UU. Todavía lucha por aportar claridad regulatoria al mundo de las criptomonedas, su vecino, Canadá, actualmente enfrenta problemas de impuestos. El país se apresuró a introducir impuestos criptográficos ya en 2013. Sin embargo, a los CPA del país les preocupa que las normas impositivas puedan ahuyentar a los futuros empresarios.
Las industrias de criptografía y blockchain vieron mucho interés de Canadá a lo largo de los años, especialmente en 2017 y 2018, cuando la tasa de adopción aumentó un 25%. Mientras tanto, las autoridades luchaban por encontrar una manera de regular y gravar la industria. La Agencia Tributaria Canadiense (CRA) se apresuró a introducir impuestos hace seis años, como se mencionó, y recientemente emitió auditorías para identificar posibles evasores de impuestos.
Pero, a medida que la industria de la criptografía evoluciona, lo mismo es cierto para las reglas tributarias: algo que Finance Canada reconoció, y recientemente comenzó a abordar el problema. Recientemente comenzó a clasificar algunas criptos como instrumentos financieros, lo cual es un problema en sí mismo, ya que la CRA ve la criptografía como productos de inversión.
En otras palabras, la CRA no ve la criptografía como dinero, lo que significa que comprar bienes y servicios con ellos son vistos como una transacción de trueque. Esto podría conducir a la doble imposición, lo que fácilmente podría convertirse en un problema demasiado grande para los usuarios de criptografía de Canadá.
Una nueva categoría para Crypto: VPI
El problema radica con el estado de los criptos para el impuesto sobre bienes y servicios y el impuesto a las ventas armonizado (GST / HST). y el problema se vuelve aún más complejo ya que las tasas de GST / HST son diferentes, dependiendo del lugar de suministro. Es por eso que Finance Canada cree que las criptomonedas deberían clasificarse como instrumentos financieros en una nueva categoría. Propusieron crear esta categoría y denominarla instrumentos de pago virtuales (VPI), que eximirían a los criptos de GST / HST.
Sin embargo, esta solución tiene sus propios desafíos, como la necesidad de tener empresas que se ocupan de criptografía para registrarse. como instituciones financieras. Esto sería demasiado problemático para empresas e individuos por igual. Mientras tanto, el brazo canadiense de PwC declaró que las instituciones financieras para fines GST / HST tienen que seguir las reglas para las instituciones financieras.
En cuanto al VPI, esta designación solo se aplicaría a algunos criptos seleccionados, con la lista de monedas específicas todavía siendo En los trabajos. Sin embargo, la definición de VPI ignoraría las criptomonedas creadas para un objetivo unique, incluidas las monedas estables, los tokens de utilidad, así como las cadenas de bloques cerradas, como el proyecto Libra.
El nuevo borrador también tiene muchos agujeros que llenar, ya que no Incluso menciono la minería de criptografía, que es una parte importante del mundo de la criptografía.
Mientras que Canadá está tratando de lidiar con la criptografía, los reguladores del país parecen estar principalmente preocupados por gravar a los usuarios de la criptografía a toda costa. Si bien la evasión fiscal es un problema grande y complejo, las normas fiscales actuales podrían significar la muerte de la criptografía en Canadá.
¿Cree que las leyes fiscales de Canadá pueden resolverse? Háganos saber sus pensamientos.
Imágenes a través de Shutterstock
