La comunidad Ethereum ha estado en una batalla esta semana por un controvertido cambio en el algoritmo de minería llamado ProgPoW. Si se implementa, podría causar una bifurcación altamente polémica y dos versiones de ETH y tokens relacionados.
El cambio del algoritmo de minería se aprobó inesperadamente en la última llamada de los desarrolladores la semana pasada. Esto ha inflamado a la comunidad más amplia de Ethereum que ha pasado la semana pasada discutiendo las implicaciones del cambio.
La prueba de trabajo programática, o ProgPoW, es un algoritmo de consenso diseñado para reducir la ventaja del hardware de minería ASIC de alto rendimiento.
Según un análisis profundo del ProgPow, la minería de prueba de trabajo ha tomado tradicionalmente un algoritmo fijo y modificado el hardware para que sea 'eficiente' en la ejecución del algoritmo. ProgPoW pone en reversa este paradigma al tomar el hardware y modificar el algoritmo para que coincida.
El mecanismo favorecería a los mineros que utilizan GPU (procesadores gráficos) de propósito general, con el objetivo de evitar la centralización de las granjas mineras dominadas por ASIC. [19659003] Si bien las intenciones parecen beneficiosas para la red, la rápida aprobación de la misma por parte de los desarrolladores principales, incluido Vitalik Buterin, ha llevado irónicamente a llamadas de centralización de la comunidad en general.
El inversor en criptomonedas y especialista en DeFi Ryan Sean Adams encuestó a la comunidad Ethereum en el implementación polémica y bifurcación resultante.
ProgPow es polémico
Tanto #YesProgPow como #NoProgPow ahora acuerdan que su implementación bifurcará Ethereum
Dos cadenas
Dos Dais, dos Creadores, dos Compuestos, duplicados de cada ficha en Ethereum
Bola en la corte de los implementadores para decidir
¿Vale la pena bifurcar ProgPoW?
– Ryan Sean Adams – rsa.eth (@RyanSAdams) Fe 27 de febrero de 2020
Un abrumador 80% de los encuestados votaron en contra, lo que se alinea con los resultados de otras encuestas realizadas anteriormente. sobre el impacto que tendrá en las finanzas descentralizadas.
En el lado positivo, reduce la centralización minera y aumenta el número de mineros capaces de trabajar en la red. También mejora la seguridad al reducir los incentivos para atacar la red al disminuir la dependencia del hardware ASIC que es específico de la red.
En el lado negativo, no hay suficiente soporte para ProgPoW para garantizar una bifurcación dura. También existe la preocupación de que la gobernanza de Ethereum fue capturada por aquellos que tienen un interés personal en favorecer la minería de GPU. Finalmente, el cambio es una distracción masiva de problemas más importantes, como la transición a la prueba de stack con ETH 2.0.
DeFi podría dividirse con algunos proyectos que seleccionan la nueva cadena sobre la antigua que diluiría todo el ecosistema y lo haría más fragmentado.
Russo concluye que la decisión puede ser una prueba sobre si los desarrolladores no esenciales de Ethereum y la comunidad en general pueden influir en las decisiones de gobernanza.
Como preguntó RSA; ¿Una bifurcación dura que resulte en dos blockchains, dos Dais, dos Makers, dos Compuestos, duplicados de cada ficha en Ethereum realmente valdrá la pena?
¿ProgPow es una buena actualización para Ethereum? Agregue sus puntos de vista a continuación.
