La escalabilidad se está convirtiendo en el albatros alrededor del cuello de Ethereum. En un hilo de tweet reciente, Vitalik Buterin se puso de lado para afirmar que el despliegue inicial de la estrategia de escalamiento de segunda capa de Ethereum "básicamente ha tenido éxito". Pero antes de que los fanáticos de Ethereum tuvieran la oportunidad de entusiasmarse demasiado, el CEO de Starkware, uno de los usuarios de la solución, pidió precaución.
No se espera que la propia solución de escalado de Ethereum, denominada ETH 2.0, llegue antes de 2022. Incluso podría llegar más tarde, dado que el proyecto ya se ha enfrentado a retrasos significativos. Por lo tanto, con las soluciones ETH 2.0 y de segunda capa que no ofrecen ningún remedio inmediato para el desafío de la escalabilidad, ¿podrían los puentes interoperables de proyectos como Syscoin dar la respuesta?
El camino complicado hacia la escalabilidad de Ethereum
Las soluciones de capa 2 surgieron como un medio potencial para acelerar las transacciones de Ethereum mientras el equipo de desarrollo central trabajaba en la construcción de una versión mejorada del original. Sin embargo, según los eventos recientes, parece que poner las plataformas de Capa 2 en su lugar ahora está resultando tan problemático como ETH 2.0.
El plasma era la versión original de la capa 2 de Ethereum, una solución de escala utilizando cadenas laterales. Si bien inicialmente parecía prometedor, en 2019, los desarrolladores de Ethereum lo abandonaron a favor de Optimistic Rollups.
Ahora, a pesar de que Vitalik Buterin tuiteó que los Rollups están en vivo en Starkware y otras plataformas, el CEO Uri Kolodny comentó con ironía que el despliegue fue "solo en Twitter, no el imán Ethereum".
Como si eso no fuera malo suficiente, la semana siguiente, el CTO de Skale Network, basado en Ethereum, declaró que las soluciones de Capa 2 "carecen de usabilidad en el mundo real".
Tether se aprovecha de "Plasma más viable"
El abandono de Plasma por Ethereum los desarrolladores llegaron en un momento en que muchos proyectos, incluida OMG Network (anteriormente OmiseGo), ya estaban a medio camino de su propia implementación. Ahora, OMG ha reducido el plasma a "Plasma más viable".
Aunque el proyecto parece haber comprometido la descentralización para hacer que su versión de Plasma sea más viable, fue suficiente para atraer a Tether a emitir una versión de USDT en la red. Tether espera que la expansión a OMG Network disminuya su carga en la red Ethereum. Esto es algo irónico teniendo en cuenta que Tether solo comenzó a emitir USDT en Ethereum como una forma de reducir su carga en Omni.
Esta ironía no se ha perdido en el confeso troll Ethereum Udi Wertheimer, quien recientemente aprovechó los nuevos canales de tweets privados de Twitter para involucrar a Vitalik Buterin en los beneficios de blockchain.
Durante la conversación, Vitalik expresó su opinión de que Tether está "volando cerca del sol, y cada vez que expanden la emisión, se acercan".
La conversación condujo, como lo hacen tantas discusiones basadas en blockchain en este momento , a la interoperabilidad y por qué USDT no parece estar aprovechándola. Vitalik aprovechó la oportunidad para preguntarse por qué las monedas estables respaldadas por el emisor no podían convertirse en un puente de cadena cruzada.
Udi señaló que los usuarios ya pueden hacer esto con un intercambio, pero ambos acordaron que no usar un intercambio para mover monedas estables entre redes sería una mejora.
El hecho es que, con los desarrolladores de Ethereum que continúan su batalla por la escalabilidad, la interoperabilidad no puede ser una prioridad. Sin embargo, los puentes interoperables podrían proporcionar una solución que logre una verdadera interoperabilidad y puedan resolver el problema de escalabilidad para arrancar, proporcionando una alternativa viable a las plataformas de segunda capa.
Además, uno de los puentes interoperables que ya están en funcionamiento podría ser la solución que Tether está buscando para evitar los riesgos de expansión de emisión que Vitalik describió de la emisión en expansión.
¿Cómo funcionan los puentes?
Syscoin lanzó su propia versión de un puente a principios de este año, proporcionando un ejemplo en vivo de cómo pueden ayudar a Ethereum a lograr la escalabilidad. Usando el Puente Syscoin, un desarrollador de Ethereum podría enviar su token de la cadena de bloques Ethereum a la red de Syscoin, donde se beneficia del procesamiento de alta velocidad y los bajos costos de transacción.
Funciona a través de un mecanismo de menta y quema. Cada vez que un token abandona el ecosistema Ethereum, se quema y su equivalente, sujeto a las mismas reglas de contrato inteligente, se acuña como un token de plataforma Syscoin. De esta manera, el suministro de tokens se mantiene en ambas cadenas.
Las transacciones de Bridge son supervisadas por los Agentes de Bridge, quienes reciben recompensas como un porcentaje de tokens dentro de cada transacción de Bridge.
Syscoin logra un alto rendimiento gracias a su capa Z-DAG. Z-DAG significa Gráfico Acíclico Dirigido de Confirmación Cero, y es un protocolo de liquidación instantánea desarrollado por el equipo de Syscoin. Organiza las transacciones en orden y las escribe en la cadena de bloques, estableciéndolas en tiempo real. Luego, las transacciones pasan a través de una segunda capa de consenso utilizando la Prueba de trabajo, que proporciona la finalidad de la cadena.
La velocidad de la red de Syscoin se ha verificado de forma independiente, alcanzando hasta 60,000 transacciones por segundo.
El proyecto no es el único en lanzar una función de puente. A principios de este año, RSK lanzó su propia versión de un puente entre su red y la cadena de bloques Ethereum. Como RSK se basa en la red Bitcoin, el Puente Token RSK introduce efectivamente la interoperabilidad entre las cadenas de bloques Ethereum y Bitcoin.
Una solución lista para usar
Con las segundas capas demostrando ser tan desafiantes como construir ETH 2.0, los puentes proporcionan una solución de escalabilidad perfectamente funcional sin introducir más complejidad. Además, para grandes proyectos como Tether, el uso de un puente elimina el riesgo de extenderse a través de múltiples redes, al tiempo que mantiene bajos los costos de transacción. Además, a diferencia de la implementación aparentemente parcial de las segundas capas existentes, los puentes ya están lanzados y listos para funcionar.
