"Podemos bifurcar duro en la inflación" en Bitcoin dice Peter Todd

Peter Todd, el principal defensor de los bloques de bitcoin de 1 MB, ha llamado al límite de suministro de 21 millones de bitcoin "prácticamente una religión".

"21 millones de BTC es prácticamente una religión, y cualquier persona con algún sentido económico sabe que lo hacemos tiene una alta tasa de inflación y funciona bien, y la diferencia entre 0% y 0.5% es tan insignificante como parece ", dijo, y agregó:

" Tenemos razones para pensar que se puede desarrollar un mercado de tarifas. Pero está lejos de ser cierto, y apostar el futuro de Bitcoin en esto es ciertamente arriesgado, especialmente cuando, incluso si tenemos un mercado de tarifas, la teoría del juego de la minería solo de tarifas no se ha probado en el mejor de los casos ".

es posible que Peter Todd lo propague públicamente por primera vez y argumenta que el tamaño del bloque debe ser muy pequeño, debe mantenerse en 1 MB, por lo que las personas se ven obligadas a pagar más por una transacción para pagar a los mineros, incluidos $ 1,000 o $ 10,000 por solo una transacción

Se produjo un debate público masivo sobre el asunto entre 2015 y 2017 que se redujo al lado de Todd argumentando que pocas transacciones con tarifas muy altas son mejores para los mineros que pagan, mientras que la otra parte argumentó que muchas transacciones con tarifas pequeñas tienen más sentido de manera integral.

El lado de Todd ganó con la promesa de comerse su pastel y también tenerlo a través de la cual Lightning Network debía proporcionar estas pequeñas transacciones de tarifas, mientras que blockchain debía reservarse para los grandes operadores de tarifas. [19659002] Ahora que Lightning Network ha estado funcionando durante dos años, todos concluyen que no es una solución suficiente, incluido Christian Decker, coautor del artículo Lightning que ahora trabaja para Blockstream.

"Una inspección más profunda de la resistencia de [Lightning Network] muestra que la eliminación de los concentradores conduce al colapso de la red en muchos componentes, una evidencia que sugiere que esta red puede ser un objetivo para los llamados ataques divididos ", dice el documento de Decker.

Todd no se refiere a Lightning Network, e ignora aún más que un argumento principal en contra de aumentar el tamaño de bloque fue el riesgo de una separación de un hardfork.

En cambio, dice "podemos evitar la inflación más tarde si es realmente necesario", sin aclarar quién es "nosotros" . ”

Sin embargo, un empleado de Blockstream retuiteó su declaración, por lo que podría no ser solo que Todd vuelva a plantear esta sugerencia inflacionaria de bitcoin una vez más después del año pasado, insinuó que podría participar en una campaña de propaganda de años para eliminar el límite de 21 millones.

Por qué le importaría hacerlo, ya que estaba contratando o consultando a bancos en lugar de codificar bitcoin, no está muy claro, pero aumentar la capacidad sería una solución mucho más aceptable para Los titulares de bitcoins pensarían, en lugar de devaluar sus tenencias como sugiere este empleado de los banqueros.

Copyrights Trustnodes.com