La muerte de los NFT ha sido anunciada nada menos que por PC Gamer, un documento que afortunadamente nunca tuvimos el placer de conocer. O más bien por su Editor, Tyler Wilde, quien afirma amar el monopolio de Steam.
“Creo que el acoso de NFT en Internet ha tenido un efecto en los principales editores de juegos… Sin embargo, incluso si no lo ha hecho, tal vez burlarse de las cosas en línea es algo que hacemos los unos por los otros, para recordarnos lo que es real y validar la abrumadora sintiendo que todo es muy estúpido”, dice Tyler Wilde de PC Gamer.
Este pronunciamiento se hizo de manera algo intrigante durante lo que para los NFT es el mismo período en que se ‘anunciaron’ las primeras ‘muertes’ de bitcoin en 2010-11.
Los NFT en la forma actual son un invento muy nuevo, lanzado en solo 2021, y están pasando por su primer oso, lo que es potencialmente una prueba de “muerte”, pero los datos son interesantes.
Volúmenes de NFT y capitalización de mercado, enero de 2023
La capitalización de mercado de las NFT se ha mantenido algo estable en alrededor de 10 millones de eth, mientras que los volúmenes también se han estabilizado desde junio.
Lo más notable es que los simios aburridos mantienen un precio muy estable frente a eth, o al menos lo han hecho hasta ahora.
Precio mínimo de BAYC, enero de 2023
Como una clase completamente nueva durante el primer oso y la desilusión, como se indica en este artículo de jugador, esperaría una caída significativa en el precio.
Ese ha sido el caso en fiat, pero tal vez solo porque eth cayó. En eth, esto se negocia por más eth que cuando el precio de eth era de $5,000.
Curiosamente, BAYC incluso intentó mantener su valor fiat aumentando en eth, hasta el colapso de Terra en mayo, cuando el sentimiento criptográfico se desplomó en general.
Lo que esto significa exactamente en esta etapa no está claro porque nadie puede decir si su valor en eth disminuirá o no, pero su naturaleza de subasta bien puede traer nuevos mecanismos y, por lo tanto, potencialmente una nueva clase de activos.
Por lo tanto, los NFT a partir de ahora no parecen estar muertos, sino un signo de interrogación muy abierto, y si están “muertos” como tales en un precio mínimo directo, entonces podría decirse que es un buen tipo ya que mantienen el valor frente a eth.
Precio mínimo de CryptoPunks, enero de 2023
Pero Wilde tiene una declaración interesante que hacer, aunque algo difícil de descifrar. Él dice:
“Creo que las NFT inspiran tanta repulsión en las redes sociales porque parecen corromper algo que la gente realmente quiere.
La igualdad está en todas partes en esta era de producción en masa, y lo que comenzó en las líneas de montaje fue casi perfeccionado por las computadoras, que pueden duplicar datos casi al instante.
Desde esa perspectiva, la escasez y la singularidad de las NFT pueden verse como subversivas: están empujando contra la corriente de la historia.
Se siente como si algo pudiera ser genial en eso, de alguna manera. Pero no así.
Si bien los NFT individuales son únicos, el objetivo obvio de las corporaciones es hacer lo que siempre hacen y producir en masa esa singularidad.
La mayoría de los NFT son solo otro tipo de tchotchke de plástico fabricado en masa, o monedas de oro conmemorativas como las que se venden en la televisión a las 2 am.
No contienen nada bueno acerca de los artículos hechos a mano y únicos; todo lo que hacen es irradiar el concepto con esnobismo de coleccionista de arte de alto nivel y especulación financiera al estilo Beanie Baby.
¿Qué es un “fan Web3” sino un fan de comprar y poseer cosas? ¿No se trata de arte?
La singularidad es subversiva. Ese es un eslogan muy bueno, pero su problema parece ser que puedes producir unicidad en masa, lo que suena como una contradicción, aunque podría decirse que el universo lo hace.
Presumiblemente, su argumento es que esta no es una Mona Lisa de la mano de Leonardo, sino cientos o miles de versiones diferentes de Mona Lisas producidas por una computadora o un artista, ya menudo ambos.
¿Y? Bueno, presumiblemente su problema es que las marcas o corporaciones lo están haciendo, y ahí tenemos que suponer que tienen una agenda para manipularnos.
Incluso asumiendo la peor intención, las NFT no tienen nada que ver con ese tipo de problema: que las marcas pueden publicitar o producir en masa o tratar de lavarte el cerebro para convertirte en NFT sin sentido, como él podría imaginar.
No menos importante porque todos pueden hacer NFT, incluso el niño hambriento en África si tuviera una computadora y supiera cómo hacerlo. Si hay alguna nivelación o jerarquía, por lo tanto, no es de la tecnología porque la tecnología en sí es muy plana.
No proporciona otros argumentos en contra de las NFT, excepto las preocupaciones ambientales, pero ya no se aplican ahora que ethereum es Prueba de participación, y casi todas las NFT se ejecutan en ethereum.
Odio no tan vacío
Entonces, ¿por qué anima a los que odian? Bueno, podemos asumir lo peor también. Él está escribiendo para una corporación después de todo, con Future Plc propietario de PC Gamer y Future Plc cotiza en la Bolsa de Valores de Londres.
La relación que tienen estas corporaciones de noticias con los estudios de juegos es probablemente un asunto de libros, pero hubo un episodio completo de gamergate que puede llevarnos, mientras asumimos lo peor, a sugerir que tal vez Wilde está protegiendo algo como Steam.
Tal vez, de hecho, este ‘internet’ son solo marionetas de Steam, o más probablemente alguna agencia de marketing en blanco o negro que se especializa en la formación de ‘internet’.
Este distribuidor de juegos casi monopólico tiene potencialmente incluso un poder total sobre el mercado de los juegos y, por supuesto, no le gustan los NFT porque Steam obtiene un recorte del 30% de la venta de todos los juegos.
De hecho, el propietario de Steam, Valve, actualizó sus reglas hace más de un año para no permitir “aplicaciones basadas en tecnología que emitan o permitan el intercambio de criptomonedas o NFT”.
Todos podemos adivinar por qué. Puede vender o comprar NFT sin pasar por Valve, por lo que, en efecto, Valve prácticamente deja de existir, así como así.
Porque todo su negocio es ser el procesador de pagos del juego, el otorgante de permisos. Si esos pagos o permisos se realizan en la cadena de bloques, no tienen ningún negocio.
¡Apoya el monopolio de Steam!
Sin embargo, da la casualidad de que no tenemos que asumir lo peor porque, sorprendentemente, este Editor afirma:
“Creo que los juegos de PC han respaldado en silencio (ya veces en voz alta) un monopolio de Steam. Por todas las virtudes que los jugadores de PC y esta publicación proclaman sobre la apertura de la plataforma y la libertad de elección, creo que también es comprensible que muchos de nosotros valoremos la previsibilidad, la comodidad y la centralización que conlleva el dominio de Steam”.
Pensamos que estábamos en un buen debate. Los NFT son nuevos, hay mucho para discutir, criticar, analizar y, después de todo, las palabras son nuestro negocio, así que a quién no le gustaría un buen debate.
Sin embargo, asumimos ciertas cosas, como que los monopolios son malos, y no estamos interesados en absoluto en un debate sobre ese tipo de asuntos.
Si el dominio de la industria del juego por parte de una corporación (¿no eran malas las corporaciones?) es su truco, entonces uno entiende por qué en otros contextos dice que las corporaciones son malas porque solo un mono de cubículo corporativo puede usar su micrófono para decirle al público amar un monopolio.
Este odio NFT, por lo tanto, claramente no tiene nada que ver con los NFT como tales. En cambio, nos equivocamos al suponer que solo la banca se sentiría amenazada por estas nuevas innovaciones, ya que los monopolios y semimonopolios tecnológicos han sido o se han convertido en los mayores antagonistas porque saben que la ley no puede hacer nada al respecto, pero el código puede luchar contra el código.
Mucho más que Jpegs, por lo tanto, las NFT, hasta cierto punto, son los disruptores de los disruptores que ahora se han vuelto dominantes y se atreven a ordenarnos a todos.
Los NFT son una fuerza liberadora porque eliminan el arte, los juegos, incluso la venta de entradas o el entretenimiento, de los jardines amurallados a la cadena de bloques pública común.
Eliminan la jerarquía, al menos por ahora y tal vez algunas décadas, y abren las puertas que estos gremios han construido a partir de las cenizas de las tiendas de ladrillo y mortero que destruyeron.
Son de diferentes tipos, por supuesto. A diferencia de bitcoin o eth que se pueden hablar en singular, hay NFT ‘corporativos’, basura, arte, edificios comunitarios y todo tipo.
Pero lo que los une a todos es que son libres, como en libertad. Están en nuestra computadora, literalmente, en nuestros nodos. Somos la plataforma. Nosotros somos los que nos dominamos a nosotros mismos.
Con el tiempo eso podría cambiar. Puede que vengan intermediarios, pero por ahora tenemos un nuevo espacio común para una gran fiesta pública en la que, afortunadamente, los que odian pueden ser descartados como amantes de Steam.
Eso es mientras llevamos el cartel Subversively Unique, y con orgullo, en una excelente descripción de lo que son las NFT y por qué algunos defensores de la agenda las odian.
