En este momento, solo 2 grupos de minería controlan más del 60% del hashrate de la red de Monero, pero ¿qué tan serio es este problema?
¿Es Monero vulnerable a un ataque del 51%?
Monero, la moneda de privacidad que alguna vez fue liderado por Riccardo Spagni, también conocido como Fluffy Pony de Magical cripto Friends, está mostrando un alto nivel de dominio de grupo minero en este momento. En el pasado, los desarrolladores de Monero han bifurcado la red para evitar el desarrollo de hardware de minería de Circuito Integrado de Aplicación Específica (ASIC) viable, pero esto no ha impedido la formación de grandes grupos de minería.
Los mineros de ASIC son mucho más eficientes que los tradicionales unidades de procesamiento informático (CPU) porque sus microchips están diseñados a propósito para algoritmos de hashing específicos. El hardware de consumo está diseñado como un dispositivo computacional general que puede hacer una amplia gama de cosas, pero no está especializado para ninguna tarea en particular.
Este problema de centralización minera que actualmente enfrenta Monero, como todas las cosas criptográficas, está más matizado de lo que puede parecer. A pesar de que dos grupos controlan la mayoría de la tasa de hash, los grupos están formados por mineros individuales que pueden cambiar de grupo en cualquier momento. al unirse a grupos mineros más pequeños, pero pueden estar menos incentivados para hacerlo.
Bitcoin también se ha enfrentado a problemas similares de centralización de grupos mineros, particularmente en China. Sin embargo, en el pasado, los mineros han actuado para preservar la red al cambiar a grupos más pequeños para mantener la descentralización.
Los dos grupos mineros que actualmente controlan el 60% del hashrate de la red podrían teóricamente actuar como atacantes y lanzar un ataque del 51% sobre Monero Al hacerlo, se les otorgaría el poder de manipular el libro mayor de blockchain, bloquear ciertas transacciones e incluso realizar gastos dobles. Sin embargo, los mineros individuales seguramente cambiarían los fondos para proteger su inversión en hardware de minería y monedas XMR.
El problema de la centralización se vuelve aún más complejo
Como se mencionó anteriormente, los desarrolladores de Monero eran conscientes de la industrialización de la minería a través del hardware ASIC, y han tratado de evitar su uso cambiando sus algoritmos de hash en varias ocasiones.
Esto ha llevado a una comprensión aún más matizada del tema de la centralización minera. En pocas palabras, la centralización de hardware es diferente de la centralización de grupo. La centralización minera es cuando ciertas facciones tienen hardware que es mucho más eficiente que los mineros de CPU, por lo que los operadores regulares simplemente no pueden competir. Esto les da a los mineros de ASIC una ventaja injusta sobre otros mineros para descubrir nuevos bloques y ganar recompensas.
La centralización de grupos es cuando la mayoría de los mineros se unen a grupos principales debido al atractivo de los pagos más altos. Los grupos más grandes equivalen a hashrates más altos, lo que significa que es más probable que descubran nuevos bloques. Como resultado, esos pocos grupos seleccionados terminan con la mayoría de la tasa de hash. Vale la pena señalar que, en teoría, los mineros de ASIC también pueden estar minando en un grupo grande.
Con un grupo de minería más pequeño, obtienes pagos más pequeños porque los grupos más pequeños encuentran menos recompensas de bloque debido a la tasa de hash más pequeña. Si un grupo grande se convierte en un mal actor, los mineros probablemente serían incentivados a abandonar el grupo más grande y minar en un grupo más pequeño para proteger la integridad de la red.
Entonces, si bien es motivo de preocupación, el problema de centralización minera de Monero es multifacético y puede no ser tan grave como parece.
¿Qué opinas de la centralización de la piscina minera de Monero? ¡Háganos saber en los comentarios!
Imágenes a través de Shutterstock
