Moneda dividida en cadena de efectivo de Bitcoin de bloque vacío de mineros

La moneda más reciente que surge de una división en Bitcoin Cash, BCHA, está experimentando una especie de ataque de denegación de servicio, ya que un minero desconocido, que parece tener el 80% del hash, está extrayendo bloques sin incluir ninguna transacción. para la transacción de recompensa en bloque (coinbase).

Eso significa que la gente tiene que esperar mucho más para que se realice una transacción, pero eso es todo lo que está sucediendo aquí hasta ahora.

 BCHA empty blocks, noviembre de 2020 BCHA bloques vacíos, noviembre de 2020

No están intentando gastar dos veces sus propias monedas, lo que bien podrían hacer, pero en un mensaje de base de monedas dicen "25 de noviembre de 2020: vertedero de BCHA".

Eso significa que el atacante está lo más probable es que alguien de BCHN, el nuevo cliente ahora moneda que logró expulsar al cliente Bitcoin ABC, ahora moneda BCHA, por desacuerdos técnicos mundanos, así como por un desacuerdo en cuanto a cómo financiar el desarrollo.

Los mineros de BCH propusieron la idea del desarrollo financiado por una parte de las recompensas en bloque, algo ing BCHA implementado, pero BCHN rechazado.

 Hashrate de BCHA y BCHN, noviembre de 2020 Hashrate de BCHA y BCHN, noviembre de 2020

Así que ahora están atacando a BCHA, que actualmente tiene alrededor del 10% del hashrate de BCHN, una cantidad mejor que lo que tenía BCH cuando se separó en cadena de bitcoin en agosto de 2017.

Lo que significa que este minero o mineros están perdiendo el tiempo porque aparentemente han entrado otros mineros, como ViaBTC, que están procesando transacciones.

Sin embargo, esto El minero también podría estar señalando que necesita tarifas para incentivar a los mineros a incluir transacciones, ya que de lo contrario podrían simplemente extraer bloques vacíos.

La teoría es, por supuesto, que bloques más grandes significan más transacciones y, por lo tanto, esas tarifas más pequeñas se suman a una cantidad sustancial cantidad cuantas más transacciones se incluyen.

Sin embargo, como se trata de una cadena bastante nueva, en realidad apenas hay muchas transacciones, por lo que ni los grandes bloqueadores ni los pequeños bloqueadores pueden probar nada aquí.

BCHN mayb Tenemos algo que probar en la medida en que pueden afirmar que BCHA no es seguro porque tiene muy poco hash, pero eso está probando su propia desaparición porque BCHN apenas tiene hash en comparación con BTC.

Además, la solución es muy simple: Keccak ellos. Cambia el algoritmo y así, al menos por un momento, todos los CPU pueden extraer la cadena BCHA, en el proceso, lo que la hace mucho más segura, ya que técnicamente ni BCHA ni BCHN son seguros.

Eso es porque comparten el mismo hash con BTC, que vale mucho más y, por lo tanto, tiene mucho más hash.

Esta minería de fusión conduce a la volatilidad del hash a medida que los mineros se mueven entre BTC y BCH, ahora A y N e incluso SV, con el argumento dividido que surge aquí sobre cómo abordar esa volatilidad cambiando el algoritmo de dificultad.

Conceptualmente, pensarías que es un ejercicio inútil porque hay tres precios de monedas desconocidos, cada uno de los cuales determina cómo los mineros asignan su hash.

Así que la única forma de abordar todo esto es cambiar el algoritmo Proof of Work con una sólida resistencia asics, uno publicado en Github por desarrolladores de bitcoin core hace mucho tiempo.

Eso haría que BCHA sea más interesante, sobre todo porque sería seguro, con esta moneda duplicándose recientemente en lugar de desaparecer como BCHN -a los usuarios les gustaría. [1 9659002] Pasó de alrededor de $ 10 a cerca de $ 20 donde se cotiza actualmente, y es posible que cualquier gran volcado haga que esta moneda sea más atractiva desde una perspectiva especulativa.

Eso es porque ofrece algo nuevo en cuanto a los fondos del protocolo. desarrollo, eliminando cualquier conflicto de intereses con respecto a los VC o grandes donantes, o los intereses de la propia empresa.

También tiene programadores bastante hábiles con una experiencia considerable en términos relativos, pero han perdido el equipo de marketing, ya que Roger Ver respalda a BCHN porque él no quería ser un gran donante para BCH durante el invierno de los osos, dejándolos con problemas de efectivo y, por lo tanto, la división.

Sin embargo, la financiación de las recompensas en bloque puede darles un presupuesto suficiente para codificar y promover la moneda que tiene un mercado y, por lo tanto, es probable que sobreviva sin importar qué y potencialmente incluso prospere si son lo suficientemente inteligentes como para convertirse en la moneda dividida BTC más segura al cambiar el algoritmo de PoW.

A %d blogueros les gusta esto: