<Alguna persona, entidad, o quizás un grupo, está gastando mucho dinero en comentarios negativos sobre los principales foros públicos de Bitcoin Cash, r/btc. "Se están gastando al menos $1400 al mes para tratar de cambiar la narrativa en r/btc aumentando el sentimiento anti-BCH con recompensas de Reddit. Este ataque ha estado en curso durante al menos 6 meses", dice Bitcoin Casher. Pasando por algunos de los temas más votados recientemente, los mensajes dorados – una rareza en circunstancias normales – parecen ser demasiado comunes en r/btc.
Esto es especialmente si se trata de un mensaje con muchos votos en contra, con el mismo póster a veces dorado dos o tres veces por el hilo anidado. Gilded negative comments on r/btc, August 2019Ese es sólo un ejemplo, con los comentarios aquí siendo un “ataque” bastante directo al BCH. El contexto es que el ancho de banda es barato y la capacidad de ancho de banda está aumentando, con el argumento obviamente de que por lo tanto las cadenas de bloques pueden escalar aumentando el tamaño del bloque. El póster de arriba da algunos números, pero es bajado quizás porque es un poco falso. El ancho de banda normalmente viene en paquetes ilimitados, en lugar de por gigabyte. Sin embargo, si usted está en el lado de los bloques pequeños del argumento, usted pensaría que el punto que se está planteando es que hay costos al aumentar el tamaño del bloque. Ahora, en este “debate” que ya no le importa a nadie, ya que el BCH y la BTC pueden seguir su propia hoja de ruta, se puede gritar “injusto” todo lo que se quiera, o se puede -a los ojos de un pequeño bloqueador- contrarrestar la injusticia con el dorado. El dorado hace pensar a muchos, pero probablemente la razón principal por la que lo están usando es para que la gente abra el comentario. Un comentario votado a la baja, después de algunas notas descendentes, colapsa y se convierte en una especie de invisible.
Tienes que hacer clic en el signo más para leerlo. Algo que probablemente harás si hay oro o platino allí. Es básicamente una “guerra” de percepción con el dorado, pero ¿quién está gastando todo este dinero y por qué? Eso, no lo sabemos. Algunos comentaristas aparentemente tienen -1,400 karma en r/btc. Parece que a algunas personas les gusta seguir y seguir con el mismo tema. Eso es mientras que el BCH es aproximadamente 2.
5% de la capitalización del mercado de BTC. Sugiero que a un bitcoiner no le importaría. Excepto tal vez las que estaban atascadas en el pasado. Sin embargo, este tipo de guerra de la información se está convirtiendo en algo habitual. El Daily Telegraph, por ejemplo, tuvo este titular recientemente en su versión impresa: “El ejército entrena a los guerreros de teclado para la guerra digital”. Ese es un titular que resume gran parte de la “discusión” pública, especialmente sobre temas políticos controvertidos.
También es un titular que muestra que tal vez la humanidad está evolucionando, con “guerras” que ahora se espera que se peleen con teclados en lugar de bombas. Antes de que todo esto llegara al ejército, sin embargo, fue desarrollado tal vez orgánicamente por gigantescas compañías tecnológicas cuyos empleados acudían naturalmente en su defensa cuando eran criticados por cosas como Hacker News. Un salto de eso a pagar a la gente para que parezca imparcial mientras trabaja, probablemente no fue algo difícil, especialmente para las compañías de marketing o relaciones públicas.
Con todo esto, aparentemente, se está convirtiendo en oro en algunos foros para el gran beneficio de Conde Nast que es pagado por estos paquetes de oro.
.
