<Ayer se estrenó el podcaster'What Bitcoin Did', la defensa legal de Peter McCormack contra Craig Wright. Wright demandó a McCormack por difamación por los tweets que sugerían que no era realmente el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. La defensa de McCormack básicamente afirma que la demanda de Wright es una cínica pérdida de tiempo de la corte.Craig Wright – Hoisted With His Own PetardEl aviso legal a los abogados de Wright está atascado en la jerga legal, pero aún así se las arregla para ser una lectura bastante entretenida.
Afirma que el argumento de que Wright ha sufrido o podría sufrir un daño grave a su reputación es imaginativo.
La alegación de que él afirmaba fraudulentamente que era Satoshi Nakamoto, es puramente el resultado de sus propias acciones. Al prometer públicamente en repetidas ocasiones y no proporcionar pruebas de lo contrario, se ha construido una reputación negativa….dentro del sector de bitcoin y cryptocurrency en particular, la acusación de mentir es sinónimo de su cliente y no tiene ninguna reputación en ese sentido que pueda ser dañada.
The (Imposiblemente) Razonable Way Out Of This La carta continúa diciendo que hay una manera para que Wright obtenga exactamente lo que dice que siempre ha querido. McCormack hará una declaración pública retirando sus alegaciones de que la afirmación de Wright de ser Satoshi es fraudulenta. También se retirará del proceso sin ninguna contribución a sus gastos legales incurridos hasta el momento. El camino para que Wright logre esto es proporcionar voluntariamente la prueba, dentro de los 21 días, de que él y Calvin Ayre dicen que tienen.
Han dicho que tienen la intención de proporcionar esta prueba durante el procedimiento de todos modos, y que proporcionarlos voluntariamente ahora evitaría los costos totalmente innecesarios y el retraso del litigio” Sin embargo, Ayre tweeteó en abril que estaban “esperando a que un voluntario se declarara en bancarrota tratando de probar una prueba negativa y luego dejando que Craig mostrara la prueba”.El abogado de McCormack señala que: “Obviamente, sería muy poco atractivo para un reclamante tratar de presentar una demanda por difamación simplemente con el fin de “quebrar” al demandado… Además, esa postura cínica subraya la inutilidad de proseguir con la demanda cuando el reclamante afirma que puede deshacerse fácilmente de la cuestión de la verdad”.</El acuerdo de SatoshiFailing Wright de proporcionar voluntariamente la prueba satisfactoria e independientemente verificable de que él es Satoshi, McCormack solicitará que se elimine el caso, así como las conexiones que Wright tenía con la jurisdicción del Reino Unido. En sus Particulares de la Demanda dice que está "basado" y "domiciliado" en Inglaterra, pero da una dirección diferente a la que ha proporcionado en su otra batalla legal en Florida.
Esta es la línea de defensa utilizada por Roger Ver, quien tuvo el caso de difamación de Wright en su contra la semana pasada por estos motivos.
Esta es la línea de defensa utilizada por Roger Ver, quien tuvo el caso de difamación de Wright contra él por estos motivos. Anteriormente, Wright había estado atacando al miembro de la comunidad Hodlonaut, conocido por haber iniciado la antorcha Lightning Network Torch. Esto hizo que muchos reaccionaran, incluyendo el CEO de Binance, CZ, quien retiró a Bitcoin SV de Wright de la bolsa de Binance.
¿Qué piensa de estos últimos desarrollos? Déjenos saber su opinión en la sección de comentarios de abajo!
.
