Mark Zuckerberg y compañía consideran vender Diem/Libra, su proyecto Stablecoin

Otro muerde el polvo. El proyecto Diem está muerto, según Bloomberg. El informe proviene de fuentes anónimas y hace todo lo posible por no asegurar nada. Sin embargo, teniendo en cuenta que el jefe del proyecto, David Marcus, dejó la empresa hace dos meses y la complicada historia de Diem, no es difícil de creer. Aparentemente, Meta/Facebook está considerando vender los activos y la tecnología del proyecto para pagar a los inversionistas.

Lectura relacionada | Cómo el cambio de nombre de Facebook inició Meta Token Mania

¿Por qué lo están haciendo? Según el artículo, Diem “se está desmoronando después de la presión regulatoria” y “la resistencia de la Reserva Federal de EE. UU. asestó el golpe final al esfuerzo”. Teniendo en cuenta que Mark Zuckerberg una vez explicó a Diem ante el Congreso, y todos los pivotes y cambios de nombre que tomó el proyecto anteriormente conocido como Libra, este es un gran golpe. No solo eso, "no hay garantía de que Diem encuentre un comprador". No solo eso, controlan lo que solía ser el negocio de anuncios clasificados en todo el mundo. Todos los miles de millones de personas que de repente usan la moneda estable de Meta al mismo tiempo, ese es un riesgo que la Reserva Federal no está dispuesta a correr.

"El grupo de reguladores dijo que temía lo que podría suceder si una vasta red de usuarios de una empresa tecnológica comenzara repentinamente a realizar transacciones en una nueva moneda, y que combinar un emisor de moneda estable con una gran corporación "podría conducir a una concentración excesiva de la economía poder.”

En mi opinión, el motivo por el cual los reguladores y el sistema político de los EE. UU. reaccionaron tan rápido y negativamente a Libra fue para proteger el USD del señoreaje privatizado, que podría desplazar el dinero del banco central con una base global de usuarios de Facebook de inicio rápido de más de mil millones.

— Adam Back (@adam3us) 26 de enero de 2022

Después de luchar contra los reguladores durante años y ajustar el proyecto a algo más parecido a lo que podían aprobar, Meta finalmente se rindió. El gobierno no les permitirá hacerlo, pero tal vez alguien más pueda usar la tecnología que desarrollaron. ¿Qué supuestamente están tratando de hacer?

“Diem está en conversaciones con banqueros de inversión sobre la mejor manera de vender su propiedad intelectual y encontrar un nuevo hogar para los ingenieros que desarrollaron la tecnología, cobrando cualquier valor restante en su otrora ambicioso Diem coin venture, dijeron las personas, pidiendo no ser identificadas porque las discusiones no son públicas".

Esta lealtad a los desarrolladores no sorprende, cuando Marcus abandonó el proyecto, dijo: El CEO Stephane Kasriel reemplazará a David Marcus, quien en una publicación de Facebook anunciando su partida dijo:

“Lo único de lo que estoy más orgulloso durante mi tiempo aquí es el increíble equipo increíble que hemos reunido en los últimos tres años. Este es el grupo de humanos más resistente, apasionado, decidido y talentoso con el que he trabajado”. Fuente: TradingView.com

Entonces, ¿cuál era el plan?

Una cosa es segura, Meta lo dio todo. El Grupo de Trabajo del Presidente sobre Mercados Financieros dejó en claro que "los emisores de Stablecoin deben ser bancos regulados si los tokens se utilizarán como un medio para comprar y vender cosas". Entonces, Meta se asoció con Silvergate. La idea era que "el banco líder en negocios innovadores en fintech y criptomonedas", como afirma el sitio web de Silvergate, emitiera Diem.

Es por eso que El Salvador es solo bitcoin

tirador de la alfombra “Después de una larga ida y vuelta entre los defensores de Diem y los reguladores, los funcionarios de la Fed finalmente le dijeron a Silvergate el verano pasado que la agencia no estaba cómoda con el plan y no podía asegurarle al banco que permitiría esa actividad”. , esa fue la gota que colmó el vaso.

¿Qué piensan los twitterati sobre la desaparición de Diem?

El defensor de Bitcoin y CTO de Casa, Jameson Lopp, tuiteó: "Sabíamos que Libra era DOA tan pronto como Zuck dijo que lo harían". No haga nada sin obtener primero el permiso de los reguladores”. El hombre, el mito, la leyenda Adam Back respondió: "En mi opinión, por qué los reguladores y el sistema político de EE. UU. reaccionaron tan rápido y negativamente a Libra fue para proteger al USD del señoreaje privatizado".

Lectura relacionada | Facebook (Meta) elimina su prohibición de anuncios criptográficos

Por su parte, la periodista, podcaster y residente de El Salvador, Stacy Herbert, dijo: “Es por eso que El Salvador es solo bitcoin. Todas las sh**coins son vulnerables a la aniquilación regulatoria o al tirón de la alfombra del director ejecutivo”.

Imagen destacada de Muhammad Asyfaul en Unsplash | Gráficos por TradingView

A %d blogueros les gusta esto: