En Suecia, los reguladores financieros y ambientales quieren prohibir la minería PoW. Desafortunadamente, se olvidaron de agregar Vattenfall al correo electrónico. Y la mayor empresa de energía verde de Suecia rechazó categóricamente sus afirmaciones en la televisión pública nacional. Ay. Este es un ejemplo de la vida real de la teoría del juego que protege Bitcoin. Y más evidencia que demuestre que Bitcoin incentiva la infraestructura de energía verde.
Lectura relacionada | Suecia comienza a probar la primera moneda digital del banco central de Europa
Pero, comencemos por el principio.
¿Por qué los reguladores suecos quieren una prohibición minera de PoW?
La propuesta firmada tanto por la Autoridad de Supervisión Financiera como por la Agencia de Protección Ambiental se hace eco de todos los FUD imaginables. Todo lo que los detractores han dicho sobre Bitcoin y las criptomonedas en general se abre paso en este breve documento. También proponen prohibir la minería de PoW cada dos párrafos. Aquí hay un ejemplo:
“Los riesgos para el consumidor son significativos y los criptoactivos se usan comúnmente con fines delictivos, como lavado de dinero, financiamiento del terrorismo y pagos de ransomware. Los criptoactivos también tienen un impacto negativo significativo en el clima, ya que la minería genera grandes emisiones de gases de efecto invernadero y amenaza la transición climática que debe ocurrir con urgencia. Esto es alarmante y, por lo tanto, es necesario regular los criptoactivos ".
Ok, si la minería de PoW" genera grandes emisiones de gases de efecto invernadero y amenaza el clima ", ¿por qué proponen una prohibición? en el país que produce más energía verde? Además, un porcentaje increíblemente alto de “ pagos por lavado de dinero, financiamiento del terrorismo y ransomware ” se realiza con dinero fiduciario dentro del sistema fiduciario. ¿Prohibimos eso también?
“Debido al mayor enfoque en las emisiones de CO2 y a la luz de la reciente prohibición de Bitcoin en China, un mayor número de criptoproductores están explorando la posibilidad de utilizar energía renovable para la minería. Por lo tanto, los criptoproductores están dirigiendo su atención a la región nórdica, donde los precios son bajos, los impuestos para las actividades relacionadas con la minería son favorables y hay un buen acceso a la energía renovable ”.
¿No deberían aplaudir el hecho de que PoW
Gráfico de precios de BTC para el 10/11/2021 en Forex | Fuente: BTC / USD en TradingView.com
¿Qué proponen y en qué creen?
El documento continúa:
“La UE debe considerar una prohibición a nivel de la UE del método de minería intensiva en energía. de trabajo. Existen otros métodos para extraer criptoactivos, que también podrían usarse para Bitcoin y Ethereum, que se estima que reducen el consumo de energía en un 99,95% con funcionalidad mantenida ".
No, no los hay. No hay alternativa a la minería PoW y todo el que diga lo contrario se está engañando a sí mismo. Además, no hay desperdicio de energía en un sistema PoW. La energía que utiliza asegura el sistema en un grado inimaginable. Se encarga de la emisión del "criptoactivo". Y, lo más importante, resuelve el problema de los generales bizantinos. Al hacer eso, permite que el sistema funcione de manera descentralizada sin depender de un partido central confiable.
Y eso ni siquiera es lo mejor que hace la minería PoW.
¿Qué piensa la empresa estatal de energía? Documento?
Este es el video de la cadena de televisión pública nacional. SVT habla con Henrik Juhlin, director de gestión de energía física de Vattenfall.
Jajaja, @Vattenfall_Se, la propia compañía de energía * estatal * de Suecia (el productor de energía libre de fósiles más grande de Suecia) simplemente rechazó por completo la noción, presentada por nuestro regulador financiero y agencia de protección ambiental hace 2 días, de la minería de bitcoin. despilfarro. pic.twitter.com/9XDt7n43Lz
— Eric Wall (@ercwl) 6 de noviembre de 2021
Según el ciudadano sueco Erick Wall, director de inversiones de Arcane Assets, “ hablaron sobre cómo la cripto minería era una excelente "amortiguador" en la producción de energía que es muy útil para la gestión de carga controlable y una forma de monetizar el exceso de energía que de otro modo se desperdiciaría. "Y también," Su tesis es que si los países con gran acceso y infraestructura para cosechar combustibles libres de fósiles si se prohibiera la minería criptográfica, la minería criptográfica se producirá en países y de fuentes con emisiones de CO2 mucho peores. Así que prohibirlo aquí sería dispararle a la naturaleza en el pie. ”
Lectura relacionada | ¿Qué dijeron Musk, Dorsey y Wood sobre ESG, energía verde y minería de Bitcoin?
¿Por qué los reguladores suecos querrían disparar a la naturaleza en el pie? Eso no es bueno para nadie. De hecho, eso es exactamente lo contrario de lo que dicen que quieren lograr con la prohibición de minería de PoW.
Imagen de portada: parque eólico sueco. Captura de pantalla del reportaje televisivo. | Gráficos por TradingView
