Jiang Zhuoer de BTC.Leading, el hombre al que se le atribuye el gasto de $ 10 millones para que BCH funcione durante la división de la cadena en agosto de 2017, ha presentado una declaración audaz sobre la financiación del protocolo.
“Tenemos la intención de dirigir 12.5 % de recompensas de BCH coinbase a un fondo que admitirá la infraestructura de Bitcoin Money. Esta financiación durará 6 meses y proporcionará un apoyo significativo y muy necesario al ecosistema de Bitcoin Hard cash ”, dijo Zhuoer en un comunicado también firmado por Jihan Wu de Antpool y BTC.com, Haipo Yang de ViaBTC y Roger Ver de Bitcoin .com.
El anuncio más controvertido en la declaración de Zhouer es lo siguiente:
“Para garantizar la participación e incluir el subsidio de todo el grupo de minería SHA-256, los mineros huérfanos bloques BCH que no siguen el system. Esto es necesario para evitar una tragedia de los bienes comunes “.
Otro aspecto controvertido es:” Una corporación de Hong Kong se ha establecido para aceptar y dispersar fondos legalmente. Los fondos se utilizarían para pagar las contribuciones de desarrollo para implementaciones de nodo completo así como otra infraestructura crítica ”.
Solo ViaBTC tiene aproximadamente el hashrate genuine de 3x BCH. Por lo tanto, probablemente puedan aplicar fácilmente esta política de huérfanos a nivel técnico. Mientras que a nivel social puede ser menos fluido.
BCH pobre
Los desarrolladores de BCH están muriendo de hambre metafóricamente porque las donaciones voluntarias simplemente no funcionan a menos que tengas un equipo de marketing and advertising masivo que constantemente busca donaciones.
Eso es un problema porque algunos desarrolladores de BCH pueden obtener un salario bastante decente en otros sectores, por lo que alguien tiene que pagar por el desarrollo de este protocolo.
Los mineros claramente sienten que ellos son los que tienen que hacerlo porque de alguna manera “BCH” es su producto que producen para el mercado con suerte con algún beneficio. Así que, en última instancia, depende de ellos garantizar que el “producto” mejore.
A medida que todos los mineros se benefician de tales mejoras, han dado el paso audaz de imponer a todos los mineros esta “donación”.
¿Cómo exactamente planean? para imponerlo no está demasiado claro, con el discussion ya existente sobre si se trata de un tenedor blando o algo diferente o un hardfork.
“Vale la pena señalar la ironía aquí: BCH, una cadena que nació como reacción a Una ideología que afirma que las horquillas blandas son la única forma legítima de hacer cambios porque son 'voluntarias' es … haciendo un tenedor blando controvertido e insinuando que es voluntario “, dijo Vitalik Buterin, cofundador de ethereum.
Buterin baila con cuidado sobre el tema, pero los desarrolladores de ethereum tomaron no solo el 12.5% durante seis meses, sino el 15% del luego la oferta total.
Para simplificar, el equivalente sería de aproximadamente 1 millón de BCH, o alrededor de $ 300 millones. Ahora, eso habría sido una propuesta.
Mercados v Marionetas
Es de esperar que a nadie le guste esta propuesta, excepto una buena parte de los titulares de BCH. ETH podría decirse que es amigable con BCH, pero aún así quiere un competidor potencial fuerte. Blockstream lo odia, por supuesto. Bitcoin Limitless está tratando de obtener “cuota de mercado” de Bitcoin ABC. Gran parte de la discusión tiene muchos colores.
Sin embargo, hay puntos “legítimos” que hacer. ¿Por qué Hong Kong, quién distribuye, cómo exactamente, cuándo y también bajo qué criterios?
Podrían haberlo enviado a la dirección de donación de Bitcoin ABC, pero presumiblemente tienen la intención de apoyar a los otros clientes también y tal vez el protocolo aspectos relacionados que no necesariamente caen bajo un cliente.
El huérfano plantea objeciones de pendiente resbaladiza, y este es el punto principal de cierta controversia porque entras en argumentos filosóficos sobre debería y es.
No tiene sentido tomamos cualquier posición sobre esos argumentos porque en realidad nos gustaría ver que los mineros de BCH se comporten mal.
Esta propuesta obviamente tiene muy buenas intenciones, pero si censuraron las transacciones o de otra manera se involucraron en lo que es un comportamiento “objetivamente”, entonces algunos BCH-ers quienes ya quieren ver a BCH cambiar su Prueba de trabajo, ya que es técnicamente inseguro debido a que es un hash minoritario, aprovecharían la oportunidad de hacer eso, ya que el mal comportamiento obviamente inclinaría las cosas.
Entonces si se portan mal, sería bueno para BCH, y en lo que respecta al único medidor “objetivo” de esta propuesta, parecen estar a favor:
Juicio del mercado sobre la propuesta de financiamiento en bloque de BCH, enero de 2020
BCH ha caído un poco en línea con todas las demás monedas, pero ha caído menos que cualquier otra criptomoneda top-quality. [19659002] No ha aumentado, tal vez porque $ 6 millones no es tanto y es un problema que plantea la pregunta de qué sucede una vez que esto también se agota, pero si al mercado no le gustara esta propuesta, BCH habría caído bastante little bit.
En cambio, es BSV el que se muestra como el mayor perdedor. Por una buena razón también porque su equipo de desarrollo difícilmente podría competir con un BCH hambriento. Con uno bien financiado … BCH superó brevemente la ética en la capitalización de mercado una vez.
ETH, sin embargo, arde en un año 3 veces más que toda esta propuesta, por lo que no está muy claro si marcaría una gran diferencia.
Si fuera $ 60 millones, entonces estarías hablando, pero está en BCH, así que “solo” un precio 10x y obtienes un jugador.
Así que esta propuesta pone a BCH de nuevo en la mesa con Amaury Sachet, BCH's desarrollador principal, potencialmente capaz de hacer bastante con una buena porción de estos $ 6 millones.
El obvio es obtener más desarrolladores 10x como él los llama para que las cosas puedan moverse ya que la reducción ahora está a solo 70 días para BCH
