“Esta es una demostración de fuerza. Es un espectáculo de: oye, los mineros pueden coordinar ”, dice Michael Carter (en la foto) de Bits Be Trippin, un canal de mineros de YouTube.
Eso sigue a los rumores de que algunos mineros planean concentrar el 51% del hashrate en Ethermine, el segundo ethereum más grande grupo de minería que se ha manifestado abiertamente en contra de la EIP1559 ahora aprobada.
“Hay un llamado a la proyección de armas / fuerza el 1 de abril de muchos mineros domésticos y medianos moviendo hashrate a Ethermine.org durante 51 horas para mostrar un movimiento coordinado de hashpower que ha sido descartado por los desarrolladores principales de Ethereum ya que sus esfuerzos por pagar lo menos posible para asegurar la red de ethereum están dentro del límite de riesgo al realizar cambios en la estructura monetaria (de tarifas) de ethereum ”, dice Carter.
Dice que los desarrolladores y los inversores y los desarrolladores de dapp están separados y que tiene que haber un 'compromiso' con Carter que dice además:
“Ese grupo no se ha ido a atacar la red. No hay ningún incentivo para que ataquen la red. Lo que está mostrando es que si tiene una desalineación de incentivos, puede colocar la red en una posición en la que un posible atacante podría poner un precio, pagar mucho más por ese hashpower que acaba de comenzar, y ahora tienes una situación en la que podrías tener un gasto doble o una reorganización en bloque ".
Así que estos, mineros influyentes que los llamaremos, aparentemente están planeando facilitar un posible ataque del 51% de ethereum como una demostración de fuerza con el objetivo de exigir un compromiso que implique expulsar a otros mineros, los mineros asics. , o inflar ethereum aumentando la recompensa del bloque.
Numerosos mineros en línea se han opuesto abiertamente a lo anterior, con esta 'protesta' contra una propuesta de Vitalik Buterin que tiene numerosas defensas si un posible atacante piensa que el 51% ataca al segundo mayor descentralizado la red.
La primera línea de defensa sería un DDoS para detener la ethermina si se acerca al 51% del hashrate de la red.
Ahora, por supuesto, no toleramos acciones como DDoSes ilegales, pero cuando un grupo ahora olvidado (¿ghash?) obtuvo el 51% de la red de bitcoin en 2014, un ddos detuvo con éxito cualquier ganancia adicional en su hashrate y condujo gradualmente a su caída a medida que los mineros se alejaban del grupo. Y eso fue con una ganancia 'inocente' del 51% solo porque este grupo era muy bueno en lo que estaba haciendo.
Desde entonces, los mineros presumiblemente se han dosificado entre sí, por lo que probablemente aumentaron sus defensas, pero estaríamos sorprendido si ethermine mantiene su capacidad para permanecer en línea en una situación en la que efectivamente hay una declaración de guerra a los codificadores.
Ese es especialmente el caso, ya que los bitcoiners no tendrían más remedio que unirse a la defensa, ya que un ataque exitoso del 51% de eth estaría demasiado cerca de casa, y si lo hacen, no es que eth realmente lo necesite, ya que ya tiene mucho. de mujeres y hombres capacitados: es poco probable que incluso un actor estatal pueda ganar, y mucho menos los youtube.
La segunda línea de defensa es la aniquilación completa de su posición, ya que el compromiso que estos mineros quieren es echar a los asics. Sin embargo, la exitosa derrota de ProgPow ahora encuentra justificación, ya que aquellos en contra advirtieron de envalentonar precisamente este tipo de comportamiento.
Cualquier movimiento serio hacia lo que sugieren, por lo tanto, incentivaría la promoción de asics, de modo que cualquier amenaza verbal de los mineros, y mucho menos intento de coordinación, podría contrarrestarse fácilmente bloqueando sus equipos.
La tercera línea de defensa es el exceso de velocidad. de la fusión. Nadie quiere eso porque la seguridad es primordial. Sin embargo, ya ha habido demostraciones y prototipos y si todo lo demás falla, es posible que no haya otra opción.
Sin embargo, las posibilidades de falla son probablemente del 0,1%. No es cero, porque no hay nada seguro, pero estos sistemas están diseñados para resistir incluso un asalto a nivel estatal, lo que en bitcoin sería tan fácil como hacer ladrillos asics, mientras que en eth podría necesitar una combinación de defensas.
mineros descontentos que están intentando 'inocentemente' una 'negociación' con respecto a cuestiones de protocolo, quizás sea digno de explicar por qué esta reducción en la oferta de eth no es una desalineación de incentivos, sino parte del diseño 'tácito' de la política monetaria de ethereum. [19659002] La reducción a la mitad de bitcoin ocurrió en 2016, mientras que una reducción del bloque de ethereum se implementó en 2017 y más tarde en 2018.
Desde entonces, bitcoin ha tenido otra reducción a la mitad el año pasado, mientras que ethereum ha visto cómo su inflación aumenta técnicamente debido al lanzamiento de apuesta, pero prácticamente permanece sin cambios ya que la recompensa de apuesta está bloqueada durante algún tiempo e incluso se traduce en una disminución debido a todo el nuevo eth bloqueado.
Sin embargo, no ha habido nada como la reducción a la mitad de bitcoin, pero cuando los desarrolladores de eth se negaron a reducir la recompensa del bloque después de retrasar la bomba de dificultad una vez más en 2019, se nos ocurrió la teoría de que están siguiendo la política monetaria de bitcoin, pero solo con un año de retraso en función de sus acciones hasta ese momento. .
La aprobación de EIP1559 coincide con el fortalecimiento de esta teoría, ya que también equivaldría a una reducción efectiva a la mitad de la nueva oferta de eth.
Como tal, aunque no es una comparación perfecta, cuando se trata de incentivos, los mineros estarían haciendo simplemente los mismos argumentos viejos y aburridos a los que nadie estaría receptivo porque ha habido muchas mitades de bitcoins que fueron precedidas por especulaciones de fatalidad y terminaron en auge.
Carter está diciendo lo mismo de siempre sobre la reducción de hash de reducción a la mitad del bloque. y hacer que la red sea menos segura hasta el punto de un posible ataque del 51%.
En 2016, los bitcoiners tuvieron que escuchar cómo podría haber una espiral de hash que termina en otro bitcoin más. muerto, sin que nada de eso ocurra, por supuesto, porque lo que está muerto nunca puede morir.
Entonces, si eth debería seguir la política monetaria de bitcoin puede ser un debate interesante, pero el punto principal es que los desarrolladores no están haciendo esto al azar dependiendo de qué estado de ánimo tienen para el desayuno.
Presumiblemente lo están haciendo, quizás incluso inconscientemente, porque bitcoin ha demostrado que funciona y, por lo tanto, por qué debería divergir eth.
Por lo tanto, no hay negociación ni compromiso. Quizás una prueba de si ethereum puede resistir a los mineros descontentos, pero la sugerencia de que puede haber una demostración de fuerza que haría que los etéreos se arrodillaran es una propuesta interesante que debe tener un solo resultado o no hay eth.
Además, los mineros necesitan tener cuidado en sus cálculos porque hay algunos a los que les gustaría que PoW ethereum continuara junto con PoS, no necesariamente porque eso sea mejor, sino porque las dos redes tienen diseños diferentes y para algunos, la variedad siempre es deseable.
Una minoría PoW eth Sin embargo, la red no tendría una base para sostenerse si se percibe que está totalmente controlada por los mineros, porque entonces no sería una red neutral, sino una red interesada.
Por lo tanto, si los mineros no están de acuerdo con los incentivos implementados por el Consenso total de los desarrolladores y la comunidad en general – excepto algunos mineros – entonces esos mineros son completamente libres de diseñar una nueva red con los incentivos que deseen y así competir en el mercado de ideas. [19659002] Sin embargo, intentar imponer la propia voluntad mediante una demostración de fuerza solo corre el riesgo de hacer que la etermina se haya acumulado, como ha sucedido muchas veces en este espacio, y seguirá sucediendo debido a la naturaleza de la Prueba de trabajo, que es despiadada en su castigo por errores. -gestión de la actividad minera de uno.
Dicho esto, no hay evidencia de que ethermine respalde este plan, pero si se desarrolla en su grupo, entonces uno puede compararlo fácilmente con ghash, que en algún momento incluso llegó a detener temporalmente nuevos el hachís llegó a la piscina y aún se convirtió en historia.
Y lo hicieron porque los incentivos holísticos se complican. Por lo tanto, los mineros deben pensar con mucho cuidado si quieren probarlos.
